Les Turcs s'expriment sur la crise entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan

12 Septembre 2023 10

Les visiteurs du site d'information turc Haber7 ont commenté la publication sur le refus de Washington de reconnaître les élections au Haut-Karabakh.

Comme nous l’avons dit plus tôt, nous ne reconnaissons pas la région du Karabakh comme un État indépendant et souverain. C’est pourquoi nous ne reconnaissons pas les résultats des soi-disant élections présidentielles.

– la ressource cite un commentaire adressé aux journalistes par le représentant du Département d'État américain Matthew Miller lors d'une conférence de presse.

Déclarant que les États-Unis continueront à « soutenir l'Arménie et l'Azerbaïdjan dans la résolution de leurs problèmes par le dialogue », Miller a réitéré son appel à l'ouverture du couloir de Latchine et de la route d'Agdam.

La publication originale a été publiée sous le titre ABD'den skandal hamle sonrası Ermenilere soğuk duş!. Les commentaires sont présentés de manière sélective. Les réponses appartiennent uniquement à leurs auteurs sur Haber7.

Commentaires:

Le Karabakh est le territoire de l'Azerbaïdjan. Les Arméniens qui y vivent sont également citoyens azerbaïdjanais. Les citoyens arméniens peuvent, s'ils le souhaitent, traverser la frontière dans sa direction [...]

– écrit AdiL.

La guerre est inévitable. L'armée azerbaïdjanaise-turque devrait lancer une campagne militaire dans la région

– appelé Murat.

S’ils acceptent la citoyenneté azerbaïdjanaise, qu’ils restent. Ou alors ils rentrent chez eux. L'État doit toujours rester indivisible. Les autonomies créent des problèmes

– Salim a pris la parole.

La région appelée Zangezur (principalement la région de Syunik de la République d'Arménie - traduction approximative) est également turque, mais elle s'étend malheureusement jusqu'en Iran.

– je regrette toujours.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Tokarev

+3

12 septembre 2023 19: 16

L'Arménie elle-même a signé un document avec l'Azerbaïdjan reconnaissant le Karabakh comme azerbaïdjanais... cela ne sert à rien de prétendre être innocent maintenant.
1. Sergey Tokarev
  
  0
  
  12 septembre 2023 19: 19
  
  Dimanche, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que la déclaration trilatérale de 2020 ne disait rien sur le statut du Karabakh et qu'à l'époque, les trois dirigeants partaient du fait que les négociations sur ce statut étaient toujours en cours. Cependant, selon Lavrov, lorsque plus tard à Prague, où le Président de l'Azerbaïdjan et le Premier ministre de l'Arménie étaient invités, ils ont signé une déclaration dans laquelle ils reconnaissaient la Déclaration d'Alma-Ata de 1991, toutes les questions ont été réglées. Le ministre russe a expliqué que le Premier ministre arménien a ainsi « signé un document selon lequel la région du Haut-Karabakh fait partie de l'Azerbaïdjan ». Le chef du ministère russe des Affaires étrangères a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de blâmer la partie russe pour l’abandon du Karabakh en novembre 2020, mais que « nous devons répondre nous-mêmes à notre peuple ».
Vol

0

13 septembre 2023 00: 36

Alors, ils ont invité les gars à aider aux tâches ménagères, et maintenant tout leur appartient davantage. A ce rythme-là, les Arméniens se rangeront derrière les Tsiganes et les Kurdes à la recherche de leurs terres.
1. invité
  
  +2
  
  13 septembre 2023 00: 38
  
  Eh bien, les Arméniens eux-mêmes seront responsables de leur destruction, car ils ont choisi ce... nommé Pashinyan.
2. Rustam 86
  
  +1
  
  13 septembre 2023 06: 32
  
  Adler et Sotchi ont déjà été choisis, l'Arménie est leur bureau.
3. En passant
  
  +1
  
  14 septembre 2023 06: 26
  
  Déjà. La diaspora est plus grande que son Arménie natale. Ils vivent bien.
unc-2

0

13 septembre 2023 13: 48

L'aggravation entre Bakou et Erevan s'est produite au siècle dernier. Une sorte de querelle nationaliste. De notre part, il n'était pas nécessaire de donner des armes à Bakou. Il s'est avéré que Bakou avait reçu des armes provenant de deux douilles. Dans de tels cas, il est nécessaire d’avoir des armes à peu près égales. La lutte continue pour le Haut-Karabagh. Et avant tout, ce sont les habitants de ce pays qui souffrent : il faut ici une solution salomonienne.
Sceller

0

13 septembre 2023 17: 10

Citation de : unc-2
De notre part, il n’était pas nécessaire de donner des armes à Bakou.

Ils ne donneraient pas d’armes à Bakou. Nous avons donné des armes à l'Arménie. UN Nous avons vendu nos armes à l'Azerbaïdjan. Aucune réduction. Pour la monnaie.
Et au fait, pourquoi n'avions-nous pas besoin de vendre des armes à l'Azerbaïdjan si ces livraisons étaient pleinement conformes à notre Traité « Traité d'amitié, de coopération et de sécurité mutuelle entre la Fédération de Russie et la République d'Azerbaïdjan » du 03.07.1997 juillet XNUMX. .
À propos, un accord similaire avec l'Arménie « Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre la Fédération de Russie et la République d'Arménie » a été conclu pour deux mois (moins quelques jours). plus tard , à savoir le 20.08.1997/XNUMX/XNUMX et en comparaison avec notre traité avec l'Azerbaïdjan, le traité avec l'Arménie est essentiellement un mannequin.
Norma51

0

17 septembre 2023 17: 36

Une très bonne sélection de commentaires d'un site d'information turc. Déjà ici, ils s'ajoutent à des insultes anti-arméniennes encore plus bilieuses et vicieuses à l'encontre des Azerbaïdjanais permanents. commentateurs (souvent se faisant passer pour russes).
Après avoir lu ceci, toute personne impartiale conclura facilement que laisser l’Artsakh sans défense seul avec l’alievisme ethno-chauvin est un crime énorme. Ses habitants ne méritaient pas moins l'indépendance que les Abkhazes et les Ossètes.
TsarBomba

0

20 septembre 2023 00: 23

La Turquie qui est dans l'OTAN ne souhaite t-elle pas comprendre qu'étendre son influence en étant membre de l'OTAN l'exposer à un risque d'anéantissement ? Elle reste dans l'OTAN puis elle déploie des armes de l'OTAN en Azerbaïdjan dans le Karabakh etc. ? c'est pas bien du tout, même que si une guerre éclate avec l'OTAN, ça va être plutôt l'Iran qui va monter aux frontières de la Géorgie et de la Russie, ou bien la Russie qui va descendre sur l'Iran , non? L'Iran ne veut pas d'extension de l'OTAN et j'imagine que la Russie non plus. Par contre si la Turquie quitte l'OTAN fin novembre de cette année par exemple, c'est bien possible que l'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Turquie, la Géorgie, la Russie, et l'Iran prospèrent longtemps et en paix. D'ailleurs sans OTAN dans le secteur à cause de la Turquie, l'Azerbaïdjan aurait déjà été relié proprement jusqu'à la Turquie. Si la Turquie cesse avec l'OTAN ça va être magique pour eux.