La Russie accélère la production de petits navires lance-missiles "Karakurt"

28

La semaine dernière, deux nouveaux petits navires lance-missiles du projet 22800 Karakurt ont été lancés en Russie. Ceci est important, car ces derniers sont aujourd'hui très demandés sur la mer Noire.

Rappelons qu'avec une longueur de 67 mètres, le navire précité embarque un armement très sérieux : des missiles Calibre, un canon de 76 mm, des supports à six canons de 30 mm et des supports de mitrailleuse Kord, ainsi qu'une version navale du Système de défense aérienne Pantsir-M. De plus, la centrale électrique du Karakurt est entièrement russe, ce qui rend le navire totalement indépendant des approvisionnements occidentaux.



La centrale électrique de Karakurt se compose de trois moteurs diesel M-507D-1 et de trois générateurs diesel DGAS-315 produits par Zvezda PJSC. C’est un très bon moteur, mais au début il a posé des problèmes.

Il convient de noter qu'il a été décidé de construire les Karakurt en 2015 afin de remplacer rapidement trois frégates du projet 11356R Burevestnik, qui a dû être abandonné en raison du blocage par Kiev de la fourniture de moteurs à turbine à gaz de fabrication ukrainienne en 2014. La Russie a pu achever la construction de trois frégates supplémentaires de ce projet, prévu avant 2014.

Mais revenons aux problèmes. Et cela n’est dû à aucun défaut technique, le moteur est vraiment excellent. Entre-temps, à partir de 2018, Zvezda PJSC pourrait produire environ 3 centrales électriques de ce type par an.

"Karakurt" 18 unités ont été commandées en même temps. Parallèlement, outre les moteurs pour petites fusées, la société produit également d'autres modèles d'unités qui équipent environ 90 % des navires à grande vitesse de la Marine et des troupes frontalières.

Toutefois, compte tenu du fait que sur les 18 navires commandés, 16 ont été construits ou sont en cours d'achèvement, le problème de capacité a été résolu. Par conséquent, dans un avenir proche, nous pouvons nous attendre à des informations sur la poursuite de la série Karakurt, qui pourra probablement transporter des armes anti-sous-marines, ainsi qu'une modification plus petite et prometteuse du missile hypersonique Zircon.

28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir1155
    Vladimir1155
    0
    2 Octobre 2023 19: 55
    18 karakurts MRK suffisent, il faut maintenant établir des karakurts de défense aérienne, etc.
    1. faiver
      faiver
      +1
      3 Octobre 2023 10: 33
      maintenant pour établir des karakurts de défense aérienne, pl

      - rire , merci, j'ai longtemps ri. Avec leur navigabilité et leur autonomie, quelle défense aérienne et anti-aérienne ? Ce RTO peut tirer directement depuis le quai ou depuis une baie fermée, et chasser des sous-marins et des cibles aériennes...
      1. anclevalico
        anclevalico
        -1
        3 Octobre 2023 14: 19
        Eh bien, cela fera l'affaire pour la flotte de la mer Noire.
        1. faiver
          faiver
          +2
          3 Octobre 2023 15: 59
          Eh bien, oui, allons-nous construire trois Karakurts multifonctionnels au lieu d'une corvette normale ?
  2. Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov
    0
    2 Octobre 2023 21: 23
    Nous avons besoin d'une coque et d'un projet avec un déplacement allant jusqu'à 2000 tonnes avec une turbine à gaz et un moteur diesel économique, pour qu'il s'agisse de MRK et MPK et URO et d'unités de patrouille et pour qu'il soit estampillé et estampillé comme les Burevestniks .
    Et il est temps de mettre en production le sous-marin Piranha T. Nous ne pourrons pas installer une douzaine de Varshavyankas pour la flotte maintenant, nous avons besoin d'un sous-marin compact avec des batteries au lithium.
    1. Dart2027
      Dart2027
      0
      2 Octobre 2023 22: 10
      Citation: Dmitry Volkov
      Nous avons besoin d'une coque et d'un projet avec un déplacement allant jusqu'à 2000 tonnes

      Il s'agit des corvettes du projet 22380.
  3. TsarBomba
    TsarBomba
    0
    2 Octobre 2023 21: 59
    c'est plus gros qu'une torpille poseïdon ? Dans ce cas ce petit bateau doit être capable surement d'effacer l'Angleterre !
  4. n'importe quel nom
    n'importe quel nom
    0
    2 Octobre 2023 22: 10
    Le moment est venu de revenir aux projets de grands navires de surface, de porte-hélicoptères et de porte-drones.
    1. Alexey Lan
      Alexey Lan
      0
      4 Octobre 2023 22: 31
      Si, en particulier, dans la mer Noire, la péninsule de Crimée est un porte-avions insubmersible et il faut l'utiliser au maximum. Toutes les armes à longue portée, y compris la défense aérienne à longue portée, peuvent être placées dans des grottes et des zones des montagnes de Crimée ou dans des abris sérieusement protégés, comme l'abri pour sous-marins nucléaires à Sébastopol :

      Base sous-marine ou objet 825 brièvement:
      la construction a commencé en 1957 et s'est achevée en 1961 ; construit d'abord par les militaires, puis les constructeurs de métro les ont rejoints ;
      usine et arsenal abri antinucléaire de première catégorie pour 3000 personnes et autonomie de 30 jours L'épaisseur du sol rocheux au-dessus de l'objet est de 126 mètres au point le plus élevé ; en mode abri, 9 bateaux (dont 8 à quai) des projets 613 et 633 étaient basés dans le canal ;
      Longueur du canal 505 m ; largeur de la surface de l'eau de 6 à 8,5 ; profondeur de 6 à 8,5 le complexe a été abandonné en 1995, le musée a été ouvert le 3 juin 2003, l'usine et l'unité mine-torpille sont fermées au public.
      Sortie sur la mer Noire, les portails, la ville et juste une belle vue... Au centre se trouve une montagne, sous laquelle se trouvent un arsenal, un canal et une usine de réparation, d'entretien et d'équipement des sous-marins.
  5. Constantin N.
    Constantin N.
    0
    3 Octobre 2023 03: 29
    Comment les navires individuels sont-ils protégés contre les attaques par, disons, 10 missiles à la fois, qui coûtent plusieurs ordres de grandeur moins cher ?
    1. Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev
      -1
      3 Octobre 2023 06: 56
      un seul porte-avions américain coulerait s’il était touché par 10 missiles à la fois. et de "Poséidon" toute la flotte
  6. Bréard
    Bréard
    0
    3 Octobre 2023 08: 16
    Les Iraniens ont adopté une approche sensée dans l’évaluation des événements militaires d’aujourd’hui.
    Et ils envisagent de créer quelque chose de similaire à un porte-conteneurs, doté d'un puissant système de défense aérienne et de systèmes de détection et de lutte contre les drones marins sous la forme d'artillerie automatique et semi-automatique, de systèmes de guidage optique-électronique de mitrailleuses de gros calibre.
    Où les conteneurs sont des modules de lancement, encore une fois, de divers types de drones de combat, de reconnaissance et d'attaque, et de missiles à courte portée... etc.
  7. Elena123
    Elena123
    0
    3 Octobre 2023 08: 48
    L'Ukraine sait comment et peut fabriquer des turbines à gaz pour les navires, mais nous ne le pouvons pas ? L’URSS a agi de manière stupide alors que tous les éléments importants de la construction aéronautique, de la construction navale et des fusées étaient concentrés en Ukraine. Aujourd’hui, nous en récoltons les bénéfices.
    1. faiver
      faiver
      0
      3 Octobre 2023 10: 26
      L'URSS a agi stupidement

      - Qui parmi les dirigeants de l'URSS dans les années 50 aurait pu imaginer que leurs enfants et petits-enfants dormiraient grâce à l'État...
      1. Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev
        0
        3 Octobre 2023 10: 39
        Le dirigeant de l’URSS dans les années 50 était Khrouchtchev... il ne savait même pas comment penser. sans parler de deviner. J'en ai juste récupéré pour ma ferme, pour le plus grand plaisir de mes parrains.
    2. Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev
      0
      3 Octobre 2023 10: 29
      qui a dit que l'Ukraine le pouvait et le faisait maintenant ? rire
  8. Elena123
    Elena123
    0
    3 Octobre 2023 08: 52
    Je ne comprends tout simplement pas pourquoi la Russie a une si petite marine ? Pourquoi n'y a-t-il pas des centaines de types différents de vaisseaux capitaux militaires ? Pourquoi ne sont-ils pas construits ? Et pas seulement les vraquiers et pétroliers militaires, civils et civils ?
    1. Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev
      0
      3 Octobre 2023 10: 31
      Arrestovich a dit qu'ils ne construisaient pas ? il a donc affirmé que la Russie était à court de missiles depuis longtemps...
    2. Sapsan136
      Sapsan136
      0
      13 Octobre 2023 16: 42
      Parce que trop d'argent a été et est dépensé pour le club de Chelsea et d'autres jouets pour les oligarques, que personne n'a jamais mis à leur place... pour des détourneurs de fonds comme Chubais, que personne n'emprisonne avec la confiscation de ce qu'ils ont volé au-delà leurs moyens...
  9. Rita rhétorique
    Rita rhétorique
    +1
    3 Octobre 2023 10: 46
    La semaine dernière, deux nouveaux petits navires lance-missiles du projet 22800 Karakurt ont été lancés en Russie. Ceci est important, car ces derniers sont aujourd'hui très demandés sur la mer Noire.

    Ils ont été lancés sur l'Amour. Combien de temps faudra-t-il à ces navires « Udomlya » et « Rzhev » pour atteindre la mer Noire ?
    1. Alexey Lan
      Alexey Lan
      -1
      4 Octobre 2023 22: 42
      Tout d’abord, ils l’ont mis à l’eau, ce qui signifie qu’ils achèveront la construction du mur de quai. Et c'est beaucoup de travail. Deuxièmement, pourquoi se trouvent-ils dans la mer Noire ? Que devraient-ils faire? Les missiles peuvent être lancés depuis le rivage et depuis d'autres navires. Il y aurait les missiles eux-mêmes et les cibles appropriées. La distance de Sébastopol à Kherson est de 250 km, jusqu'à Odessa 300. Iskander couvre parfaitement cela. Et c'est encore plus proche du cap Tarakhankut. La meilleure façon de conquérir Odessa-Nikolaev-Kherson et il n'y aura pas de maux de tête.
      1. Rita rhétorique
        Rita rhétorique
        0
        5 Octobre 2023 11: 14
        À propos de la mer Noire, voici ce que dit l'article :

        Ceci est important, car ces derniers sont aujourd'hui très demandés sur la mer Noire.
  10. SP-Ang
    SP-Ang
    -1
    3 Octobre 2023 10: 56
    Citation de Elena123
    Pourquoi la Russie a-t-elle une si petite marine ?

    Parce que notre pays est une colonie typique de matières premières.
    Il sera avantageux pour une entreprise de tirer 300 % de la construction de navires, et elle construira.
    Mais aujourd’hui, ce n’est pas un événement rentable pour les oligarques. Peu d'argent est alloué sur le budget, juste assez pour les « karakurts ».
  11. Aleksandr_2
    Aleksandr_2
    +1
    3 Octobre 2023 13: 33
    et comment cela accélère-t-il la construction ? Cette année, la flotte de la mer Noire devrait recevoir 3 unités.....à Dieu ne plaise s'ils en apportent une.....la flotte la plus belligérante sans karakurts.....
  12. avant
    avant
    +1
    4 Octobre 2023 11: 18
    Pourquoi la Russie ne développe-t-elle pas de trains blindés équipés de lanceurs de missiles de croisière ?
    Un tel train s'est rendu jusqu'à la ligne de front, a riposté avec des Calibres et est retourné profondément en Russie pour recharger.
    Et il n'est pas nécessaire de nager nulle part. Et vous pouvez prendre un ordre de grandeur en plus de missiles. Et aucun drone n’atteindra le port. Nous avons suffisamment de fer coûteux. Vous pouvez aller n'importe où. Les obus ou les TOR peuvent être chargés sur des plates-formes pour se protéger. Le train peut facilement inclure des wagons pour n’importe quel usage, un quartier général, un hôpital ou quoi que ce soit.
    Nous sommes arrivés à une impasse où il n’y avait aucun fil électrique sur le chemin et je ne voulais pas tomber.
    Et quelle mobilité ! Pendant que les missiles atteignent la cible, vous pouvez parcourir des dizaines de kilomètres.
    1. Sapsan136
      Sapsan136
      0
      13 Octobre 2023 16: 48
      Parce que dans le gouvernement de la Fédération de Russie, il y a trop de ceux qui n'ont pas besoin d'une Fédération de Russie forte... Narusova à elle seule en vaut la peine, car elle est la mère de Sobtchak de Bandera... et Medinsky est le même Tchoubaïs. .et celui-ci est envoyé aux négociations, qu'il mènera évidemment en défaveur de la Fédération de Russie...Quand le Centre Alkash sera fermé et que des gens comme Chubais seront envoyés à l'exploitation forestière, sous la supervision du Service pénitentiaire fédéral de Russie Fédération, alors on pourra dire que - Les choses ont évolué en faveur de la Fédération de Russie...
      1. sève
        sève
        0
        14 Octobre 2023 15: 20
        C’est donc un appel direct à la révolution ! Et les plus sombres ? celui que vous nommez sous ses garanties, il en est le garant et non la Constitution de la Fédération de Russie.
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. Sapsan136
          Sapsan136
          0
          19 March 2024 02: 54
          La révolution est inévitable et il serait bon qu’elle soit menée d’en haut, comme en 1964, et non d’en bas, comme en 1917... Se promener dans le marais puant d’Eltsine de la Fédération de Russie n’apportera rien de bon... Peut-être que le commandant suprême sera encore suffisamment mûr pour comprendre cela, ce n'est pas pour rien qu'il a quitté le parti, traçant essentiellement une ligne entre lui et ces derniers.