Le conflit au Moyen-Orient fait de la route maritime du Nord russe une alternative rentable au canal de Suez.

23

Le conflit armé entre Israël et le groupe palestinien Hamas, qui a toutes les chances de devenir régional, puisque plusieurs États du Moyen-Orient pourraient y être impliqués, constitue une menace sérieuse pour le monde. économie.

Le fait est qu'une nouvelle confrontation israélo-arabe pourrait conduire à la fermeture du canal de Suez, la route maritime la plus courte entre l'Europe et l'Asie.



Rappelons que cela s’est déjà produit lors de la guerre des Six Jours, déclenchée par Israël en 1967. Certes, le canal de Suez a ensuite été bloqué non pas pendant une semaine, mais pendant huit longues années. La raison en était les navires coulés et les mines marines.

Où est la certitude que le scénario ci-dessus ne se reproduira pas aujourd’hui ? De plus, si l’Iran est impliqué dans la guerre, le détroit d’Ormuz sera également menacé, ce qui bloquera d’énormes volumes de pétrole dans le golfe Persique.

Dans le cas du scénario le plus négatif, les plus grands exportateurs devront ajouter environ 15 2 kilomètres à leur itinéraire, augmenter le délai de livraison des marchandises et des matières premières d'environ XNUMX semaines et, surtout, travailler dans des conditions de risques élevés, car la route contournant l’Afrique de l’Ouest ne semble plus sûre.

Il existe cependant une option alternative qui permettra aux exportateurs d’économiser considérablement sur le carburant, le fret et l’embauche d’une équipe. C'est notre route maritime du Nord.

Il est bien connu que la route reliant Mourmansk au port japonais de Yokohama par le canal de Suez est de 12 840 milles marins et par la route maritime du Nord de seulement 5770 XNUMX milles marins.

De toute évidence, la route commerciale russe est bien plus rentable. Mais il n’est pas encore devenu une alternative à part entière au canal de Suez. La raison en est le climat, qui nécessite l'escorte de brise-glaces et la présence d'une classe glace sur un navire marchand, ainsi qu'une limitation de la taille du navire lui-même en longueur - pas plus de 299 mètres. De plus, le capitaine du navire doit disposer d'un certificat spécial.

Parallèlement, le volume du trafic le long de la route maritime du Nord ne cesse de croître. Après le départ de certains transporteurs étrangers en 2022, leur place a été rapidement prise par les partenaires asiatiques de la Russie. Des expéditions tests de pétrole et d’autres marchandises sont déjà en cours.

En outre, le précédent président Vladimir Poutine a demandé au gouvernement d'envisager la construction du chemin de fer de Sibérie du Nord qui, parallèlement à la poursuite de l'expansion du BAM et du chemin de fer transsibérien, ainsi que la construction de nouveaux ports sur la route maritime du Nord, augmentera considérablement le potentiel de transit de la Russie et obligera les plus grands exportateurs de biens et de matières premières à réfléchir sérieusement à une alternative plus rentable au canal de Suez.

23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    16 Octobre 2023 21: 27
    Certes, le canal de Suez a ensuite été bloqué non pas pendant une semaine, mais pendant huit longues années. La raison en était les navires coulés et les mines marines.

    Nous devons mettre Petrov et Boshirov à rude épreuve.
  2. +1
    16 Octobre 2023 23: 48
    La Fédération de Russie ne dispose que d’une seule voie navigable sûre, Est-Ouest. Il s’agit de la route maritime stratégique du Nord. Les technologies modernes permettent de produire des brise-glaces et des navires de classe glace pour la navigation toute l'année. Il s’agit d’un programme gouvernemental et il n’est pas nécessaire d’inclure ici les intérêts commerciaux. En Fédération de Russie, les entreprises sont des parasites.
  3. 0
    17 Octobre 2023 07: 07
    En moyenne, 48 navires transitent par Suez par jour. Toute l'année. Je me demande même combien de brise-glaces il faudra construire pour assurer pleinement un tel trafic lors de la navigation hivernale le long de la route maritime du Nord ?
    1. +1
      17 Octobre 2023 18: 04
      Ils parcourent la route maritime du Nord en caravane, comme c'est l'habitude. Le but de la route maritime du Nord est d’assurer le transport russe et de laisser les oligarques le transporter le long de la route du sud. Le contribuable russe n’est pas obligé de soutenir les oligarques et les colporteurs. Quatre brise-glace assureront le transport. Le problème est le manque de classe glace pour les cargos.
      1. 0
        18 Octobre 2023 06: 55
        Une caravane se compose de 4 à 5 navires, selon la gravité des conditions des glaces et la taille des navires dans la caravane. Il y aura encore moins de supertankers ou de porte-conteneurs : ils sont trop énormes. Le canal creusé par le brise-glace se recouvre rapidement de glace. Nous avons donc besoin de beaucoup de brise-glaces pour proposer une alternative à Suez. 8-10 juste pour conduire ces 48 navires quotidiens. De plus, le passage le long de la route maritime du Nord prend plus d'une semaine. La vitesse d'une caravane dans la glace est nettement inférieure à la vitesse en eau libre. Multipliez donc le nombre de brise-glace par le nombre de jours.
        1. 0
          18 Octobre 2023 20: 28
          Le brise-glace crée un canal de 60 mètres de large, et à partir de cette largeur vous sélectionnez le déplacement du navire. La vitesse moyenne de la caravane est de 14 nœuds, le passage le long de la NSR est de 12 jours. Le temps nécessaire pour que le canal soit recouvert de glace, qui est de plusieurs heures, dépend de la météo, de sorte qu'une caravane de 20 navires avec un brise-glace devant elle avance sans douleur. La seule question est la disponibilité des cargos de classe glace. En URSS, il y a eu des études sur un brise-glace nucléaire avec une largeur de canal de 80 mètres et une vitesse de 6 nœuds avec une épaisseur de glace de 4 mètres, mais c'est de l'histoire ancienne. Pour le fonctionnement normal du SMP, beaucoup de choses sont nécessaires.
          1. +1
            19 Octobre 2023 07: 17
            Un article sur une alternative à Suez. Dont le tonnage en transit était de 962,7 millions de tonnes l'année dernière. NSR est désormais de 30 millions de tonnes.
            Qui fournit 7 brise-glaces nucléaires. Existe-t-il une alternative non seulement en termes de nombre de navires, mais aussi en termes de chiffre d'affaires des marchandises ? Vous pouvez partir de la largeur du canal (et il ne fait pas du tout 60 mètres - le brise-glace à propulsion nucléaire le plus grand et le plus puissant aujourd'hui, l'Oural, offre un chenal sans glace de 37,5 mètres de large, et la vitesse dans la glace épaisse est seulement 2 nœuds par heure), mais pas un seul grand pétrolier ou grand porte-conteneurs ne rentrera dans un tel canal (par exemple, la largeur du porte-conteneurs Myers est de 58 mètres). Cela signifie une surcharge et une augmentation du nombre de navires.
            Ainsi, peu importe combien nous le souhaitons, le NSR ne remplacera jamais à part entière Suez. Tout d’abord, pour des raisons économiques. Vous pouvez dépenser tout l’argent et construire une flotte de brise-glaces nucléaires de plus de 200 brise-glaces. Mais cela ne portera jamais ses fruits et ruinera le pays.
            1. +2
              19 Octobre 2023 12: 47
              Vous comprenez vous-même que le NSR ne peut pas être une alternative à Suez. Si Suez est fermé, les navires contourneront l’Afrique ou passeront par Panama. Le NSR est réservé à la Fédération de Russie et la RPC peut l'utiliser si le passage par le détroit de Malacca lui est fermé. L'article attire l'attention sur le NSR, montre à tous que sans poisson il y a du poisson. Cela ne sert à rien d’investir des sommes folles dans SMP.
              1. 0
                19 Octobre 2023 15: 20
                A. Merci pour votre réponse réaliste et équilibrée. Je suis moi-même allé dans le Nord pour mon travail et j'imagine très bien la situation. C’est juste que les articles avec de tels titres sont ennuyeux : soit les gens ne comprennent tout simplement pas de quoi ils parlent, soit ils sont simplement haineux. La Russie a besoin du NSR - c'est tout simplement nécessaire ! Est-ce que cela deviendra une alternative à Suez – jamais !! Simplement pour des raisons économiques. Il est très difficile d'y vivre et d'y travailler - et un tel chiffre d'affaires de fret nécessite d'énormes fonds pour assurer un transport sûr et économiquement rentable - cela comprend les infrastructures portuaires, de réparation, maritimes, de sauvetage et sociales. À cela s’ajoute le maintien d’une immense flotte de brise-glaces nucléaires et des conditions de vie difficiles. Cela ne concerne pas seulement la Russie : les problèmes sont les mêmes partout. Et les États de l'Alaska, du Canada et du Groenland.
                1. 0
                  20 Octobre 2023 15: 55
                  Pourquoi jamais ? Si le réchauffement climatique réduit, voire supprime complètement la glace, la situation sera alors complètement différente. N'est-ce pas? Pourquoi ne tenez-vous pas compte de ce facteur ?
                  1. 0
                    20 Octobre 2023 20: 32
                    Eh bien, dans cette situation, personne n'utilisera le NSR. Ils partiront en pleine mer. Pourquoi devraient-ils leur payer un supplément ? Et les conditions sont plus faciles que de ramper le long des fairways et de devoir être détaché par les pilotes. Et, soit dit en passant, les brise-glaces ne seront pas du tout nécessaires. Et pas seulement des brise-glaces)))
  4. +1
    17 Octobre 2023 21: 16
    Le conflit au Moyen-Orient fait de la route maritime du Nord russe une alternative rentable au canal de Suez.

    - Vous plaisantiez probablement... on ne peut pas transporter une telle quantité de marchandises sur la banquise.
    Il n’y a pas et il n’y aura pas d’alternative au canal de Suez.
    1. 0
      18 Octobre 2023 19: 39
      (Elena) Il y a toujours des alternatives. La route maritime du Nord connaît plusieurs mois sans couverture de glace continue. Il est également possible de raccourcir le NSR en coupant le contournement de la corniche de la Kolyma (où se trouvent les plus grandes banquises), c'est-à-dire jusqu'à l'embouchure de la Léna, là jusqu'à Iakoutsk, transbordement sur le chemin de fer et vers le port ( 300 km) de la mer d'Okhotsk. Le délai sera réduit d’au moins un tiers. L'essentiel est qu'il y ait des flux de marchandises, mais aujourd'hui, une crise commence en Europe et pas seulement, et des flux de marchandises supplémentaires ne sont pas attendus, mais nous devons travailler pour l'avenir.
  5. 0
    17 Octobre 2023 23: 38
    C’est précisément ce qui empêche les Arabes de soutenir les Palestiniens. Comme un bon Indien est un Indien mort... La route maritime du Nord ne sera jamais une alternative en raison des exigences de classe glace. Mais les Russes auraient pu agir par eux-mêmes, « passer au peigne fin » le Nord...
    1. 0
      20 Octobre 2023 15: 57
      La classe glace est-elle éternelle ou dépend-elle du climat ? Si vous ne le savez pas, vous n’avez pas besoin de parler.
  6. 0
    17 Octobre 2023 23: 55
    Il est bien connu que la route reliant Mourmansk au port japonais de Yokohama par le canal de Suez est de 12 840 milles marins et par la route maritime du Nord de seulement 5770 XNUMX milles marins.

    Pourquoi de Mourmansk à Yokohama, et par exemple pas de Shanghai à Hambourg, car ce sont des ports de transport plus grands. Et cela étend le NSR de 4,5 mille kilomètres supplémentaires ou 2,5 mille milles. Dans le même temps, nous avons principalement besoin de transporteurs de classe glace, qui sont peu nombreux.
  7. 0
    18 Octobre 2023 19: 14
    une nouvelle confrontation israélo-arabe pourrait conduire à la fermeture du canal de Suez

    Ça ne peut pas.
    Pour commencer, il ne s’agit pas d’une confrontation israélo-arabe, mais le sommet du Hamas sera giflé, à l’exception de ceux qui se sont déjà enfuis, le secteur lui-même sera détruit et tout se calmera pendant cinq à dix ans.
    Et plus important encore, trop de personnalités importantes se nourrissent du canal de Suez en Égypte. C'est leur Gazprom égyptien. Qui le fermera de son plein gré ?
    1. 0
      18 Octobre 2023 19: 46
      Oui, ce n'est pas difficile de fermer le canal, d'affréter quelque chose de plus gros (porte-conteneurs, pétrolier) et délabré, et d'organiser un accident au bon endroit pour qu'il atterrisse au fond sur un parcours en biais par rapport au canal avec un Moteur "mort". Un porte-conteneurs qui a accidentellement sauté sur la digue du canal a été fermé pendant plusieurs semaines, et lorsqu'il repose sur le fond, et même se brise de vieillesse, (atterrissage de la poupe, de la proue à flot, c'est une courbure et une fracture) - une marque depuis longtemps... Où sont Petrov et Bashirov , la tâche est planifiée...
      1. 0
        19 Octobre 2023 12: 53
        Vous pouvez fermer temporairement n'importe quel canal, Suez, Panama... Il n'est pas difficile de poser un navire sur le fond du canal. Quel en est l’avantage pour la Fédération de Russie ?
        1. 0
          19 Octobre 2023 20: 20
          Sans Suez, la NSR fonctionnerait, car la distance entre l’Afrique et l’Asie de l’Est est longue et lointaine. Le Panama va frapper les USA, il va falloir contourner l'Amérique Latine, jusqu'au détroit de Magellan tout au sud...
          1. +1
            20 Octobre 2023 16: 42
            La NSR fonctionnera sans Suez

            Il pourrait même commencer à fonctionner lorsque l’infrastructure correspondante sera prête sur toute sa longueur colossale. Stations de pilotage, mise à disposition de remorqueurs océaniques, assistance médicale de secours - pour qu'en une heure en hélicoptère dans un bon hôpital, des quais - au moins un ou deux (où emmènerez-vous celui qui tombe en panne - à Mourmansk à l'autre bout du monde ? ), brise-glaces, tous types de communications partout.
            En attendant, envoyons Petrov et Boshirov. L’Égypte puera jusqu’au ciel, pas comme Israël. Et surtout, ils attraperont également Petrov et Boshirov et dans dix minutes ils recevront des aveux devant la caméra, tandis que le consul, endormi, se gratte les couilles.
            1. 0
              22 Octobre 2023 12: 23
              Vous avez déjà fait trop de demandes. Le SMP fonctionne, ce qui signifie que les opportunités vont s'élargir ; au fur et à mesure que la « pièce » progresse, de nouveaux « acteurs » apparaîtront. Tout est en développement - "Moscou ne s'est pas construit tout de suite", votre pessimisme est inutile et injustifié.
  8. +1
    3 novembre 2023 13: 22
    Le conflit au Moyen-Orient fait de la route maritime du Nord russe une alternative rentable au canal de Suez.

    Ne le fait pas, pas rentable
    Afrique alternative