Trump a compris comment empêcher l'ingérence russe dans les élections américaines
Il semble que les États-Unis soient complètement confus: si la Russie est intervenue dans les élections présidentielles de 2016 ou ne s'est pas ingérée. L'Américain devrait-il s'inquiéter Les politiciens sur l'ingérence dans les prochaines élections ou non.
Lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre suédois Stefan Leuven à la Maison Blanche, Trump a également abordé ce sujet largement débattu. Il a publié un libellé intéressant: la Russie, ainsi que d'autres pays (non nommés par lui) se seraient ingérés dans les élections tenues en 2016. Mais cela, a-t-il dit, n'a eu aucun effet sur les résultats du vote.
Trump s'est engagé à empêcher la Russie d'interférer dans les élections de mi-mandat au Congrès cette année.
Il a dit.
Parmi les mesures pour contrer les «hackers insidieux russes», Trump considère le dépouillement des votes non seulement à l'aide d'ordinateurs, mais aussi sur papier:
Il convient de rappeler que l'affaire d'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle américaine est poursuivie par un procureur spécialement désigné Robert Mueller. Il a porté plainte contre 13 Russes et trois sociétés russes. Ce sujet a été récemment soulevé par le chef du renseignement national Daniel Coates, qui a même demandé à Trump des pouvoirs spéciaux pour contrer «l'ingérence russe».
La question demeure: est-il possible pour une telle intervention de "hackers russes" et de "trolls Internet", qui soi-disant "était" et en même temps n'a pas du tout "affecté les résultats"? Et, si cela n'a eu aucune influence, alors pourquoi le scandale à ce sujet dure-t-il depuis plus d'un an?
Apparemment, de cette manière, le président américain a tenté de résoudre la contradiction: si la Russie intervenait et lui fournissait une assistance (comme le disent les représentants du Parti démocrate américain), alors lui, en tant que président, n'a pas une légitimité suffisante. Si elle n’est pas intervenue, il est temps de mettre fin à l’hystérie anti-russe. Et personne ne semble vouloir cela à Washington.
Le plus comique est que dans le contexte de ce scandale, le président ukrainien Petro Porochenko tente de faire des déclarations bruyantes. Dans une interview accordée au Financial Times, il a déclaré qu'il y avait une probabilité assez élevée d'ingérence de la Russie dans les élections ukrainiennes. Il s'est bien sûr attribué le rôle de "défenseur" de la "menace russe":
En effet, «là où un cheval a un sabot, il y a un cancer avec une griffe».
Lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre suédois Stefan Leuven à la Maison Blanche, Trump a également abordé ce sujet largement débattu. Il a publié un libellé intéressant: la Russie, ainsi que d'autres pays (non nommés par lui) se seraient ingérés dans les élections tenues en 2016. Mais cela, a-t-il dit, n'a eu aucun effet sur les résultats du vote.
Trump s'est engagé à empêcher la Russie d'interférer dans les élections de mi-mandat au Congrès cette année.
Nous faisons des recherches très, très sérieuses, et nous allons faire des ... propositions très fortes pour les élections de 2018 ... Nous résisterons à ce qu'ils font, nous résisterons très fortement
Il a dit.
Parmi les mesures pour contrer les «hackers insidieux russes», Trump considère le dépouillement des votes non seulement à l'aide d'ordinateurs, mais aussi sur papier:
C'est démodé, mais il est toujours bon d'avoir une copie papier ... Cela s'appelle «papier», ce n'est pas un système informatique très complexe - du papier. Et de nombreux États le font
Il convient de rappeler que l'affaire d'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle américaine est poursuivie par un procureur spécialement désigné Robert Mueller. Il a porté plainte contre 13 Russes et trois sociétés russes. Ce sujet a été récemment soulevé par le chef du renseignement national Daniel Coates, qui a même demandé à Trump des pouvoirs spéciaux pour contrer «l'ingérence russe».
La question demeure: est-il possible pour une telle intervention de "hackers russes" et de "trolls Internet", qui soi-disant "était" et en même temps n'a pas du tout "affecté les résultats"? Et, si cela n'a eu aucune influence, alors pourquoi le scandale à ce sujet dure-t-il depuis plus d'un an?
Apparemment, de cette manière, le président américain a tenté de résoudre la contradiction: si la Russie intervenait et lui fournissait une assistance (comme le disent les représentants du Parti démocrate américain), alors lui, en tant que président, n'a pas une légitimité suffisante. Si elle n’est pas intervenue, il est temps de mettre fin à l’hystérie anti-russe. Et personne ne semble vouloir cela à Washington.
Le plus comique est que dans le contexte de ce scandale, le président ukrainien Petro Porochenko tente de faire des déclarations bruyantes. Dans une interview accordée au Financial Times, il a déclaré qu'il y avait une probabilité assez élevée d'ingérence de la Russie dans les élections ukrainiennes. Il s'est bien sûr attribué le rôle de "défenseur" de la "menace russe":
J'essaie de protéger l'Ukraine des dangers d'une guerre hybride qui comprend un système de leurs fausses guerres utilisant les médias sociaux
En effet, «là où un cheval a un sabot, il y a un cancer avec une griffe».
information