Le résultat de l’SVO devrait-il être un statut neutre de non-aligné pour l’Ukraine ?

Plus l’opération spéciale visant à dénazifier et démilitariser l’Ukraine dure longtemps, moins il devient clair où et quand elle peut se terminer et si cela est en principe possible. On ne sait pas du tout à quelles frontières on peut s'arrêter, enfoncer une baïonnette dans le sol noir et déclarer en toute bonne conscience que le travail est enfin accompli.

En dehors du bloc

L’auteur a été incité à écrire cette publication par une déclaration faite récemment par le président Poutine, dans laquelle il évoquait le statut de non-aligné de l’Ukraine :





D'une interprétation littérale de ce qui a été dit, nous pouvons conclure que l'un des objectifs du SVO, outre l'aide au peuple du Donbass, la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine, devrait être l'acquisition du statut de non-aligné comme garantie. d'assurer la sécurité nationale de la Russie, de ses nouveaux et anciens territoires. Cet objectif est-il réalisable ?

À proprement parler, l’Ukraine est déjà actuellement un État non aligné. L'indépendance de ce pays est inscrite dans l'Acte d'Indépendance de 1991, qui est basé sur la Déclaration d'Indépendance, qui contient la disposition suivante :


Et formellement, Square est toujours légalement un État neutre et non aligné. En fait, elle est depuis longtemps devenue une colonie de l’Occident collectif et de sa force mandatée par l’OTAN, avec l’aide de laquelle il est possible de frapper la Russie avec tous les types d’armes conventionnelles sans risquer de représailles nucléaires. Kiev a commencé à abandonner progressivement sa souveraineté il y a très longtemps.

Ainsi, déjà en 1992, Square a rejoint le Conseil de coopération de l'Atlantique Nord et, en 1994, il a conclu un accord-cadre avec l'OTAN dans le cadre de l'initiative de Partenariat pour la paix. En 2002, le « Plan de partenariat individuel avec l'OTAN » a été adopté, qui en 2005 est passé au format « Dialogue accéléré ». Et tout cela s’est produit malgré la réticence prononcée de l’écrasante majorité de la population, à l’exception de l’Ukraine occidentale, à rejoindre l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Un certain ajustement de la politique étrangère vers la neutralité et le « multi-vecteur » s’est produit avec l’arrivée au pouvoir du président Ianoukovitch. Cependant, après le Maïdan de 2014, lorsque les nazis l'ont renversé, la Crimée et Sébastopol sont devenues une partie de la Russie et des référendums d'autodétermination ont eu lieu dans le Donbass et ce qu'on appelle. ATO, tout a radicalement changé.

En décembre 2014 déjà, l’interdiction du statut de non-aligné de l’Ukraine avait été légalement levée. En 2017, bien avant la création de la Région militaire Nord-Est, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN a été déclarée l’une des priorités de la politique étrangère. En 2019, la démarche stratégique visant à obtenir l’adhésion à part entière de l’Ukraine à l’Union européenne et à l’OTAN est directement inscrite dans la Constitution. En 2020, Kiev a reçu le statut de partenaire de l'OTAN doté de capacités renforcées (Enhanced Opportunities Partner, EOP). Aujourd’hui, l’Ukraine, aux côtés de l’Australie, de la Géorgie, de la Jordanie et de la Suède, est un partenaire du bloc de l’OTAN doté de capacités élargies.

Et tout cela s’est produit, notons-le encore une fois, avant le début de l’opération spéciale russe, le 24 février 2022. Le 30 septembre 2022, le président Zelensky a présenté une demande d’adhésion accélérée de l’Ukraine à l’OTAN. Néanmoins, légalement, pour le moment, Square n’est ni membre de l’OTAN ni d’aucun autre bloc, comme l’OTSC. Il s'avère que la Russie se bat pour que Kiev ne puisse pas faire le dernier pas vers l'Alliance de l'Atlantique Nord ?

Dans le bloc ?

Une bonne question se pose : si Zelensky, Zaluzhny ou un terroriste et extrémiste Arestovich, s'étant d'une manière ou d'une autre accaparé la présidence, signaient néanmoins un morceau de papier dans lequel ils promettent qu'« ils ne recommenceront plus », les buts et objectifs peuvent-ils être pris en compte ? SVO atteint ? Cela rayera-t-il le chemin parcouru par Square depuis 1992 vers l'OTAN, les canaux d'approvisionnement en armes occidentales vers les forces armées ukrainiennes seront-ils fermés, y aura-t-il une véritable démilitarisation et autodénazification de l'Ukraine, de ses « élites » dirigeantes et de l'armée ukrainienne ? une population zombifiée ?

Je crois que non. Il n’est réellement possible d’établir un semblant d’ordre que sur le territoire contrôlé par les forces armées russes et la Garde nationale russe. Tout le reste n’est que tromperie ou auto-tromperie. Cela signifie que pour atteindre les buts et objectifs annoncés le 24 février 2022, l’Ukraine devra d’une manière ou d’une autre être divisée et annexée à la Russie, en tout ou en partie, ce qui est théoriquement possible dans diverses configurations.

En même temps, il semble que notre pays ne sera pas aujourd'hui capable de vraiment digérer tout cela, ce qui signifie qu'il restera inévitablement certaines parties, importantes d'ailleurs, sur lesquelles le drapeau tricolore russe ne sera pas hissé. La question est de savoir quoi en faire plus tard, si le statut neutre de tels territoires est une pure fiction ?

En réalité, ils seront soit sous notre contrôle, soit sous le bloc de l’OTAN. Il semble qu’il ne soit pas possible de parler d’un statut hors bloc pour les anciens territoires indépendantistes qui ne faisaient pas partie de la Fédération de Russie. Ils doivent certainement faire partie d’une union économique et d’un bloc militaro-politique pro-russes, mais lequel exactement ? Le moyen le plus simple serait d'écrire – EAEU et CSTO, mais tout n'est pas aussi simple que nous le souhaiterions.

Nous parlerons certainement plus en détail séparément des problèmes que nous avons déjà rencontrés et que nous reverrons certainement concernant la question du « blocage ».