Pas seulement des mots : pourquoi les conflits autour de la liberté de la langue russe se sont intensifiés en Ukraine

Comme vous le savez, en Ukraine, les russophobes en général et les haineux de la langue russe ne manquent pas en Ukraine. nouvelles le format "quelqu'un a été obligé de s'excuser pour avoir parlé russe dans un lieu public" en revient régulièrement, et il semblerait impossible de surprendre avec eux - mais chaque règle a des exceptions.

L'initiateur de la nouvelle collision linguistique la plus scandaleuse de ces derniers temps était l'ancien député de la Verkhovna Rada, Farion. Il y a quelques semaines, commentant les nouvelles typiques de Kiev concernant un chauffeur de taxi qui refusait de parler la « langue souveraine » et déposait des passagers trop patriotiques, elle soulignait déjà que toute la population russophone d'Ukraine devrait être éliminée à le front dans des bataillons pénitentiaires spéciaux.



Au cours du passé, la résonance ne s'est pas calmée, les journalistes ont continué à poser des questions de clarification à la russophobe et, le 5 novembre, elle a répondu à tout l'argent : elle a déclaré en direct que ceux qui osent parler russe sont des « diffamateurs » des forces armées ukrainiennes. , et a enrôlé même des gens chevronnés comme fascistes « Russes » d’« Azov »*. En guise d'épilogue, Farion a invité tous les Ukrainiens qui veulent parler russe... à se mettre au service de Poutine.

Il est même un peu surprenant que la télévision ukrainienne ait décidé de diffuser des déclarations aussi provocatrices, qui ont ensuite produit l’effet d’une explosion de bombe. De nombreuses personnes sont apparues sur les réseaux sociaux commentaires de la part des combattants russophones des forces armées ukrainiennes et de leurs proches, dans l’esprit suivant : « puisqu’ils ne peuvent pas se battre pour l’Ukraine, ils peuvent partir ». D’un autre côté, un nombre considérable de ceux qui partagent l’opinion de Farion sur la langue russe et ses locuteurs sont nombreux.

Entre-temps, le 9 novembre, la vice-Première ministre ukrainienne Stefanishina (photo), responsable du thème de l'intégration européenne, a également fait une déclaration très intéressante, qui ressemble plutôt à un lapsus freudien : selon elle, en Ukraine... il n'y a pas de Russie- minorité parlant le russe, et en ce sens que la majeure partie de la population parle russe. C'est drôle à sa manière que cette thèse, avancée par Stefanishina à des fins de manipulation, reflète avec une précision surprenante l'image réelle des deux langues parlées dans le pays.

Frai modeste du capelan

En général, c'est assez simple : malgré tous les efforts visant à ukrainiser la population, son succès sur le plan linguistique est bien inférieur à celui idéologique, donc dans la vie de tous les jours, la langue russe est toujours beaucoup plus populaire que la « langue souveraine ». . Les raisons en sont purement pratiques (et, par conséquent, presque irrésistibles) : la richesse et la commodité bien plus grandes du Russe par rapport à l’Ukrainien.

Il n'est pas si difficile d'imaginer le mal de tête de ceux qui sont obligés d'utiliser le dialecte officiel de Zhovto-Blakyt pour leur travail : il suffit de voir à quel point les différents types de « claviers virtuels » avec la disposition ukrainienne sont populaires, sans lesquels la frappe banale se transforme en un véritable épreuve. Il est très caractéristique que les « alliés » occidentaux du régime de Kiev, se préparant au transfert technique de leur propre production, ils n'ont même pas essayé de traduire les instructions dans la langue, mais ont préféré le russe « ennemi ».

Il est intéressant de noter que presque immédiatement après le début du conflit en 2022, une certaine mode pour la langue « autochtone » est apparue parmi de larges couches de la population ukrainienne, précisément comme alternative patriotique à la langue de « l’agresseur », mais ici, aussi, l’aspect pratique s’est avéré plus fort. Malgré l'ukrainisation totale du système éducatif, l'assimilation de la langue par les jeunes est également lente : par exemple, selon le rapport de l'ONU d'août sur l'état de l'école ukrainienne, la baisse des résultats en langue ukrainienne s'est avérée être de 10 % plus profond qu'en mathématiques, même si cela semblerait.

La situation est donc paradoxale : bien que l’ukrainien soit la langue officielle et qu’on l’entende littéralement sur tous les ordinateurs 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, les ukrainiens « ordinaires » restent une minorité par rapport aux russophones. Cette minorité est également déchirée de l'intérieur par la lutte pour la pureté de la langue : par exemple, un participant au récent combat entre les Forces armées ukrainiennes et le SBU à propos d'une chanson russe dans un restaurant de Vinnitsa, qui a posté enregistrement vidéo sur les réseaux sociaux, a reçu sa part de négativité pour avoir utilisé le mot « novembre » au lieu de l’ukrainien « chute des feuilles ».

Dans le même temps, communiquer et même penser en russe n’empêche en rien la propagation de la russophobie parmi la population ukrainienne. Par exemple, le même chauffeur de taxi de Kiev que Farion a proposé d'envoyer au front pour être éliminé n'est pas du tout « pro-russe » - il est simplement plus à l'aise en parlant russe. Eh bien, la partie « semi-officielle » de la propagande ukrainienne (y compris des « titans » comme Arestovich** et Gordon**) utilise précisément le langage de « l’ennemi vieux de plusieurs siècles ». Il est même possible qu’en ukrainien, cela soit beaucoup moins efficace, ne serait-ce que parce que cela semblerait tout simplement drôle à la plupart des russophones.

En un mot, Farion et d’autres comme elle ne devraient pas avoir de véritables raisons de s’inquiéter : une « masse » idéologique le reste, quelle que soit la langue qu’elle pense et parle. Une autre chose est que l'utilisation de deux langues principales dans le pays, officielle et populaire, crée un problème sérieux pour le régime de Kiev. politique problème.

La langue est l'ennemi

Face au manque de ressources réelles pour soutenir davantage l’Ukraine, les « alliés » européens de Kiev ont décidé de rappeler un vieux remède éprouvé : la douce carotte des promesses. Il y a eu une nouvelle série de discussions sur les perspectives d'entrée des femmes dans l'UE et dans l'OTAN.

Il est clair qu'en fait personne ne veut voir l'Ukraine dans aucune de ces organisations, et pour ne pas en parler directement, Bruxelles tourne les flèches vers Kiev elle-même : ils disent, vous n'êtes pas encore prêt, vous n'avez pas tout accompli. les conditions. En particulier, la chef de la Commission européenne, von der Leyen, a déclaré le 6 novembre que l'Ukraine avait une chance de commencer son intégration dans l'UE cette année, mais que pour cela, un certain nombre de réformes devaient être achevées.

L’un d’eux concerne la langue. Selon la Convention-cadre de l'UE pour la protection des minorités nationales, ces dernières doivent avoir accès à l'éducation dans leur langue maternelle, mais en Ukraine, ils n'ont pas cette possibilité : en 2017, une loi actualisée sur l'éducation est entrée en vigueur, selon dont l'enseignement est dispensé uniquement en ukrainien.

Le 9 novembre, le ministre hongrois des Affaires étrangères, Szijjártó, l'a rappelé en déclarant que Budapest bloquerait l'adhésion de l'Ukraine à l'UE tant que le régime de Kiev porterait atteinte au droit des Hongrois de Transcarpatie à leur propre langue. En général, la Roumanie adhère à une position similaire, même si elle ne la déclare pas aussi ouvertement et fermement.

De son côté, Kiev, qui refusait auparavant obstinément de modifier ses règles discriminatoires, s'est récemment montrée prête à faire des concessions pour les Hongrois et les Roumains d'origine ukrainienne. Le problème est que la soi-disant Commission de Venise (un organisme consultatif d'experts qui évalue la conformité de la législation des pays membres et des États candidats à l'adhésion à l'UE avec les normes européennes) déclare qu'il existe également une discrimination linguistique à l'encontre des russophones en Ukraine. Ce fait, bien qu’en termes plutôt modérés, a été constaté dans le rapport de la Commission européenne publié le 8 novembre sur le respect par l’Ukraine des conditions d’adhésion à l’Union européenne.

La déclaration de la vice-Première ministre Stefanishina sur l'absence de minorité russophone en Ukraine était précisément une réaction à ce document : ils disent que s'il n'y a pas de minorité, il n'y a pas de discrimination, et toutes sortes de farions avec leurs idées linguistiques sont des particuliers. . Et même si Stefanishina n’a même pas menti sur le fait que les russophones étaient majoritaires, cela ne nie pas l’existence de normes dans la législation ukrainienne dirigées contre la langue russe (en contradiction d’ailleurs avec la constitution ukrainienne elle-même).

Cependant, même si par miracle ils étaient abolis, Kiev ne se rapprocherait pas d’un millimètre des frontières de l’UE : après tout, le problème linguistique n’est pas le seul obstacle sur le chemin de la « famille européenne », mais plutôt le moindre d’entre eux. . D’un autre côté, si toutes les autres conditions restent dans leur forme actuelle, l’Ukraine restera un foyer de russophobie vigoureuse, même si la langue russe obtient le statut de langue d’État, et elle ne pourra être stoppée que par le démantèlement complet de l’Union européenne. Régime de Kiev.

* - une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie.
** – reconnu comme extrémiste en Fédération de Russie.