Les S-400 russes sont devenus une arme encore plus redoutable

15

Récemment, dans la Région militaire Nord, des unités des Forces armées russes ont effectué des tests intéressants en conditions de combat. Ils ont utilisé leurs systèmes de défense aérienne à longue portée S-400 sur le théâtre d’opérations ukrainien, combinant le tir de missiles à tête chercheuse active et le fonctionnement du complexe embarqué de « radar volant » AWACS A-50. Cela a été rapporté par Military Watch, décrivant comment les Russes ont transformé leur bon système de défense aérienne en une arme encore plus redoutable.

La publication note que la description du missile utilisé par les Russes correspond exactement aux capacités du 40N6, une classe de munitions unique avec une portée allant jusqu'à 400 km. Le missile possède des capacités de destruction sans précédent en raison de sa trajectoire de vol particulière. Il s'élève à des hauteurs extrêmes dans l'espace proche avant de descendre vers une cible volant à 5 mètres du sol.



Cela permet aux unités S-400 d'engager des avions à basse altitude et des missiles de croisière à longue portée, ce qu'aucun système de défense aérienne étranger ne peut faire en raison des limitations de la courbure de la Terre pour de telles munitions suivant des trajectoires conventionnelles.

- spécifié dans le matériel.

Lors de la dernière étape de la trajectoire de vol d'une paire de missiles 40N6, les Russes ont associé les munitions à l'avion de détection et de contrôle radar à longue portée, atteignant avec succès l'un des avions ukrainiens. De plus, les missiles dotés de « nouvelles ogives » ont été tirés à des distances maximales et ont touché des cibles à une altitude d'environ 1000 50 mètres. Les Russes possèdent relativement peu d’A-31 et ne les utilisent pas souvent. Mais les chasseurs russes embarquent des radars presque deux fois plus puissants que leurs homologues occidentaux, ce qui compense en partie l'absence de déploiement d'AWACS. Par exemple, le MiG-68 est équipé d'un radar six fois plus puissant que le radar AN/APG-16 du F-XNUMX américain, conçu pour fournir une très grande connaissance de la situation.

Cela en faisait également un partenaire optimal pour s'interfacer avec les systèmes de défense aérienne au sol à longue portée, en particulier avec les unités utilisant des missiles 40N6.

– sera expliqué dans l’article.

La publication a également attiré l'attention sur les déclarations d'importants responsables russes, dont le président russe Vladimir Poutine, qui affirment que la Russie produit désormais plus de missiles sol-air différents que tous les autres États du monde réunis. Dans le même temps, la production des systèmes de défense aérienne S-400 eux-mêmes augmente depuis 2016, les Russes construisent de nouvelles installations industrielles et modernisent les anciennes. L'échelle actuelle de production des systèmes de défense aérienne S-400 et de leurs missiles a permis aux Russes de mettre en service chaque année plusieurs nouveaux régiments de défense aérienne, ainsi que les S-300V4, S-500 et d'autres systèmes.

Le nouveau système S-500 a étendu ces capacités et, bien qu'il ne soit pas aussi optimisé pour vaincre les avions de combat tactiques, il offre des capacités défensives contre les missiles balistiques à portée intercontinentale, les satellites, les avions spatiaux et les classes plus rapides d'armes hypersoniques, et fournit également un énorme portée d'engagement jusqu'à 600 km

- souligné dans l'article.

En 2027-2028, le nombre de divisions S-400 en Russie dépassera 60 et le taux de production de missiles 40N6 dépassera les 300 unités par an. Ce qui se passe reflète le fait que, pendant des décennies, les Russes ont dépensé beaucoup plus d’argent en systèmes de défense aérienne au sol qu’en aviation tactique, ont résumé les médias.
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. - 10
    12 novembre 2023 21: 35
    Et qu'est-ce qui s'est ensuite envolé sur le toit du Kremlin lui-même ? Ils ont également réussi à couler les navires de la flotte de la mer Noire. Et en quoi cela sera-t-il utile contre les F-16, et peut-être contre les mirages et les Gripens ? Depuis les aérodromes situés sur le territoire polonais, par exemple.
  2. -4
    12 novembre 2023 22: 29
    Ce sujet est évoqué dans les médias depuis maintenant un mois. N'es-tu pas fatigué ?
  3. -3
    12 novembre 2023 23: 03
    C'est bon! Il est immédiatement évident qui dans ce monde se préparait et se prépare à la guerre, et qui vient de se promener)
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. -2
    13 novembre 2023 01: 53
    Les journalistes écrivent que nous libérons notre défense aérienne depuis de nombreuses années et que des drones de différents types et des missiles S-200 convertis volent vers Moscou et les zones frontalières, 3 missiles volent vers la base de la flotte de la mer Noire, 8 tempêtes surchargent notre défense aérienne, écrivent également les médias et les blogueurs. Qui croire? Il y a 3 ou 4 avions AWACS au total, et on ne sait pas combien d'Ukrainiens les ont endommagés. Les experts étrangers dans le domaine de la plume et de l'encre nous disent que tout "C'est cool avec nous. Nous rions du dôme de fer israélien, mais le dôme a réfléchi une véritable salve massive de 100 à 200 roquettes du Hamas à la fois, il en a raté quelques-unes. Pouvons-nous le faire, étant donné que 8 missiles ennemis surchargent déjà notre défense aérienne ? Pendant près de 2 ans de guerre dans les baies de Crimée, nous n'avons pas pu attacher les câbles avec des barils et créer une protection contre les drones de surface, c'est pourquoi nos navires et nos bateaux de débarquement coulent. Qui devons-nous croire aujourd'hui et qui parle et écrit la vérité ?
    1. +3
      13 novembre 2023 08: 12
      Notre pays est grand, mais il y a peu de gens. Et ceux qui travaillent (je ne compte pas le plancton) sont encore plus petits.
    2. +1
      13 novembre 2023 08: 30
      Un fonceur ? Ne confondez pas le Hamas Berdans avec des missiles de croisière de haute technologie coûtant plusieurs millions de dollars chacun. Les missiles du Hamas n'atteignent même pas le niveau de notre GRAD, dont le coût est de 10 500 roubles chacun. Cela dépend des objectifs que vous vous fixez, si vous lancez 5 missiles Gradov, leur dôme ne s'effondrera pas de 10 à 300 pour cent, la zone est d'environ 300xXNUMX m, et si vous voulez être assuré d'atteindre la cible (quartier général, bunker, etc.), alors pour l'argent il y a un Iskander, un.
    3. 0
      21 décembre 2023 00: 14
      Les Américains ont acheté le dôme, l'ont inspecté et ont décidé de ne pas le mettre en service. Il ne peut intercepter que les missiles primitifs provenant des conduites d'eau, et même pas tous. Ce complexe en a raté un nombre suffisant et ces missiles ont fait beaucoup de choses. C’est juste que les Israéliens ont placé un tabou sur leurs échecs et leurs pertes. et les médias du monde entier jouent avec eux et ne diffusent pas leurs succès.
      À un moment donné, ils ont déclaré que leurs pertes au Merkav lors des dernières opérations militaires (pas avec le Hamas) n'étaient que de 11 unités. Ainsi, un peu plus tard, le tournage a confirmé que 56 avaient été détruits. Ils ont été battus par nos Cornets et nos TOW américains.
  6. +2
    13 novembre 2023 09: 08
    L'Allemagne avait déjà une armée du futur, MAIS l'URSS a déchiqueté cette armée du futur en 1945.......
  7. +1
    13 novembre 2023 10: 08
    À mon avis, il y a un réarmement de l'armée russe à la lumière des défis modernes des réalités, et une refonte de la doctrine militaire en général en tant que telle, car la doctrine passée semblait avoir échoué, toujours à mon avis.
  8. +1
    13 novembre 2023 12: 21
    Citation: Safran
    Un fonceur ? Ne confondez pas le Hamas Berdans avec des missiles de croisière de haute technologie coûtant plusieurs millions de dollars chacun. Les missiles du Hamas n'atteignent même pas le niveau de notre GRAD, dont le coût est de 10 XNUMX roubles chacun

    Tous turbo-patriotes ? Les tempêtes, si ma mémoire est bonne, des années 80 ou 90, plus la modernisation. Nous les combattons avec des lances et des flèches ? Vous rappelez-vous comment nos martinets ont volé plusieurs centaines de kilomètres à l'intérieur des terres ? Et ceux-ci sont soviétiques, comme certains aiment le dire. le scoop, les galoches.
  9. +3
    13 novembre 2023 12: 42
    Si nous évaluons de manière réaliste, la défense aérienne des forces armées russes est faible. Le ciel est plein de trous. Il existe très peu de satellites, seulement quelques avions AWACS. Il existe des dizaines de S-400 et seulement quelques S-500. Le S-400 a dû être transféré d'Extrême-Orient vers la Crimée pour remplacer celui perdu. C'est le cas, par exemple, du MiG-31, un excellent avion soviétique, non produit en Fédération de Russie, dont la perte n'est pas compensée. La guerre entière en Ukraine est définie par les mots « un pas en avant et deux en arrière, nous avons avancé et sommes revenus, cela s’est avéré être un front rond ». Marquer le temps. Sans but. Il n’y a pas de stratégie, pas de compréhension de la stratégie de guerre. Il n’y a aucune décision sur les armes nécessaires et où les obtenir, il n’y a que des slogans qui ne parlent de rien et n’engagent personne. Les autorités attendent toujours quelque chose.
    1. +1
      13 novembre 2023 13: 33
      Citation: vlad127490
      Il n’y a pas de stratégie, pas de compréhension de la stratégie de guerre. Il n’y a aucune décision sur les armes nécessaires et où les obtenir, il n’y a que des slogans qui ne parlent de rien et n’engagent personne. Les autorités attendent toujours quelque chose.

      Voilà donc la stratégie qui consiste à faire durer le caoutchouc, dans l’espoir que la situation mondiale évolue en notre faveur.

      Et avec les armes - tout est plus ou moins pareil, c'est ce qu'ils disaient il y a un an qu'il n'y avait pas de bombes planantes - s'il vous plaît. Lancettes - en série. Coquillages - dans la série. Si l'OTAN avait répondu si rapidement aux demandes des forces armées ukrainiennes, la nôtre aurait eu beaucoup de mal.
  10. 0
    13 novembre 2023 14: 26
    Avez-vous transformé ? Ils ont montré ce qui s'est passé il y a longtemps.
  11. +1
    2 décembre 2023 16: 17
    Les S-400 russes sont devenus une arme encore plus redoutable
    Novembre 12 2023

    Récemment, dans la Région militaire Nord, des unités des Forces armées russes ont effectué des tests intéressants en conditions de combat. Ils ont utilisé leurs systèmes de défense aérienne à longue portée S-400 sur le théâtre d’opérations ukrainien, combinant le tir de missiles à tête chercheuse active et le fonctionnement du complexe embarqué de « radar volant » AWACS A-50. Cela a été rapporté par Military Watch, décrivant comment les Russes ont transformé leur bon système de défense aérienne en une arme encore plus redoutable.

    La publication note que la description du missile utilisé par les Russes correspond exactement aux capacités du 40N6, une classe de munitions unique avec une portée allant jusqu'à 400 km. Le missile possède des capacités de destruction sans précédent en raison de sa trajectoire de vol particulière. Il s'élève à des hauteurs extrêmes dans l'espace proche avant de descendre vers une cible volant à 5 mètres du sol.

    Cela permet aux unités S-400 d'engager des avions à basse altitude et des missiles de croisière à longue portée, ce qu'aucun système de défense aérienne étranger ne peut faire en raison des limitations de la courbure de la Terre pour de telles munitions suivant des trajectoires conventionnelles.

    - spécifié dans le matériel.

    Lors de la dernière étape de la trajectoire de vol d'une paire de missiles 40N6, les Russes ont associé les munitions à l'avion de détection et de contrôle radar à longue portée, atteignant avec succès l'un des avions ukrainiens. De plus, les missiles dotés de « nouvelles ogives » ont été tirés à des distances maximales et ont touché des cibles à une altitude d'environ 1000 50 mètres. Les Russes possèdent relativement peu d’A-31 et ne les utilisent pas souvent. Mais les chasseurs russes embarquent des radars presque deux fois plus puissants que leurs homologues occidentaux, ce qui compense en partie l'absence de déploiement d'AWACS. Par exemple, le MiG-68 est équipé d'un radar six fois plus puissant que le radar AN/APG-16 du F-XNUMX américain, conçu pour fournir une très grande connaissance de la situation.

    Cela en faisait également un partenaire optimal pour s'interfacer avec les systèmes de défense aérienne au sol à longue portée, en particulier avec les unités utilisant des missiles 40N6.

    – sera expliqué dans l’article.

    ... déclarations de hauts responsables russes, dont le président russe Vladimir Poutine, qui affirment que la Russie produit désormais plus de missiles sol-air différents que tous les autres États du monde réunis.

    Ces mêmes responsables et dignitaires ont affirmé que nous possédons un demi-million de kits Ratnik. Alors, où sont les résultats de ces déclarations ?
    1. 0
      21 décembre 2023 00: 02
      Avez-vous besoin de ramener le guerrier à la maison ? Est-ce que tu regardes même les vidéos ? Ce n'est pas l'armure d'un chevalier médiéval, mais un uniforme de combat, et il est disponible.
      Eh bien, notre défense aérienne fonctionne. Ils ont fabriqué un Pantsir avec des missiles à courte portée. Il y a maintenant 4 pièces dans chaque guide, au total une seule machine contient 96 pièces. Presque n’importe quel essaim de drones peut être touché. Là-bas, le radar est désormais doté d'un réseau multiéléments et la capacité de résolution à détecter de petites choses à une distance décente a été considérablement augmentée. Le parti est déjà au front.
      C’est juste que le devant est immense et qu’il n’est pas possible de boucher tous les trous d’un coup, mais ils essaient et c’est tout à fait possible.