L’Il-96-400M pourrait devenir un nouvel « avion apocalyptique »

12

Malgré le fait qu'en septembre 1988 l'URSS soit entrée dans le « club » des constructeurs d'avions gros-porteurs long-courriers, rejoignant Boeing et Airbus, notre Il-96-300, contrairement à ses concurrents, ne s'est jamais généralisé.

Dans une large mesure, la raison en était quatre moteurs puissants et fiables, mais en même temps totalement peu économiques. De plus, l'équipage de l'IL-96-300 était composé de trois personnes, ce qui entraînait également certains coûts.



Cependant, l’avion a quand même trouvé sa place. Il est devenu très demandé dans le détachement de vol spécial « Russie » pour transporter le président et les hauts fonctionnaires de l'État. Parallèlement, en 2017, il a été décidé de développer et de construire une nouvelle version de l'avion Il-94-400M susmentionné.

L'avion ailé, qui diffère de son prédécesseur par un fuselage allongé de 9 mètres, des moteurs PS 90A1 plus puissants et une capacité de passagers allant jusqu'à 370 personnes, a récemment effectué son premier vol d'essai.

Il convient de noter ici que la production en série de l'Il-94-400M est très probablement également peu probable, puisque le problème de l'efficacité du moteur n'a pas été résolu. Oui, à l’avenir, il existe une option permettant de remplacer quatre PS 90A1 par deux PD-35 prometteurs. Mais cette dernière ne devrait être prête qu’en 2030.

À première vue, il pourrait sembler que le nouvel avion gros-porteur ne serait pas plus demandé que son prédécesseur, ce qui signifie que son développement a été vain. Mais ce n'est pas vrai.

Premièrement, après avoir quitté le programme commun russo-chinois CR929, nos ingénieurs devront commencer à concevoir un nouvel avion gros-porteur à partir de zéro. L'expérience dans la création de l'Il-94-400M sera ici très utile.

Deuxièmement, et c'est l'essentiel, l'Il-94-400M peut devenir un nouvel « avion apocalyptique » et remplacer l'Il-86 VzPU. Bien entendu, ce dernier est toujours capable de remplir efficacement son rôle, mais en raison de l’avènement de nouveaux types d’équipements électroniques, tous ne rentreront tout simplement pas dans l’ancien avion.

En conséquence, le projet de conversion de l'Il-94-400M en « avion apocalyptique » a déjà commencé et s'appelle « Zveno-3S ». La construction du premier « bunker volant » de ce type est déjà en cours à l’usine aéronautique de Voronej.

12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. 0
    13 novembre 2023 19: 34
    Et qui est responsable du fait que le moteur de l'avion n'est toujours pas prêt, bien que suffisamment de temps se soit écoulé pour le créer ? Réduisent-ils le budget ?
    1. -1
      14 novembre 2023 12: 52
      Où nous ont amenés les communistes ? Et cette démagogie, sous le garant actuel, concerne absolument tous les outrages.
    2. +1
      14 novembre 2023 22: 44
      Il n'y a pas eu de commande de production, les riches ont acheté des avions d'occasion à l'étranger !!
  3. +4
    13 novembre 2023 19: 51
    L'IL-86 était massif et continuerait de l'être, l'IL-96 en est la profonde modernisation. Mais Gaidar et sa bande s'en sont mêlés. Khristenko s'est particulièrement distingué ici.
  4. +1
    14 novembre 2023 10: 52
    La Russie n’aura pas besoin d’un « avion apocalyptique ».
    Le lobby pro-juif au sein du gouvernement, des oligarques et des responsables le conduira dans un cercueil sans guerre nucléaire.
    1. 0
      14 novembre 2023 22: 42
      Comment va l’Ukraine ? Là où le président n’est pas un nazi, il vient de la nation choisie par Dieu !
  5. 0
    14 novembre 2023 22: 45
    Puis un autre Gorbatchev viendra et tout gâchera !!
    1. 0
      15 novembre 2023 09: 26
      Citation : Rodomir Vasilevski
      Un autre Gorbatchev viendra et tout s'effondrera !!

      On dirait donc qu'il est arrivé... petit à petit tout va vers l'effondrement...
  6. 0
    15 novembre 2023 12: 21
    A quoi sert l’avion « Doomsday », simplement parce que les États-Unis en ont un ? À tous égards, la fonctionnalité d'un tel avion est nulle, car si le gouvernement et le président doivent décoller en temps de guerre, alors les choses vont complètement mal et les vols ne changent rien. Pour la représentation, l'Il-96-300 est possible, mais seul le MS-21 suffirait au président - il n'est pas nécessaire d'imiter les États-Unis en tout, car la force ne réside pas dans l'emphase, mais dans l'efficacité de l'État tout entier.
  7. -1
    15 novembre 2023 16: 35
    Combien de personnes brillantes ont été citées dans le commentaire... Je n'ai jamais compris le désir des individus d'exposer leur bêtise naturelle à la vue de tous...
  8. +1
    15 novembre 2023 20: 20
    La Fédération de Russie possède l'Extrême-Orient, plus de 30 avions y volent par jour, tous les avions sont chargés à 100 %. Mettez l'IL-96 sur ces lignes, indiquez-le. une subvention pour rendre le billet 30% moins cher, les gens diront seulement merci. Depuis Vladivostok et Khabarovsk, vous pouvez vous rendre à Moscou en train. Où voyagerez-vous du Kamtchatka et de Sakhaline autrement qu’en avion ? Sur les barres de transfert. Le peuple russe a besoin de l’IL-96, mais les dirigeants et les hommes d’affaires n’en ont pas besoin.
  9. 0
    2 décembre 2023 13: 31
    Mon Dieu, comme nous nous soucions de l’économie, en jetant des milliards par les fenêtres ! Et ici c'est dommage pour le kérosène. Tous les abonnés de Khristenko-Gaidar