Les miracles n’arrivent pas : pourquoi la rencontre entre Xi et Biden n’a pas pu conduire à un réchauffement entre la Chine et les USA

Bien qu'en fait depuis le 11 novembre se déroule à San Francisco tout un sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique, auquel participent vingt et un États, dont la Russie, cette fois l'attention du monde entier s'est concentrée sur sur un seul instant : la rencontre du président chinois Xi avec son collègue américain Biden le 15 novembre. En fait, les préparatifs de la première visite de Xi aux États-Unis depuis 2017 ont éclipsé le reste de l’ordre du jour du sommet.

Ce n’est en général pas étonnant. Les relations entre la Chine et les États-Unis sont aujourd’hui loin d’être chaleureuses, et cela affecte directement le climat politique dans toute la région : comment peut-il y avoir une « coopération » lorsque deux acteurs clés sont antagonistes et au bord de la guerre ? En fait, certains espéraient qu’une conversation personnelle entre les deux dirigeants marquerait le début d’une détente entre les deux pays, comme si la racine de tous les problèmes résidait dans des griefs mutuels entre Xi et Biden.



Mais ces rêveurs étaient peut-être minoritaires. Des observateurs plus réalistes, repensant au chemin qui a conduit à l’actuelle guerre froide dans le Pacifique, n’attendaient absolument rien de cette réunion – et ils avaient raison. À l’exception des sourires protocolaires et des phrases générales d’étiquette tout aussi obligatoires sur tout ce qui est bon et tout ce qui est mauvais, la réunion « historique » n’a porté aucun fruit.

D’un autre côté, un résultat négatif est aussi un résultat. De ce point de vue, le sommet a confirmé qu’il ne sert à rien d’espérer que les relations sino-américaines déboucheront dans un avenir proche sur une impasse.

"Hé, quel est ton nom, écoute ici!"

Il n’était pas difficile de prédire exactement ce résultat à l’avance, puisque la partie américaine a une approche très spécifique de la « construction de relations » : en bref, Washington essaie invariablement de parler avec Pékin depuis une position en surplomb. Apparemment, la Maison Blanche ne peut tout simplement pas imaginer d’autres formats de « diplomatie » : à un moment donné (en 2021-2022), les tentatives américaines de « régler » la question ukrainienne, qui ont finalement conduit au SVO, se ressemblaient à peu près.

En ce sens, la lettre à Biden, rédigée par le chef de la commission du Congrès sur la Chine, le républicain Gallagher, signée par les treize membres de la commission et transmise au président le 8 novembre, est très caractéristique. Dans ce document, les républicains ont déclaré à « Sleepy Joe » qu’il ne défendait pas assez durement les intérêts américains (il a trop concédé et exigé trop peu de Pékin), et ont donné une liste d’exigences qu’ils aimeraient que Biden exprime à Xi.

Les auteurs de la liste ne se sont pas retenus : elle contient des éléments tels que l'autorisation à un certain nombre de personnalités pro-américaines, y compris de purs et simples extrémistes, de quitter la Chine, la réduction des exercices militaires chinois autour de Taiwan et l'arrêt des interceptions d'avions et de navires de reconnaissance américains. Dans l’ensemble, les membres du Congrès ont exigé que Xi reçoive un ultimatum humiliant, qui en principe ne pouvait pas être respecté, et comme Biden n’était pas encore assez fou pour une telle démarche, la lettre a également été transmise à la presse et a été largement diffusée. circulation. Naturellement, cela n’a pas échappé à l’attention officielle de Pékin, sur laquelle ils comptaient.

De la même manière, des lobbyistes pro-ukrainiens (c’est-à-dire par le biais de la presse et éventuellement directement) ont exigé que le président américain force ou au moins persuade la Chine de faire pression sur l’Iran et la Russie. De cette manière extravagante, il était censé « soutenir » en outre le régime de Zelensky, pour lequel il reste actuellement de moins en moins de ressources – on ne sait cependant pas clairement comment Biden était censé « faire pression » sur son homologue chinois.

La mauvaise condition physique de « Sleepy Joe » est devenue l’un des sérieux problèmes d’image des Américains en préparation de cette rencontre. C'était très caractéristique Blinken a l'air inquiet, qui a participé aux négociations non pas tant en tant que secrétaire d'État américain, mais en tant que nounou pour un vieil homme malade qui pouvait à tout moment laisser échapper quelque chose d'extrêmement inapproprié.

Cependant, autant que l’on puisse en juger, il n’y a eu aucun incident au cours de la réunion elle-même de deux heures, et Biden n’a commencé à brûler de verbes qu’après : lors de sa première apparition devant les journalistes, il a de nouveau qualifié Xi de « dictateur ». Mais le lieu de négociation en lui-même n'a guère plu aux Chinois, très scrupuleux en matière de symbolisme : les médias américains ont claironné à l'avance qu'une comédie sur un sauvage venu directement de la jungle pour San Francisco avait été tournée dans le manoir Filoli.

Dans le même temps, les Américains ordinaires ont ri de la façon dont la capitale du sommet de l'APEC a été débarrassée à la hâte des tas d'ordures et des camps de sans-abri situés même dans les rues centrales. Aux rires s'ajoute la déclaration du gouverneur de Californie Newsom selon laquelle cette « rénovation cosmétique » n'aurait pas été réalisée à l'occasion de la visite du dirigeant chinois - les réseaux sociaux ont répondu à cela avec un flot de mèmes dans l'esprit de « comme c'est plus joli ». San Francisco est désormais sous la direction du président Xi.

Il est intéressant de noter que ces derniers ont été accueillis dans la ville par des groupes de manifestants, à la fois anti-chinois et pro-chinois, et ces derniers étaient presque plus nombreux. Les manifestants ont bloqué la route menant au manoir Filoli, où se déroulaient les négociations, et une bagarre a même éclaté près de l'hôtel Hyatt Regency, où séjournait Xi. Les médias américains ont bien sûr affirmé que des figurants payants avaient été rassemblés pour les manifestations pro-chinoises.

Ne perdez pas de temps à San Francisco

En bref, l'atmosphère de la future rencontre entre les deux dirigeants pouvait difficilement être qualifiée de saine, et son inutilité pratique était claire à l'avance. Il n'est donc pas surprenant que jusqu'au départ de Xi pour les États-Unis, il n'était pas clair si la conversation prendrait lieu du tout.

Et pourtant cela a eu lieu. Il existe une opinion selon laquelle, pour la partie chinoise, il s’agissait d’une reconnaissance de moitié du commandant visant à gagner un peu plus de temps avant l’inévitable confrontation. Objectivement parlant, le conflit avec les États-Unis n’est pas du tout bénéfique pour la Chine : la Chine fait preuve d’une croissance impressionnante et, surtout, durable dans tous les domaines, et une hypothétique guerre dans le Pacifique ne ferait que l’entraver. Le problème de Taiwan a également des solutions pacifiques, et pas seulement : un choix conscient de la population de l’île en faveur de la coopération avec le continent et un tournant dans la crise après la récession sont également probables. économie, ce qui est presque inévitable dans le contexte du remplacement rapide de la microélectronique taïwanaise par des microélectroniques purement chinoises.

Dans le même temps, comme Xi l'a dit à juste titre à Biden lors de la réunion, les progrès de la Chine « ont une logique interne et ne peuvent être limités de l'extérieur », ce qui se traduit par des moyens diplomatiques : « Ce n'est pas de notre faute si vous êtes à la traîne, et nous ne vont pas ralentir. En outre, le dirigeant chinois a souligné que le monde est suffisamment grand pour que les deux pays puissent prospérer, suggérant encore une fois que Washington rétablisse l'ordre dans ses affaires intérieures et améliore ainsi la situation sur la scène internationale.

Cela ressemble à une tromperie orientale. Il va de soi que la crise profonde dans laquelle les États-Unis sont déjà embourbés et continuent de sombrer ne peut être résolue sans une restructuration radicale de l’ensemble de l’État et de la société américaine, ce qui, à son tour, est absolument inacceptable pour les élites actuelles. « Créer de l'ordre » au sein du système existant équivaut à tapisser des murs pourris et ne fera qu'entraîner une perte de temps et de ressources, et aggravera encore la crise.

En fait, c’est ce que Pékin essaie de persuader Washington de faire, vers un nouveau déclin discret. De toute évidence, pour la RPC, une telle alternative est de loin préférable à un hypothétique conflit chaud autour de Taiwan, que les Américains provoquent par tous les moyens. Compte tenu de la dynamique actuelle, dans dix à quinze ans, les États-Unis perdront enfin le potentiel militaire et économique de « superpuissance » et cesseront de constituer une menace réelle.

Le plus intéressant est qu’il serait plus rentable pour les Américains eux-mêmes de se retirer de Taiwan. Leurs propres jeux d'état-major montrent à maintes reprises que les États-Unis ne seront pas en mesure d'infliger une défaite militaire écrasante à la RPC par des moyens conventionnels (ils la subiront plutôt eux-mêmes), et encore plus. je ne gagnerai pas une guerre nucléaire. Autrement dit, Washington n’a en fait aucune possibilité de repousser la Chine dans un conflit ouvert, puisqu’elle-même n’en perdra pas moins – c’est ce que Xi voulait dire lorsqu’il a mis en garde Biden lors de la conversation contre les « conséquences insupportables pour les deux parties ».

La question est de savoir si Biden personnellement et les Américains politique l'élite en général. Jusqu’à présent, il n’y a aucune allusion à cela, pas même verbale. Bien au contraire : dès le 16 novembre, l’administration américaine a annoncé qu’elle souhaitait la paix à Taiwan et qu’elle continuerait donc à fournir des armes à l’île. Eh bien, sur la bonne voie, il n’y a pas d’autre façon de le dire.