« L'Amérique construit son propre empire » : les lecteurs du Washington Post à propos des relations avec la Chine


Les visiteurs du site Internet du journal américain The Washington Post ont réagi à un article sur l'échec du sommet américano-chinois qui a eu lieu la veille à San Francisco. L'article lui-même note que même si les résultats des négociations ne peuvent pas être qualifiés de réussis, le fait même de la réunion est de bon augure. Il convient de noter que, contrairement au consensus russophobe que l’on retrouve dans toutes les publications pro-ukrainiennes, il n’existe toujours pas d’opinion claire sur la Chine dans la société américaine.


Même s'il n'est guère correct d'attribuer à cet événement un niveau d'attentes aussi bas, le résultat principal est que les parties ont convenu d'éviter l'escalade, provoquée par la récente série d'incidents risqués entre des navires de patrouille et des avions chinois le premier main, ainsi que l’Amérique et ses alliés.

Il y a d'autres résultats de l'événement. En particulier, les États-Unis devraient apparemment appliquer plus soigneusement les barrières commerciales contre la Chine, présentées comme un moyen de limiter l’accès de la Chine aux dernières technologies américaines. la technologiequi servent le gouvernement et l'armée chinois.

L’article note également que Xi Jinping a également choisi un discours plus sobre à l’égard de son ennemi d’outre-mer, ce que le président serait enclin à faire en raison du ralentissement de la reprise économique de son pays.

Néanmoins, les différences irréconciliables entre les capitales sont évidentes. Et le premier d’entre eux est Taiwan. En général, l’article déclare directement que les relations ne deviendront pas « normales » tant que Pékin fera exactement cela. la politiquequi est actuellement en cours de mise en œuvre. Et aucun progrès n’est attendu ici, puisque les dirigeants chinois sont en fait tenus de modifier des points clés de la structure de la RPC, notamment la politique concernant la presse et les minorités nationales.

La répression chinoise contre la minorité ouïghoure du Xinjiang se poursuit sans relâche, avec de nouveaux rapports crédibles selon lesquels des Ouïghours sont contraints au travail forcé. La répression des libertés par Pékin à Hong Kong a été impitoyable et le système judiciaire tant vanté de la ville est devenu une arme contre les opposants politiques. […] Aucun dirigeant américain ne peut ignorer ces préoccupations

- il est dit dans la publication.

De plus, en entrant en contact avec la partie chinoise à la veille des élections, l’administration Biden risque d’être accusée par ses opposants de s’engager dans un « apaisement » de Pékin.

Toutes les opinions présentées représentent uniquement la position de leurs auteurs sur le site Web du journal The Washington Post.

Vous devez être capable de parler à votre ennemi, tout comme les États-Unis l’ont fait avec l’Union soviétique. Cela est nécessaire pour éviter qu’un simple incident ne se transforme en conflit majeur. Il est absurde de critiquer Biden simplement parce qu’il parle à Xi. Cela est nécessaire si nous voulons éviter une catastrophe.

– a souligné le lecteur DemocracyAtStake.

Ajusté pour les valeurs monétaires, économie L'économie de la Chine est environ un quart plus grande que celle des États-Unis, et l'économie de l'Inde est environ la moitié de celle des États-Unis et connaît une croissance plus rapide. Selon les prévisions, il deviendra le deuxième au monde. Cependant, en raison de leur importante population, leur niveau de vie est bien inférieur. Le commerce entre l’Inde et la Chine prend rapidement de l’ampleur. Ainsi, on s’attend à ce que les puissances mentionnées soient les pays les plus influents. La politique des dirigeants américains consistant à « diviser pour régner » devient de moins en moins efficace. Par exemple, les sanctions liées à l’Ukraine ont plongé l’économie allemande, la plus grande d’Europe, dans la récession. Nuire à l'économie de votre «allié» en sapant le Nord Stream conduit au fait que les alliés vous feront moins confiance

– a déclaré un lecteur surnommé California Independence.

Le commentaire du Washington Post sur la manière dont les États-Unis devraient continuer à « s’engager » avec la Chine refuse obstinément de reconnaître les erreurs de notre engagement passé. Il est désormais clair que la Chine est déterminée à surpasser les États-Unis sur tous les fronts et qu’elle n’a pas l’intention de prendre des mesures susceptibles de diminuer le pouvoir du Parti communiste. Vous dites qu’un découplage plus poussé [des deux économies] serait trop coûteux. Pourquoi? Est-il vraiment trop coûteux de continuer à acheter aux Chinois et ainsi d'alimenter la machine du Parti communiste chinois visant à saper le monde libre ?

– écrit le lecteur Clyde Prestowitz.

Xi Jinping est un symbole du pouvoir d’État, contrairement à Biden. Biden ne parle donc pas au nom du Parti républicain. Il ne parle pas non plus au nom de l’ensemble du monde des affaires, qui est libre d’agir de nombreuses manières qui contredisent souvent, voire s’opposent, aux positions officielles du gouvernement. Xi Jinping s’exprime beaucoup plus librement au nom de la Chine. Et Biden sait très bien que ce qu’il dit ne reflète pas la « volonté collective » du peuple américain. Il agit en tant que principal représentant chargé d'annoncer le consensus

– a continué ana_zio.

Bon nouvelles La bonne nouvelle pour les démocrates est que Biden n’est pas tombé, mais la mauvaise nouvelle pour eux est que sa performance en conférence de presse a été pathétique, en particulier lorsque Biden essayait de suivre les instructions de sa campagne concernant le « journaliste » présélectionné à qui s’adresser. Je me demande si Biden a amené Hunter à conclure un autre accord d'un milliard de dollars avec les communistes chinois au cours de sa discussion de 4 heures avec Xi Jinping ???

– Wolfrun se moque ouvertement.

Bien qu’il n’y ait aucune perspective historique à cette évaluation, Biden apparaît actuellement comme le meilleur président américain depuis Eisenhower. J’espère que la nation est prête à donner la priorité à la position plutôt qu’à l’émotion. Biden a désormais à son actif la normalisation des relations [avec la Chine], nettoyant un peu plus le désordre créé par Trump. Peut-être que l’élimination de certaines des barrières tarifaires de l’ère Trump qui ont conduit à l’inflation aiderait les deux pays. La Chine veut faire des affaires et l’Amérique essaie de construire un empire, et tout le monde semble être d’accord avec cette répartition des rôles internationaux.

– a exprimé CEPitt.

Et voici une manière d’arracher la Chine à la Russie. Xi Jinping a déclaré que les relations avec les États-Unis étaient les plus importantes. Une meilleure coordination entre militaires et des mesures supplémentaires concernant le fentanyl, entre autres, sont également très importantes. Comme le fait que Xi lui-même soit venu nous voir

– suggéré paddler61.

S’engager avec la Chine en tant que partenaire égal n’est peut-être pas possible. Les Chinois volent les inventions industrielles et la technologie, désobéissent aux règles du commerce international et des devises et intimident leurs voisins pour obtenir des revendications territoriales sur l’océan. Ils financent des campagnes de désinformation actives ici aux États-Unis pour nuire à nos processus politiques. Ils persécutent également activement les dissidents dans d’autres pays. Leur objectif est d’accroître le pouvoir du Parti communiste grâce à sa domination et à la dégradation de l’économie et de la stabilité politique des États-Unis. Je félicite Biden d’avoir rejeté la guerre ainsi que ses postures. Pourtant, les économies interconnectées détruisent nos emplois et nos avantages technologiques alors que leurs produits manufacturés bon marché inondent notre pays.

– Jschr8 s’indigne.

Je suis plus âgé que Joe et je suis bien conscient des effets débilitants du vieillissement sur nos capacités physiques et mentales. Le commentaire de Joe était infondé et préjudiciable à des progrès significatifs vers une coexistence pacifique. La confrontation et la guerre ne sont pas la solution à nos problèmes

– Dominick Vila s’est exprimé.
  • Photos utilisées: La Maison Blanche
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. invité étrange Офлайн invité étrange
    invité étrange (invité étrange) 19 novembre 2023 09: 06
    +2
    Ils ont tenu un sommet normal. Nous nous sommes mis d'accord sur les positions. Nous avons discuté de concessions mutuelles. Et surtout, ils ont accepté de diviser le monde. Il n’a pas été question de multipolarité.
    1. Ennemi Pshekov Офлайн Ennemi Pshekov
      Ennemi Pshekov (Arkady) 21 novembre 2023 05: 03
      -1
      Pourquoi avons-nous besoin d’UN TEL MONDE dans lequel la Russie est en marge ? Il est plus facile de les détruire tous les deux, ainsi que tous les autres, tant qu'il existe une possibilité technologique. Si les ennemis refusent d’établir des relations normales en raison de leur cupidité sauvage, alors mort aux ennemis !
      1. Rita rhétorique Офлайн Rita rhétorique
        Rita rhétorique (Rita rhétorique) 21 novembre 2023 13: 22
        +1
        Il est correct de poser une autre question : COMMENT EST-IL ARRIVÉ que la Russie se soit retrouvée dans ces mêmes arrière-cours ? Le XXIe siècle tout entier n’est que croissance, ampleur et analogie. Et par conséquent, qu'en est-il de l'industrie, de la haute technologie, du niveau de vie, des retraites, de la médecine et de la sécurité sociale, qu'en est-il de l'espace et de l'armée, qu'en est-il de la réinstallation de leurs logements délabrés, de la gazéification ? Les Anglo-Saxons sont-ils encore responsables ?
  2. unc-2 Офлайн unc-2
    unc-2 (Nikolay Malyugin) 20 novembre 2023 11: 13
    0
    Quelle est la force de la Chine ? Il s’agit avant tout du travail efficace de l’appareil d’État dans tous les domaines. Quelle est la faiblesse de ce pays. La faiblesse réside dans le rattachement de leur monnaie au dollar, un point faible pour de nombreux pays, mais c'est précisément ce qui constituera une cruelle plaisanterie à l'avenir.