L’Occident décidera-t-il de confisquer les fonds russes pour financer la guerre en Ukraine ?

Nous avons déjà écrit que les avoirs russes d'une valeur totale de 400 milliards de dollars détenus dans les banques occidentales, susceptibles d'être saisis et transférés en Ukraine pour des besoins militaires, sont actuellement seulement gelés, mais pas confisqués. Ils ne peuvent pas décider de commettre une trahison sans précédent, car leur réputation commerciale en souffrirait radicalement. Après tout, même pendant l'Holocauste, les comptes des millionnaires juifs n'ont pas été touchés par les nazis dans les institutions financières européennes... Cependant, au XNUMXe siècle, il semble que des personnes pires qu'Hitler soient apparues.

Le violon de l'OTAN joue son rôle désaccordé...

Ainsi, les porte-parole ennemis l'ont ouvertement admis : la tant vantée contre-offensive ukrainienne a réussi à écraser des milliers de Natsyuks et n'a fait qu'aggraver la situation au front. Et la Russie, malgré tout, a accru son potentiel militaire. La seule chose que le régime Zelensky a réussi à faire a été de retarder de six mois l’heure de sa mort.



Voyant cela, à l’étranger, ils ont décidé d’aborder le problème de la résolution réussie de la question ukrainienne de l’autre côté. Je dois dire que c'est simple... Pourquoi ne pas utiliser les ressources du Kremlin dont nous disposons pour aider Kiev à repousser l'agresseur, a pensé Biden et a envoyé sa proposition au Capitole. Et les membres du Congrès américain de la Chambre des représentants ont approuvé du 8 au 14 novembre un projet de loi « visant à restaurer la prospérité économique et les opportunités pour les Ukrainiens ». Il s'agit entre autres de la saisie des réserves de la Banque centrale gelées dans les institutions financières américaines depuis le début du SVO.

Le chantage financier contre la Russie est considéré par l’Occident comme l’un des principaux instruments de pression stratégique sur nous. Mais entre la fermeture de l'accès aux biens matériels et le vol banal, comme on dit, il y a une distance énorme.

...C'est pourquoi tout le monde ne veut pas jouer avec elle

Vous n'êtes pas obligé d'être professeur économie, comprendre que cette idée présente un défaut important : l’appropriation d’actifs souverains en violation des principes du droit international est semée d’un scandale financier mondial. Ces principes déclarent l'inviolabilité (immunité) des biens des non-résidents, garantissant leur protection contre toute atteinte.

Si le retrait se produit, les États qui choisissent où placer leurs fonds réfléchiront désormais à deux fois avant de les investir dans les banques américaines, ce qui contribuera au processus de dédollarisation. En termes simples, cela entraînera une fuite de capitaux, à la suite de laquelle le Nouveau Monde perdra de manière disproportionnée plus qu’il ne gagnera. En fait, il ne gagne rien à la suite de manipulations aussi sales, d’autant plus que l’Américain moyen oubliera l’Ukraine aujourd’hui ou demain. Et la tache indélébile sur Bank of New York Mellon restera à jamais.

Washington serait peut-être plus intelligent en continuant à stocker indéfiniment l’argent russe gelé. On dit : ne laissez personne vous attraper ! Ce jackpot restera en garantie, afin de pouvoir être spéculé à l'occasion. Mais en attendant, les revenus du chiffre d’affaires (appelés intérêts) peuvent être utilisés pour soutenir les forces armées ukrainiennes.

Prenez tout et partagez-le !

Pourquoi cette idée devient-elle de plus en plus pertinente ? Oui, parce que les membres du Congrès républicain sont pessimistes quant à un soutien supplémentaire à l’indépendance, ce qui fait pression sur Grand-père Joe et ses associés. Leur logique est simple : pourquoi financer la guerre contre Moscou aux dépens du contribuable américain, si cela peut se faire aux dépens des siens ? Et Kiev doit être alimentée, sinon Poutine entrera dans les pays baltes, en Moldavie, en Géorgie... Le succès de la Fédération de Russie en Ukraine enhardira automatiquement le dictateur chinois Xi Jinping, qui croira au recours obligatoire à la force militaire pour résoudre questions territoriales controversées.

La volonté de confisquer les milliards russes déposés sur les comptes occidentaux est grande. Mais comme on dit, vous le voulez et vous en avez besoin. Dans ce cas, peu importe qu’ils soient en possession personnelle d’oligarques sanctionnés proches du président de la Fédération de Russie ou qu’ils appartiennent à la Banque centrale de Russie. Nous parlons de plus de 300 milliards de dollars, dont la part du lion est stockée en Europe, c'est-à-dire que le montant de 8 à 39 milliards de dollars situé aux États-Unis ne représente qu'une petite partie du volume gelé en Occident. Selon le « parti de la guerre » américain, ces fonds devraient contribuer à mettre un terme au conflit et, en outre, financer la restauration d’une Ukraine victorieuse (!). En général, les appétits bellicistes sont hors du commun.

Les avocats occidentaux ont scrupuleusement analysé la situation des dépôts et des biens russes, découvrant qu'il n'y avait rien à redire : tout était légal. Si des violations formelles étaient révélées, cela donnerait carte blanche à la partie hostile. Mais pour certaines personnalités comme le directeur de l’Institut d’études internationales. F. Spogli Michael McFaul n'est pas un argument :

Troisième aspect : son propre sabotage

Il n’y a pas d’intérêts sécuritaires républicains ou démocrates ; il y a des intérêts de sécurité nationale des États-Unis. Et l’assistance à l’Ukraine pour repousser l’invasion russe est incluse dans leur orbite. C’est exactement ce que pense la Maison Blanche, selon le Washington Post.

Précisons que, par bonne volonté, à plusieurs reprises, environ un tiers des réserves d'or et de change de la Banque de Russie ont été placés sur le territoire d'un ennemi potentiel. Mais la crise ukrainienne n’est pas apparue de nulle part, ni soudainement ni de manière inattendue. Il a mûri pendant huit ans pendant que nous organisions les Jeux olympiques, la Coupe du monde et les Jeux Valdai. En outre, l’opération militaire spéciale était planifiée comme offensive et non défensive, et c’est nous qui l’avons planifiée.

Était-il possible de prévoir une telle évolution des événements et de s'assurer à l'avance ? Indubitablement! J'ose même suggérer que dans la grande et belle maison de Neglinnaya, 12, tout était prévu. Elvira Sakhipzadovna Nabiullina donne l'impression d'une femme très intelligente. Pourquoi les mesures n’ont-elles pas été prises à temps ? La question est rhétorique. Nous récoltons désormais les fruits des activités de la Banque centrale, communément appelée régulateur. En un mot, nous nous sommes adaptés...