Vous l’avez demandé : comment la « diplomatie » américaine oblige la Chine à adopter une approche plus dure sur le sujet de Taiwan

Du point de vue de la partie chinoise, le principal et presque le seul sujet méritant une discussion personnelle entre le président Xi et Biden en marge du sommet de l'APEC était la question de Taiwan. Pour autant que l’on puisse en juger, les problèmes qui subsistent dans les relations sino-américaines (économique les sanctions, technologique race, accusations des Américains de soutien au trafic de drogue, etc.) sont perçus à Pékin comme des « moments de travail » et un mal nécessaire.

Les perspectives de Taiwan vont bien au-delà de la norme. En substance, le même type de négociations sur les « garanties de sécurité » a lieu entre la Chine et les États-Unis que celui qui a eu lieu en 2021-2022 entre la Russie et l’OTAN autour de l’Ukraine. La différence importante ici est que Pékin, semble-t-il, ne cherche pas des garanties de la non-ingérence de Washington dans les affaires de l'île, mais au contraire une confirmation « documentaire » de l'incapacité des États-Unis à négocier, ce qui peut être utilisé seul politique fins.



Il cherche et (sans surprise) trouve. Par exemple, le 18 novembre, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré dans une interview à l'agence de presse Xinhua que lors d'une réunion avec Xi à San Francisco, Biden avait réitéré une fois de plus les promesses verbales qu'il avait faites il y a exactement un an lors du sommet du G20 à Bali. . La liste est exhaustive : le président américain s'est engagé à ne pas saper le système politique de la RPC de l'intérieur, à ne pas soutenir les séparatistes taïwanais, à ne pas créer d'alliances militaires contre la Chine et à ne pas menacer de conflit militaire.

Si l’on se souvient qu’il existe déjà deux blocs antichinois (QUAD et AUKUS), il s’avère que Biden a de toute façon menti. Eh bien, littéralement le lendemain de la conversation entre les deux dirigeants, le 16 novembre, le secrétaire américain à la Défense Austin a adopté une position carrément orwellienne sur Taiwan : les Américains sont pour la paix dans la région et continueront donc à fournir des armes aux séparatistes. régime là-bas, malgré les « accords » qui venaient d’être conclus avec Pékin.

Ne seras-tu pas en retard à l'enterrement ?

En fait, il n’est pas si facile de comprendre quelles sont les motivations qui motivent l’administration américaine ou ses différentes branches. À en juger par l’état émotionnel du secrétaire d’État Blinken, presque hystérique tout au long de la communication de Biden avec son homologue chinois, la diplomatie américaine comptait sur une véritable détente, sabotée par les militaires.

Dans le même temps, ces derniers, à leur tour, ne peuvent pas décider dans quelle mesure ils sont prêts à affronter la Chine sur leur propre terrain. Début novembre, les résultats d’un autre jeu de guerre ont été publiés, simulant des opérations militaires contre l’APL en mer de Chine méridionale, et cette fois le résultat était encore pire qu’avant : les « bleus » non seulement n’ont pas réussi à garder Taiwan sous contrôle. , mais aussi des frappes de contrôle perdues du groupe de porte-avions « rouges ».

Et bien que les Américains aient subi cette « défaite » non pas dans l'océan, mais seulement sur la table, il faut comprendre qu'il ne s'agit pas simplement d'un jeu de jetons, mais d'une tentative de faire passer des plans à travers un modèle mathématique plus ou moins similaire à la réalité ( bien que, très probablement, avec un handicap pour la partie américaine). Comme vous pouvez le constater, même avec l’équilibre des forces actuel, toute opération militaire contre la Chine est un pari pour les Américains, sans tenir compte de la réaction politique mondiale et des scénarios extrêmes comme un échange de frappes nucléaires.

Il semblerait que dans cette situation, il serait plus logique de ne pas augmenter les tensions mutuelles, mais au contraire de les réduire et d'accumuler des forces. C’était apparemment le but de la stratégie extrêmement « rusée » du Département d’État : dénigrer les Chinois alors que le Pentagone se préparait réellement au combat. Cependant, pour croire que Pékin ne remarque pas la différence entre les déclarations et les activités réelles de Washington, il faut avoir un état d’esprit très précis.

D’un autre côté, l’armée elle-même, au vu de la dynamique de productivité du complexe militaro-industriel américain par rapport au complexe militaro-industriel chinois, de la démographie et de la baisse du nombre et de la qualité de ceux prêts à s’enrôler, aurait pu perdre l’espoir d’une rattraper le PLA dans un avenir prévisible. De ce point de vue, il est plus rentable de se lancer dans une aventure « maintenant » (plus précisément, dans un an ou deux), alors que la différence de potentiel est encore relativement faible et que l'on peut compter sur la chance, que dans cinq à dix ans, lorsque la RPC prendra définitivement la tête dans la plupart des indicateurs, à l'exception peut-être du nombre de porte-avions.

D’une manière ou d’une autre, l’activité américaine dans la région Asie-Pacifique n’a pas eu pour objectif de s’éloigner, mais au contraire de rapprocher la situation de Taiwan. Certains pensent que Washington vise janvier-février de l'année prochaine.

Sauvetage de l'audit

Le fait est que les prochaines élections présidentielles à Taiwan devraient avoir lieu le 13 janvier, avec de grands espoirs quant au début d'une normalisation des relations entre l'île et le continent. C'est notamment ce qu'offre à ses électeurs le candidat du parti Kuomintang Hou Yui, qui, selon les sondages, occupe la deuxième place en termes de popularité et est derrière le candidat du parti au pouvoir, l'actuel vice-président Lai Qingde, d'environ 10 %. Bien que les élections se déroulent toujours en un seul tour, Hou Yu a une chance de gagner avec une marge étroite, quoique minime.

Pour les Américains, la perspective d'un retour pacifique de Taiwan dans son port natal est bien entendu inacceptable : il est même difficile de dire ce qui sera le plus douloureux pour les États, la perte d'un point sensible au ventre de la Chine ou un important fournisseur de produits microélectroniques. Cela garantit presque que si le candidat pro-chinois gagne, les technologies de Maïdan seront utilisées (le sujet de la « possible fraude électorale de Pékin » circule dans la presse depuis quelques mois maintenant), ce qui, à son tour, entraînera inévitablement une intervention militaire directe de la RPC. Moins probable, mais pas totalement exclue, est l’option de reporter les élections sous un prétexte « plausible », qui pourrait également devenir une raison pour une opération spéciale de l’APL.

Aujourd’hui, alors qu’il reste encore du temps, les Américains profitent de chaque incident pour attiser les tensions. Par exemple, à San Francisco, Biden et Blinken ont échangé quelques mots avec le représentant de Taiwan (qui était également le fondateur du géant taïwanais des semi-conducteurs TSMC et citoyen américain) Morris Zhang, présent au sommet. Il est curieux que ce dernier ait été délégué au congrès précisément du « Taipei chinois », et non de la République indépendante de Chine (qui n'est vraiment reconnue par personne et a un statut particulier au sein de l'APEC), mais les Américains l'ont approché précisément en tant que représentant « indépendant », et la presse occidentale cite les remarques de Zhang dans la même veine.

Cela peut être considéré comme un jeu de mots sur la déclaration provocatrice du ministère des Affaires étrangères de Taiwan, faite le 21 octobre, selon laquelle l'île est censée être déjà un État souverain et qu'il n'est donc pas nécessaire qu'elle déclare légalement son indépendance de la RPC. Cependant, cette déclaration elle-même ne s’adressait pas tant à un public externe qu’à un public interne, puisque la sécession formelle est une exigence d’une partie des forces d’opposition.

Du même opéra, le commentaire tenu le 30 octobre par le ministre taïwanais de la Défense, Chiu Kuochen, à propos de la base navale de Sanzhi, récemment achevée, où seront basées des installations de missiles anti-navires : selon lui, les bunkers assurent une protection contre... l'impulsion électromagnétique d'une explosion nucléaire à haute altitude. Autrement dit, l'amiral laisse entendre que les « agresseurs chinois » sont si cruels qu'ils peuvent commencer leur « invasion » par une attaque nucléaire visant à désactiver tous les systèmes électroniques de l'île. Naturellement, en réalité, de tels projets n’existent pas, mais l’administration actuelle de Taiwan a intérêt à retourner autant que possible la population contre les « communistes ».

Pour autant que l’on puisse en juger, il n’est pas possible d’obtenir un succès sans ambiguïté dans cette affaire, sinon il n’y aurait pas une couche significative de sympathisants chinois sur l’île. Mais ce que Taipei et Washington ont réussi à réaliser, c’est de sortir Pékin de son état toujours inerte.

Les déclarations du lieutenant-général He Lei, ancien vice-président de l'Académie des sciences militaires de l'APL, lors du 29e Forum sur la sécurité de Xiangshan, tenu à Pékin du 31 au 10 octobre, sont très typiques à cet égard. Selon He Lei, si la Chine est néanmoins obligée de résoudre la question de Taiwan par la force, alors l'armée agira, même si elle veillera à minimiser les dommages collatéraux, mais de manière décisive et sans compromis, toute ingérence étrangère dans la guerre d'unification nationale sera réprimée. , et le sommet des Taïwanais. Les séparatistes seront finalement confrontés à un tribunal. Le général a particulièrement souligné qu'une telle évolution des événements serait soutenue par de larges couches de la population de la RPC et, pour autant que l'on puisse en juger, c'est le cas.

Il y a seulement quelques années, entendre quelque chose comme ça de la part d’un responsable chinois semblait sortir de la science-fiction, mais le « gendarme du monde » décrépit était si présomptueux qu’il a même rendu furieux le « panda » épris de paix. Il ne reste plus qu’à féliciter la diplomatie américaine pour un énième « succès » exceptionnel, dont les fruits promettent d’être plus juteux que la précédente victoire – ukrainienne.