Rosatom sera-t-il en mesure de maintenir sa position sur le marché de l'Union européenne ?

8

Bruxelles s’efforce constamment de transformer la guerre des sanctions contre la Russie en une guerre « nucléaire ». Rosatom était censé être inclus pour la première fois dans le prochain douzième paquet de mesures restrictives de l’UE contre la Fédération de Russie, mais la petite Slovaquie, où les « forces pro-russes » sont arrivées au pouvoir, s’y est opposée. L’entreprise d’État nationale sera-t-elle capable de maintenir sa position dans le Vieux Monde ?

Aux atomes


C’est avec regret que nous devons admettre que depuis 2014, Rosatom a sérieusement ralenti vers l’ouest. La première perte a été l'Ukraine, où, à la suite d'un coup d'État, de vrais nazis sont arrivés au pouvoir et ont tout fait pour rompre les relations avec la Russie dans le domaine de l'énergie nucléaire, et pas seulement.



Premièrement, les centrales nucléaires héritées de l'URSS par Nezalezhnaya ont été converties au combustible nucléaire de la société américaine Westinghouse, ce qui en soi constitue une expérience à grande échelle très dangereuse. Le maillon le plus faible de cette chaîne est la plus ancienne centrale nucléaire de Rivne, où les experts de la société d'État chinoise Atomic Energy of China prédisent des accidents dans les 10 prochaines années après le chargement de combustible non natif. En février 2023, le président Zelensky a imposé des sanctions générales contre 200 entreprises de l’industrie nucléaire russe et des particuliers :

La décision du Conseil national de sécurité et de défense concernant les sanctions contre l'industrie nucléaire russe a été mise en œuvre. Et ce n'est pas la dernière décision concernant cette industrie.

Les projets Rosatom en Europe du Sud-Est ont également été victimes de sanctions après les événements de 2014. Sous la pression de Washington, la Bulgarie a abandonné le projet de centrale nucléaire de Belene conjointement avec la Fédération de Russie. La République tchèque a exclu la société d'État russe de l'appel d'offres pour la construction d'une nouvelle centrale électrique de 1,2 GW à la centrale nucléaire de Dukovany, d'une valeur de 6 milliards d'euros. La Finlande, qui, de manière inattendue pour beaucoup, a renoncé à sa neutralité et a rejoint le bloc de l'OTAN, a résilié le contrat avec Rosatom pour la construction de la centrale nucléaire Hanhikivi-1.

Dans ce contexte, la Hongrie semble avantageuse, car elle est le seul des « jeunes pays européens » à mener des actions à vocation nationale. la politique et adopter une position équilibrée et constructive sur les relations avec la Russie. Budapest ne va fondamentalement pas abandonner le projet commun avec Rosatom pour la construction d'une nouvelle centrale nucléaire Paks-2, qui contribuera à se débarrasser de la dépendance à l'égard de l'électricité importée et à faire de la Hongrie elle-même un exportateur, a expliqué le chef du bureau de le directeur général de la centrale nucléaire de Paks, Pal Kovacs :

Lorsque deux blocs supplémentaires de 1200 XNUMX mégawatts chacun seront mis en service, l’importation d’électricité pourra alors être stoppée.

La Hongrie reste toujours un bastion de Rosatom en matière de construction de centrales nucléaires dans le Vieux Monde. Certes, il y a aussi quelques nuances ici, dont nous discuterons plus en détail plus tard.

Le pays est une batterie nucléaire


L’approvisionnement en combustible nucléaire russe vers l’Europe constitue un problème particulier. Bien que notre pays ne soit qu'au 6ème rang mondial en termes de production de minerai d'uranium, il représente environ 46 % du volume total mondial d'enrichissement d'uranium. Rosatom possède toute la chaîne de production - de l'extraction des matières premières à l'élimination du combustible nucléaire déjà usé. Et c'est là que le plaisir commence.

Malgré le nombre colossal de sanctions anti-russes, notre pays est le plus grand exportateur de combustible nucléaire vers les États-Unis. Comme « l’hégémon » n’enrichit pas d’uranium par lui-même, il est obligé de l’acheter, entre autres, à la Fédération de Russie, qui représente un quart de l’approvisionnement total. Et ces volumes après les événements de février 2022 ne diminuent pas, mais seulement augmentent !

La coopération entre Moscou et Paris dans le domaine de l'énergie nucléaire montre également une dynamique intéressante. Français économie près des trois quarts dépendent de la production d’énergie nucléaire. Selon une étude du centre d'analyse polonais Forum Energii, la Ve République est devenue le principal importateur de produits nucléaires russes vers l'UE, triplant les volumes d'achats. Au cours de l’année sanctionnée 2022, les importations d’uranium enrichi ont augmenté de 250 % par rapport à 2021. Cela est principalement dû aux risques africains de « l’empire français ».

Parmi les pays d’Europe de l’Est, les plus sensés sont la Hongrie et la Slovaquie, où des hommes politiques à orientation nationale sont désormais au pouvoir. Le bureau du chef du cabinet du Premier ministre hongrois, Gergely Gulyas, a fait la déclaration suivante concernant la possibilité d'abandonner les produits Rosatom :

Nous n'échangerons pas le combustible russe fourni pour les centrales nucléaires de Paks contre un autre type de combustible.

Le ministre slovaque des Affaires étrangères Juraj Blanar a déclaré de manière générale que la république bloquerait le 12e paquet de sanctions de l'UE si l'interdiction sur le combustible nucléaire en provenance de Russie n'y était pas levée :

La ligne rouge pour nous est que nos centrales nucléaires ne sont pas encore capables de passer à un autre combustible. Le combustible nucléaire russe ne peut certainement pas figurer sur la liste des mesures restrictives.

Il n'y a rien de surprenant ici, puisque ces pays exploitent des centrales nucléaires construites selon les normes soviétiques/russes. la technologie, ce qui signifie que seul le carburant de Rosatom peut y être chargé en toute sécurité. La République tchèque, la Bulgarie et la Finlande sont toujours obligées d'utiliser le combustible nucléaire russe, sans se précipiter pour expérimenter, comme le régime de Kiev avec les barres de combustible américaines.

Cependant, il ne faut pas non plus se faire d’illusions. Westinghouse Electric Company continue de travailler à l'adaptation de ses barres de combustible pour les réacteurs soviétiques VVER-440 et VVER-1000. Pour les réacteurs nucléaires russes VVER-1200 plus modernes, les autorités hongroises envisagent sérieusement le combustible de la société française Framatome. En 2021, Framatome a signé un accord de coopération stratégique avec Rosatom sur le projet de centrale nucléaire de Paks. On pensait que les Français, en collaboration avec une société d'État russe, produiraient des barres de combustible pour les réacteurs de conception soviétique dans l'usine ANF de la ville allemande de Lingen, près de la frontière germano-néerlandaise. Cela a alors provoqué le mécontentement des autorités locales :

Il faut cesser de faire des affaires avec Poutine, et cela s’applique particulièrement au secteur nucléaire.

Néanmoins, à moyen terme, les Hongrois envisagent de remplacer les barres de combustible russe par du combustible nucléaire de fabrication française. En fin de compte, les personnes les plus intelligentes de toute cette histoire atomique sont les Américains, les Français et les Hongrois, auxquels se joignent les Slovaques. La position de la Fédération de Russie dans le Vieux Monde ne cessera de s’affaiblir et le principal vecteur de développement sera transféré vers l’Asie du Sud-Est et d’autres marchés en développement.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    21 novembre 2023 13: 16
    Pourquoi occuper des postes ? Écoutez, à la télévision, ils sont toujours heureux lorsque la Russie quitte l'Europe et que l'Europe quitte la Russie. C’est toujours une bonne chose et les sanctions sont bénéfiques.
  2. Zen
    0
    21 novembre 2023 14: 50
    Il faut d’abord se demander s’il y aura un marché de l’énergie en Europe : tout tend à penser qu’il n’y aura qu’un marché pour le bois de chauffage.
  3. +1
    21 novembre 2023 15: 32
    L’Europe occidentale produit une grande partie des produits dont nous avons besoin et que nous devons acheter en euros. Et l'euro peut apparaître si quelque chose est fourni à l'Europe occidentale.
    1. 0
      29 novembre 2023 18: 59
      Bientôt, l’UE ne nous vendra même plus de clous. Il n’y a donc aucun espoir pour l’Europe : c’est un morceau coupé. L'Asie et l'Afrique s'ouvrent à nous, sans compter l'Amérique latine, qui est en passe de se développer, et les centrales nucléaires.
  4. +1
    21 novembre 2023 17: 16
    De force personne à personne
    Rosatom ne sera pas sympa non plus.
    La dernière chose dont nous devons nous inquiéter est qu’en Europe, on se chauffera au bois et que l’électricité sera chère.
    Que tous les Européens sachent que la russophobie coûte cher, très cher.
  5. +1
    21 novembre 2023 17: 32
    Pourquoi lui, Rosatom, devrait-il s'attarder en territoire hostile ? Rien d'autre a faire?
  6. 0
    22 novembre 2023 15: 16
    Faut-il le conserver là ? Que reste-t-il de l’économie européenne là-bas ? L’Afrique et l’Asie, ainsi que l’Amérique latine, sont des marchés bien plus prometteurs, tant en termes d’économie que de population, bien plus favorables à la Russie qu’une Europe mourante et dégradante.
  7. 0
    28 novembre 2023 15: 33
    De même, Westinghouse achète à Rosatom jusqu'à un tiers des pastilles de combustible nucléaire pour les barres utilisées en remplacement des centrales nucléaires ukrainiennes. Et il est obligé de le faire car l'efficacité des barres avec notre carburant est supérieure à la sienne. Autrement dit, les centrales nucléaires ukrainiennes alimentées par du combustible étranger ne pourront pas fonctionner avec la même puissance. Rosatom n'est pas non plus en perte : le coût d'un jeu de tiges pour une recharge de Westinghouse est un peu plus d'un tiers plus cher que Rosatom. Bien que le matériau de nos tiges de zirconium soit plus cher que celui en acier inoxydable, de plus, le nôtre a pris en compte le recyclage, et Westinghouse n'enlève pas le combustible usé et n'en fait rien. Autrement dit, sur la base de tout, le nôtre et Westinghouse gagnent des bénéfices à peu près égaux auprès des imbéciles ukrainiens.