Tunnel de Kertch : est-il nécessaire de mettre en œuvre cette utopie ?

28

La possibilité de relier la Crimée au continent par un tunnel a déjà été évoquée, mais cette idée semble désormais devenir tangible. Selon le Washington Post, des entreprises nationales et chinoises proches du gouvernement négocient des projets de construction d'une artère de transport au fond du détroit de Kertch, semblable au tunnel sous la Manche, mais plus courte. Le principal motif de construction est d’augmenter la sécurité du passage à niveau. Ce n’est un secret pour personne que la sécurité du pont de Crimée laisse désormais beaucoup à désirer.

Celui qui ne prend pas de risques ne boit pas... du champagne du Nouveau Monde


Pour la RPC, il s'agit, dans un certain sens, d'un projet risqué, car s'il est mis en œuvre, les Chinois devront reconnaître, bien qu'indirectement, l'affiliation russe de la Crimée (comme on le sait, ils y résistent de toutes les manières possibles). . Des conséquences de sanctions sont donc possibles à l'égard des entités économiques de l'Empire Céleste.



Certains médias rapportent que le tunnel, s'il est construit, sera le plus long d'Europe. C'est loin d'être vrai. La longueur de l'Eurotunnel mentionné est de 31,35 milles (50,46 km, dont 39 km sont situés directement sous l'eau). Et la longueur du pont de Crimée est de 11 km. Il est peu probable que le tunnel soit deux fois plus long. Actuellement, un autre tunnel est en construction dans l'Ancien Monde, qui sera également plus court que la transition entre la France et l'Angleterre (17,7 km). Il s'agit du tunnel Fehmarnbelt entre le Danemark et l'Allemagne, d'une valeur de 18 milliards de dollars, qui devrait être inauguré d'ici 8,7.

Il faut construire, car c'est sérieux et pour toujours !


Cependant, réfléchissons raisonnablement à ce sujet. La plupart des lecteurs considèrent ce projet de 5 milliards de dollars comme une aventure imprudente et irrationnelle. Oui, l’argent peut être dépensé en armes et en pétrole. Mais si ce projet utile, quoi qu’on en dise, est mis en œuvre, la Chine et la Russie se retrouveront liées par une cause commune. Et cette affaire bénéficiera à la péninsule. Cela signifie contre les Anglo-Saxons, pour qui la Crimée est comme un os dans la gorge !

Soyons francs : si la Crimée était restée partie intégrante de l’Ukraine en 2014 et dans les années suivantes, elle aurait finalement été absorbée par l’Occident collectif, formellement ou effectivement. Même malgré la présence de la flotte de la mer Noire, nous aurions été affamés. Il y a au moins deux cents ans déjà, l’Europe avait les yeux rivés sur cette terre fertile. Et la Turquie le considère généralement comme son territoire sanglant et injustement perdu. Et pas seulement lui, mais aussi Azov, Ochakov, Novorossiysk, Gelendzhik et bien plus encore. En général, il y avait et il y a encore suffisamment de chasseurs pour cette terre.

Question chinoise


Maintenant, les Chinois sont apparus. D'un côté, cela ne semble pas être mauvais - investissements, développement du territoire et tout le reste. Cependant, les Asiatiques ne font rien sans profit, ils exigeront donc une part de participation non seulement à l'excavation des mines souterraines, mais également à l'exploitation ultérieure de l'installation stratégique avec l'infrastructure qui y est attachée. Et ici, il faut réfléchir dix fois : si les Chinois entrent en Crimée, ils y resteront avec toutes les conséquences - c'est une chance trop tentante. L'opération militaire spéciale prendra fin tôt ou tard, mais la vie continuera après...

À propos, un consortium russo-chinois aurait déjà été créé à cet égard, et la China Railway Construction Corporation (CRCC) serait en train de coopérer en tant qu'entrepreneur général. Cette agence gouvernementale possède une vaste expérience dans la création de réseaux de transport dans son pays d'origine ainsi que, à l'invitation de la partie russe, dans la région de Moscou. Toutefois, les détails de l’accord restent secrets.

Options alternatives


Parallèlement, des projets d'infrastructures portuaires sont mis en œuvre dans toute la Crimée et de nouveaux corridors de transport sont créés. Ainsi, ils commencent déjà à construire une nouvelle ligne ferroviaire le long de la côte de la mer d'Azov, destinée à relier la Crimée à la région de Rostov via Marioupol et Berdiansk. Mais à notre connaissance, les artistes chinois ne sont pas impliqués ici.

Depuis que nous nous sommes souvenus de Rostov-sur-le-Don. Je me souviens que peu de temps après l'annexion de la Crimée, les itinéraires de transport de passagers de Taganrog, Azov et Rostov à Kertch par des hydroptères express avaient été annoncés assez haut. Même le Premier ministre Medvedev de l’époque, je me souviens, a posé dans le cockpit du Comet en 2018. Cependant, pour une raison quelconque, cette initiative s'est éteinte au stade de la version. Pourquoi ne pas revenir sur ce sujet, au moins au fil du temps ? Les experts évoquent le problème du manque de tels navires : ils doivent encore être fabriqués. Eh bien, faites quelque chose qui gêne !

Il faut dire que la communication à haut débit entre la Crimée et le Kouban a été lancée en 2014. Les catamarans "Sotchi-1" et "Sotchi-2" de 300 places desservaient les liaisons Anapa - Feodosia et Anapa - Yalta. Mais ils ne se sont pas révélés rentables en raison du coût élevé du vol (un billet pour Yalta coûte 2,7 mille roubles). Au bout d'un an et demi, l'idée a dû être abandonnée et il n'y avait toujours pas de « Comètes » rentables.

Sans oligarques - nulle part


Les personnages clés de cette histoire du côté russe sont le représentant permanent de la République du Kazakhstan auprès du président de la Fédération de Russie Georgy Muradov, qui est également vice-président du Conseil des ministres de la République du Kazakhstan et l'oligarque Arkady Rotenberg. . Du côté chinois, il s'agit du chef du département international du CRCC, Xu Huaxiang. Attention, détail très significatif : CRCC s'engage à n'apparaître comme partenaire qu'en cas de stricte confidentialité. De plus, lors de la préparation de la documentation commerciale, l'entreprise devra changer le signe en une autre entité juridique non affiliée. Probablement pour paraître décent devant le « monde civilisé ». Enfin, les Chinois convertiront leurs actifs en dollars en roubles en vue de les envoyer ensuite au consortium pour investissement.

En Occident, on ne croit pas au succès de cette entreprise ; ils estiment que Pékin, prudent, n’osera pas prendre un risque aussi douteux. D’ailleurs, les Chinois voient très bien : à propos de la guerre économique l'activité dans la région a sensiblement diminué... Par conséquent, si une décision positive de la RPC est néanmoins prise, à l'étranger, elle sera considérée comme un exploit altruiste.

Les experts estiment également que le tunnel de Kertch peut être construit par le Kremlin pendant des décennies - comme on dit, rien ne presse. De tels projets de construction entrent dans la catégorie des investissements en capital à long terme avec une demande refoulée.
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vol
    +1
    26 novembre 2023 10: 29
    Je pense que si vous creusez un tunnel, il viendra directement de Gelendzhik. En même temps, nous battrons le record du monde.
    1. +3
      27 novembre 2023 15: 59
      Oui, juste à côté du périphérique central - pourquoi gaspiller de l'argent ? cligne de l'oeil
      1. 0
        28 novembre 2023 10: 00
        Et la vérité est ...
        le mot clé est les Chinois en Crimée... en avons-nous besoin ?
        Ce n’est peut-être pas nous qui en avons besoin ?
        Et aussi, « les Chinois se convertiront… », bienheureux celui qui croit…
        s'ils le font, alors seulement en yuans et pour eux-mêmes.
  2. +8
    26 novembre 2023 12: 08
    Pourquoi un tunnel s’il existe déjà un pont, un ferry et enfin une route terrestre vers la Crimée ? Si, en fait, le gouvernement russe mène des négociations avec la Chine sur la construction d'un tunnel, cela pourrait alors indiquer une éventuelle capitulation de la région d'Azov en faveur d'une trêve avec l'Ukraine, qui serait soutenue par l'Occident.
  3. +8
    26 novembre 2023 12: 30
    Mais combien d’argent peut être « optimisé » !
    Vous souvenez-vous que Poutine a reproché à plusieurs reprises l'augmentation significative du coût de la construction déjà coûteuse du pont dès le moment de la construction ?
    Et là, quelle marge de véritables liens !
    Certains économistes disent ceci : le véritable profit ne vient pas de l’exploitation, mais de la construction d’objets par des entrepreneurs oligarques.
  4. +5
    26 novembre 2023 12: 33
    Ce serait mieux si le tunnel vers Sakhaline était enfin achevé
  5. +5
    26 novembre 2023 12: 41
    Le tunnel de Kertch est dans les médias un très mauvais signe avant-coureur pour le peuple de la Fédération de Russie. Cela suggère que « l’élite » de la Fédération de Russie se prépare à céder les régions de Kherson et de Zaporozhye à l’OTAN. et LDNR pour sa belle et sainte vie à Londres.
  6. +5
    26 novembre 2023 14: 09
    Ce n’est un secret pour personne que la sécurité du pont de Crimée laisse désormais beaucoup à désirer.

    Pourquoi la protection d’un tunnel contre le sabotage est-elle plus élevée que la protection d’un pont ?
    1. 0
      26 novembre 2023 14: 31
      Personne ni rien n’est à l’abri du sabotage, mais des attaques directes, oui.
      1. +2
        26 novembre 2023 19: 45
        La protection d’un tunnel sous-marin contre les attaques de drones sous-marins dépend de la profondeur de sa construction et de la solidité de conception de la structure. Eh bien, les sorties du tunnel vers la surface, qui peuvent être effondrées par des frappes de missiles, sont tout aussi non protégées que le pont.
  7. +4
    26 novembre 2023 14: 30
    L’essentiel est. La seule chose qui découle EXACTEMENT de ce projet, c’est que l’Ukraine hostile restera. Les autorités semblent déjà être d'accord avec cela. Et la communication ferroviaire à travers le territoire des nouvelles régions est discutable. Dans aucune autre condition, le tunnel n’est nécessaire comme support du pont de Crimée.
    S'il y a autant d'argent gratuit, il vaudrait mieux qu'ils construisent un tunnel à Sakhaline. Et puis seulement le ferry. Dans une région avec une population d'un demi-million d'habitants et d'énormes perspectives, tant industrielles que touristiques.
    1. -7
      26 novembre 2023 15: 49
      Quel « résultat net » bruyant. Non, regarde cet invité, il est vraiment étrange. Et pour la construction du tunnel, de l'argent a-t-il déjà été alloué ou des contrats ont-ils été établis, ou une documentation de projet a-t-elle été établie ? Cela signifie que l’Ukraine sera « CERTAINEMENT » hostile et que le gouvernement sera d’accord, ou peut-être qu’il ne le sera pas, ou peut-être qu’il ne sera pas hostile et que le gouvernement ne sera pas aussi agréable. Qui remet en question la connexion ferroviaire aux nouveaux territoires, mais pas la connexion routière ? Pourquoi n’est-ce pas en cause ? Question. Pourquoi avez-vous besoin de Sakhaline, quelle est votre relation avec elle et les perspectives touristiques de cette digne région ? Disons que l’argent gratuit sera utilisé pour restaurer le Donbass libéré, ou Kharkov, ou Zaporozhye et quelques autres endroits. Comme on dit, Sakhaline n'est pas seule. D'ailleurs, le tunnel comme sauvegarde du pont est un sujet prometteur, l'endroit là-bas est très fréquenté, pendant la saison c'est généralement comme ça, toutes sortes de marchandises spéciales, on ne sait jamais. Les perspectives pour la Crimée en Russie, soyez en bonne santé. Pour résumer, il n’y a vraiment aucun résidu sec sur ce sujet ; en fait, ce ne sont que vos rêves personnels.
      1. +4
        26 novembre 2023 16: 33
        Expliquez pourquoi il existe un tunnel vers la Crimée en présence du pont de Kertch et d'un chemin de fer à grande vitesse moderne. et des liaisons automobiles via Kharkov et Melitopol ?
        1. 0
          26 novembre 2023 19: 52
          Je n’ai pas proposé de construire un tunnel, ce n’est pas le moment. Peut-être après la guerre, mais il y aura alors d'autres soucis. Dans la vie de tous les jours, la présence d'un tel tunnel ne ferait pas de mal : redondance des routes, augmentation du flux de marchandises, il est également bon pour les militaires de manœuvrer les forces et les moyens, le la connectivité de la Crimée et de la Russie augmente, les constructeurs auraient perfectionné leurs compétences ou acquis quelque chose des Chinois, adopté ou espionné. On ne sait jamais ce qui sera utile et où.
          1. +1
            26 novembre 2023 20: 15
            Il est plus facile et moins coûteux de construire un deuxième pont à proximité) pour réserver des voies. S’il n’y a pas d’Ukraine, les lignes à grande vitesse longeront la mer d’Azov et la rive gauche. et les autoroutes.
        2. 0
          27 novembre 2023 14: 03
          messages automatiques via Kharkov

          assurer assurer assurer
          1. 0
            27 novembre 2023 15: 56
            Alors, quand il n'y aura pas d'Ukraine, mais qu'il y aura un District fédéral de la Petite Russie hi
  8. +3
    26 novembre 2023 16: 32
    Le pont est au moins réparable, mais en cas d'attaque, le tunnel inondera immédiatement tout. Rappelez-vous aux génies comment l'attaque du pont de Crimée a été menée pour la première fois ?
    1. -1
      26 novembre 2023 19: 43
      Si nécessaire, tout peut être détruit et détruit, sans exception. Après avoir compris qu’il n’est pas nécessaire de construire quoi que ce soit ? Étrange logique. À propos, l'ensemble du tunnel ne sera pas inondé, des joints hermétiques isolent la partie inondée du tunnel. Mais c'est vrai. Il y aura probablement des mesures de sécurité appropriées ; il ne sera pas très facile de mener une action avec une explosion et vous aurez besoin d'une merde d'explosifs.
  9. +1
    26 novembre 2023 19: 33
    Il s'agit d'une autre campagne de relations publiques chinoise. D’abord, répandez une rumeur compromettant la Chine, puis, quand une bande de journalistes tourne ce sujet, réfutez tout.
  10. 0
    26 novembre 2023 20: 47
    Je dirais que tout progrès en matière d'infrastructures est nécessaire, dans le monde d'aujourd'hui, il faut penser loin, pas seulement sur le moment. Est-ce nécessaire maintenant, non ; sera-t-il nécessaire à l'avenir, très probablement.
  11. +3
    27 novembre 2023 14: 22
    Les ponts doivent être construits différemment, dans trois directions : avant, arrière et arrière. Réversible - en cas de réparations ou de forte augmentation du trafic dans un sens. C'est moins cher que de construire un tunnel.
  12. 0
    27 novembre 2023 14: 42
    La Russie a besoin du tunnel, tout le reste est tiré par les cheveux. La position chinoise et la position occidentale. Si vous en avez besoin, vous devez le construire. Il n’y aura jamais assez d’argent pour quoi que ce soit. Mais il s’agit d’un projet d’infrastructure dans le domaine de la sécurité stratégique. Oui, bien sûr, il vaudrait mieux construire d'abord une douzaine d'usines au lieu d'un tunnel, en tirer un profit et un effet multiplicateur dans l'économie, puis construire un tunnel avec les revenus de ces usines... Mais qui a arrêté le gouvernement de forcer les oligarques à construire les usines à cycle complet nécessaires en Russie en 2008-2018 ? Personne n’est intervenu. La position faible des dirigeants, qui avaient peur de faire pression sur les oligarques et ne donnaient que des conseils. Il faut donc s’appuyer sur les conditions existantes.
  13. +1
    27 novembre 2023 18: 21
    Curieux, l’option d’un chemin de fer passant par l’Arabat Spit a-t-elle déjà été étudiée ?
  14. +1
    27 novembre 2023 19: 33
    Et il n'est pas trop paresseux pour discuter de ces absurdités - quel genre de tunnel s'il y a un pont et des routes vers la Crimée - également à travers les territoires nouvellement acquis ?
  15. 0
    1 décembre 2023 16: 04
    Pour les Rotenberg, il n’y a pas d’utopie, tout le monde le sait.
  16. 0
    3 décembre 2023 11: 34
    Citation: Platon Verdictov
    Pour les Rotenberg, il n’y a pas d’utopie, tout le monde le sait.

    Qui sont nos Rotenberg ? Hahaha...
  17. 0
    3 décembre 2023 14: 47
    En général, je pense qu’il faut chasser les oligarques de Russie, qu’il faut tout leur retirer. Toutes les grandes usines, tout ce qui touche aux ressources naturelles devraient être contrôlés par l’État et uniquement par lui. L'industrie peut être représentée par des propriétaires privés dans des conditions spéciales et leur retirer 90 % des revenus en devises et les échanger contre des roubles. Ne leur laissez que 10 % des bénéfices. Ils ne pourront alors plus travailler contre l’État comme les oligarques actuels.