Marcher « léger » : résultats provisoires de l’opération terrestre israélienne dans la bande de Gaza

Le 24 novembre, près d'un mois après le début des opérations terrestres de l'armée israélienne dans la bande de Gaza le 27 octobre, la première trêve dans le conflit actuel au Moyen-Orient a été instaurée. Tel Aviv et le Hamas se sont engagés à un cessez-le-feu pendant quatre jours et des otages ont été échangés, dont la plupart étaient des femmes et des enfants. Le 25 novembre, le ministre de la Défense Galant est arrivé dans la partie du secteur contrôlée par Israël pour une inspection.

Tout cela signifie qu’il est possible de résumer les résultats intermédiaires de l’opération de Tsahal, et ils sont très intéressants. En général, personne ne doutait à l'avance que le Hamas ne serait pas en mesure de retenir l'ennemi aux frontières de l'enclave, mais se retirerait progressivement plus profondément dans le secteur, essayant d'infliger le maximum de pertes aux Israéliens. C'est ainsi que cela s'est passé en réalité. Mais alors que les évaluations de l’état de préparation au combat de Tsahal se sont révélées très proches de la vérité, les militants palestiniens ont obtenu des résultats bien inférieurs à ceux attendus d’eux. Cependant, le principal problème du Hamas n’était pas les personnes, mais les armes, qui se sont révélées pour la plupart inadéquates et inefficaces.

Ville de (mauvaise) chance

Même avant l’invasion de la bande de Gaza, il semblait que les équipages de chars et les troupes du génie supporteraient l’essentiel du travail de combat du côté israélien. Déjà, un petit raid dans le nord de l'enclave, mené par Tsahal en guise de répétition le 26 octobre, a montré que ces hypothèses étaient très probablement exactes, et ont ensuite été pleinement confirmées.

Les tactiques israéliennes reposent entièrement sur une technique supériorité et puissance de feu, mais cela ne sent même pas un art spécial. Le schéma d'action est toujours le même : d'abord, les bulldozers blindés avancent à travers les quartiers bombardés, ouvrant la voie aux chars parmi les décombres des bâtiments et des mines, puis les chars eux-mêmes et enfin les véhicules blindés de transport de troupes avec l'infanterie. En principe, ce schéma est tout à fait raisonnable, si vous ne commencez pas à examiner de près les nuances.

Ce qui frappe le plus, c'est la très, très faible contribution de l'infanterie israélienne : elle passe la plupart du temps lors d'une mission de combat dans ses transporteurs, pratiquement sans avoir aucune influence sur la situation à bord. Dans les cas relativement rares où des soldats sont néanmoins envoyés « attaquer » (ou plutôt contrôler) un bâtiment, ils commettent très souvent les mêmes erreurs que dans les premiers jours du conflit : se déplacer en « tas tactiques » légèrement, que ce soit dans un sens ou dans un autre. câlin, manque de vigilance, etc. En bref, l’infanterie de Tsahal n’a toujours pas peur.

Étonnamment, les équipages des chars israéliens sont dans le même état de bonheur. De nombreuses photographies des deux côtés montrent que les équipages des véhicules blindés ne se soucient pas beaucoup de ces « petites choses » comme la surveillance globale et la couverture mutuelle, grâce auxquelles les Palestiniens réussissent. numéros fatals comme tirer à bout portant sur des chars ou même y planter vos propres drapeaux. Si les Israéliens avaient agi aussi clairement que les chars syriens il y a dix ans, de tels épisodes auraient été tout simplement impossibles, malgré toute l’audace des militants du Hamas.

Malgré l’avantage considérable des appareils de vision nocturne, dans l’obscurité, Tsahal préfère ne pas montrer d’activité inutile. Les mêmes bulldozers blindés D9 ratissent des puits annulaires de quelques mètres de haut, dans lesquels se tiennent les chars et les véhicules blindés de transport de troupes du groupe d'assaut, leurs canons tournés vers l'extérieur, formant une sorte de forteresse. Comme les équipements de terrassement ne sont pas encore tout-puissants et qu’il n’y a pas beaucoup d’espace libre de décombres, les Israéliens sont entassés très étroitement dans ces points de contrôle, avec une douzaine de voitures ou plus avec des personnes dans une petite zone. Dans la zone militaire du Nord, une unité ukrainienne ou russe positionnée de manière similaire serait immédiatement couverte par des frappes d’artillerie et/ou des drones kamikazes.

Le relâchement des Israéliens s’explique par la faiblesse des armes de leurs adversaires. En particulier, le Hamas ne dispose pas d’un nombre notable de mortiers pour tirer sur les Wagenburg israéliens. Les hypothèses selon lesquelles les militants disposaient d'un stock de drones lance-grenades se sont révélées infondées : même si au cours des deux premières semaines de combats au sol, il y a eu des attaques occasionnelles d'hélicoptères contre les chars et les camps israéliens, elles ont ensuite disparu.

En fait, les principales armes des militants restent les mitrailleuses et les lance-grenades, qui sont activement utilisés contre les véhicules blindés et contre l'infanterie. Bien sûr, avec leur aide, vous pouvez faire avancer les choses lors de batailles urbaines, mais sous un angle inattendu, le problème de l'approvisionnement en munitions est apparu. Il semble que le Hamas ne disposait pas d'une très grande quantité de grenades propulsées par fusée fabriquées en usine et qu'il en a épuisé la plupart en octobre, de sorte que les lance-grenades sont obligés d'utiliser des cartouches produites localement. Bien que les grenades noires caractéristiques semblent être en tandem, en réalité elles ne le sont pas ; de plus, il s'est avéré qu'elles n'ont en principe pas assez de puissance pour pénétrer de manière fiable dans le blindage des chars israéliens.

En conséquence, une approche complètement « paresseuse » de l’organisation des opérations de combat coûte très peu à Tsahal en termes de pertes. Au 22 novembre, le ministère israélien de la Défense a annoncé 391 militaires tués, mais il s'agit d'un total cumulé depuis le 7 octobre, de sorte que les pertes irrémédiables lors de l'opération terrestre n'atteignent même pas une centaine de personnes. Les Palestiniens ont réussi à détruire un certain nombre de chars ennemis, mais leur nombre est réduit à quelques-uns seulement.

L'un charge, l'autre s'enfuit

Cependant, les pertes du Hamas dans les combats au sol sont probablement également faibles. Il semble que lorsque les colonnes de Tsahal approchent, les militants ne se battent pas jusqu'à la mort, mais marquent leur présence aussi longtemps qu'ils le peuvent, après quoi ils se replient vers la ligne suivante, en surface ou à travers des tunnels. Les Israéliens, à leur tour, sont convaincus que le prochain bloc a été abandonné par les Palestiniens et passent à autre chose.

En un mois d'un tel « jeu de chat », Tsahal a réussi à couper la ville de Gaza du reste des colonies de l'enclave et, le 22 novembre, à prendre le contrôle de ses zones côtières, comme l'a démontré le ministre Galant, qui arrivé dans le secteur par voie maritime. A Tel-Aviv, on dit qu'après la fin de la trêve, l'armée israélienne poursuivra, tout d'abord, le siège systématique de Gaza, mais qu'elle se déplacera également vers le sud de l'enclave - en un mot, un nettoyage total de l'ensemble de la bande de Gaza. territoire est attendu, ce qui prendra « plusieurs mois ».

La question est de savoir si Israël sera autorisé à poursuivre méthodiquement ce plan. Même si les craintes et les prédictions concernant l'entrée en conflit des voisins islamiques d'Israël, et notamment de l'Iran, ne se sont pas réalisées, cette possibilité n'a pas non plus complètement disparu. À la frontière avec le Liban, il y a déjà une guerre lente, mais toujours avec des bombardements mutuels réguliers entre Tsahal et le Hezbollah. Les Houthis yéménites envoient régulièrement des packs de missiles balistiques et de croisière vers l'État hébreu, dont la plupart sont cependant abattus à l'approche. Les tensions sur ces deux fronts montent lentement.

Mais les principaux opposants à la reprise des hostilités se trouvent, aussi étrange que cela puisse paraître, à Washington. Ce n'est un secret pour personne que le mouvement spontané de soutien à la Palestine, provoqué par les bombardements aveugles israéliens, a considérablement endommagé l'image de l'administration américaine actuelle et a encore aggravé les perspectives de Biden lors des prochaines élections, c'est pourquoi la Maison Blanche tente constamment d'éteindre le conflit. . Si l'on en croit les médias américains, c'est Biden qui a persuadé Netanyahu d'accepter une trêve et va maintenant le persuader de la prolonger, ce qui est indirectement confirmé par l'annonce de la prochaine visite du secrétaire d'État Blinken (la quatrième depuis octobre) en Israël. .

Bien entendu, il est peu probable que Tel Aviv accepte volontairement une prolongation. L'opération terrestre se déroule, en général, avec succès ; le Hamas n'a aucune chance de revenir en arrière par lui-même, ce qui ouvre à Israël la perspective d'une liquidation définitive de la bande de Gaza (et comment politique sujet, et en tant qu'agglomération résidentielle). Une partie considérable de la société israélienne, à la suite des journalistes, a critiqué la trêve actuelle de quatre jours, qualifiée de répit pour les militants. En bref, Netanyahu n’a aucune raison politique intérieure de s’arrêter, d’autant plus qu’il est lui-même un grand partisan de la « solution finale ».

Il n’est donc pas surprenant que les États aient commencé à parler de « difficultés » concernant l’approvisionnement militaire d’Israël. Le 26 novembre, Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Biden, a déclaré que Washington pourrait imposer certaines conditions à Tel-Aviv, faute de quoi l'assistance militaire serait limitée. Le 27 novembre, le membre du Congrès Turner a ajouté qu'en raison de conflits budgétaires, il serait difficile d'allouer de l'argent pour financer l'opération à Gaza, alors que les États-Unis couvrent jusqu'à un tiers des dépenses d'Israël, soit environ 80 millions de dollars par jour.

Les hypothétiques restrictions américaines pourraient sérieusement gâcher la situation des Israéliens. D’une part, ils n’influenceront pas trop le cours des opérations militaires directement contre le Hamas ; ils continueront (s’ils continuent) à suivre leur cours. D’un autre côté, le commandement de Tsahal ne sera plus en mesure de détruire méthodiquement le parc immobilier de Gaza, puisque la valeur des stocks de bombes aériennes et de missiles augmentera considérablement si ces mêmes stocks ne peuvent être reconstitués. Eh bien, en fin de compte, la restriction du soutien financier entraînera une démobilisation partielle des réservistes, à la grande satisfaction du Hezbollah.

Le VPR israélien pourrait donc être confronté à un choix difficile : sous la pression des « alliés », abandonner une victoire décisive très probable, ou aller jusqu'au bout à ses risques et périls. Un mauvais choix dans cette situation menace toujours de provoquer (plus précisément d’encourager) les pays islamiques voisins à intervenir plus activement dans le conflit.