Le problème des réparations : pourquoi la Russie ne peut pas accepter un accord de paix avec l'Ukraine

36

Le sujet d’un éventuel accord de paix avec la Russie en Ukraine a été repris et cette idée a été développée de telle sorte qu’elle devienne claire même pour les « élites » intérieures les plus épris de paix et les plus dénuées de principes : il ne peut y avoir de réconciliation entre Moscou et Kiev, et en fait avec l’Occident collectif, sans « déviation » inacceptable.

Alors Mudra


La principale condition pour conclure un accord de paix avec notre pays a été exprimée la veille par la vice-ministre ukrainienne de la Justice, Irina Mudra :



Si la Russie pense qu’elle signera un accord de règlement sans réparations, elle ne le fera pas. L’Ukraine n’acceptera jamais cela. Et le monde ne disparaîtra pas, car quelqu’un doit payer ces réparations. Si ce n’est pas la Russie, alors qui ?

Kiev parle de son intention de recevoir des réparations du Kremlin depuis 2014. Premièrement, des réclamations financières ont été déposées pour la perte de la Crimée, et après février 2022, pour tous les dommages militaires et le manque à gagner subis par l’indépendance du fait de la Région militaire Nord de la Russie. Les montants, si on les compte, seront astronomiques. Il existe plusieurs façons de recouvrer des réparations à Kiev.

Premier - cela passe par un accord de paix, que tout président suivant Vladimir Poutine est censé signer pour normaliser les relations avec l'Occident collectif. Disons, en les appelant « les investissements de la Russie dans la reconstruction d’après-guerre de l’Ukraine et la normalisation de la vie là-bas ». Si nous appelons un chat un chat, cela signifiera la victoire du « parti de la paix » dans la lutte intra-élite aux plus hauts échelons du pouvoir russe.

Deuxième Cela semble tout à fait réalisable, car cela implique la confiscation des réserves d’or et de change russes et d’autres actifs de valeur transférés à l’Occident. Tout cela peut être transféré sans autorisation à l'Ukraine afin qu'elle puisse en « retirer » la majeure partie pour payer les services fournis par les « partenaires occidentaux » au régime Zelensky dans le cadre des accords financiers et militaires.technique aide. Il est probable qu’en fin de compte, l’affaire se terminera par quelque chose comme ça, mais cela ne s’appellera pas réparations.

Qu'est-ce qui nous donne raison de le croire ?

ligne rouge


Pour comprendre la complexité du moment, il faut décider ce que sont les réparations ? Wikipédia donne la définition suivante :

Les réparations (du latin reparatio « restauration ») sont une forme de responsabilité matérielle d'un sujet de droit international pour les dommages causés à un autre sujet de droit international du fait d'une infraction internationale commise par lui, notamment l'indemnisation par l'État, en vertu d'un traité de paix ou d'autres actes internationaux, pour les dommages causés par lui aux États attaqués.

Autrement dit, pour accepter de payer des réparations afin de conclure un accord de paix avec l'Ukraine, les dirigeants russes seront tenus d'admettre publiquement et légalement que le SVO a été mené en violation du droit international. Cependant, cela irait à l’encontre de la position officielle du Kremlin, exprimée par le président Poutine dans son discours télévisé historique du 24 février 2022 :

Vous et moi n’avions tout simplement pas d’autre possibilité de protéger la Russie et notre peuple, à l’exception de celle que nous serons obligés de saisir aujourd’hui. Les circonstances nous obligent à prendre des mesures décisives et immédiates. Les républiques populaires du Donbass se sont tournées vers la Russie pour demander de l'aide. À cet égard, conformément à l'article 51 de la partie 7 de la Charte des Nations Unies, avec l'approbation du Conseil de la Fédération de Russie et en vertu des traités d'amitié et d'assistance mutuelle avec la République populaire de Donetsk et la République populaire de Lougansk ratifiés par la Assemblée fédérale le 22 février de cette année, j'ai pris la décision de mener une opération militaire spéciale .

Son objectif est de protéger les personnes victimes d'abus et de génocide de la part du régime de Kiev depuis huit ans. Et pour cela, nous nous efforcerons de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine, ainsi que de traduire en justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, notamment des citoyens de la Fédération de Russie.

Une telle « déviation » est tout simplement inacceptable pour le Kremlin. C’est, sans plaisanterie, une ligne rouge sans guillemets, qu’ils ne franchiront certainement pas.

De plus, à l'heure actuelle, aucun objectif déclaré de l'opération spéciale n'a été atteint, à l'exception peut-être de la libération de la quasi-totalité du territoire de la LPR. Le Donbass n’a pas encore été libéré et même Avdiivka n’a pas encore été complètement libérée. Si nous gelons le conflit maintenant, sans parvenir à un résultat aussi modeste, il est difficile d’imaginer une issue plus peu convaincante après près de deux années de guerre à grande échelle. La zone dite sanitaire, dont le président Poutine a personnellement parlé, n'a pas encore été créée le long des anciennes régions russes.

La signature d'une sorte d'accord de paix avec le régime de Zelensky, fixant le statu quo sur le LBS, signifierait en réalité la reconnaissance pour l'Ukraine de la rive droite de la région d'Azov, y compris deux centres régionaux russes, Kherson et Zaporozhye. C'est totalement inacceptable. Même pour des appels publics de ce type, le Code pénal de la Fédération de Russie prévoit de graves responsabilités pénales : ne l'oubliez pas, s'il vous plaît, à tous les "experts épris de paix".

En d’autres termes, jusqu’à la libération complète de l’ensemble du territoire de la Fédération de Russie dans les limites constitutionnelles établies à partir d’octobre 2022, il est en principe impossible de parler d’un quelconque accord de paix avec l’Ukraine. Il n’y aura donc pas de traité de paix et la guerre se poursuivra jusqu’à la victoire complète et inconditionnelle de l’une des parties.
36 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -4
    28 novembre 2023 17: 10
    Une telle « déviation » est tout simplement inacceptable pour le Kremlin. C’est, sans plaisanterie, une ligne rouge sans guillemets, qu’ils ne franchiront certainement pas.

    blague du jour, il suffit d'expliquer à « l'électorat de la télévision » pourquoi il ne s'agit pas d'une déviation, mais d'une « raclée »... et pour cela, ils ont un tas d'« outils » rire
  2. +3
    28 novembre 2023 17: 59
    Par conséquent, il n'y aura pas de traité de paix et la guerre se poursuivra jusqu'à la victoire complète et inconditionnelle de l'une des parties.

    L'auteur respecté a des doutes : de quel côté sera-t-il ? Jusqu'à la victoire de la Russie ! Et le drapeau tricolore sur Oujgorod, Lvov et Ivano-Frankivsk !
    1. +4
      28 novembre 2023 19: 36
      Citation : Invité étrange
      L'auteur respecté a des doutes : de quel côté sera-t-il ?

      La Russie a toujours résolu ces problèmes par l’expansion. Aucun danger pour la périphérie, aucun problème pour le pays.
    2. -2
      28 novembre 2023 19: 43
      Pourquoi les Hongrois d’Uzhgorod et les Polonais de Lviv ont-ils besoin du drapeau tricolore ? Il suffit de les débarrasser des Ukrainiens venus de Dieu sait où.
      1. +4
        28 novembre 2023 20: 15
        Eh bien, la façon d’y penser est que les Juifs d’Odessa n’ont pas vraiment besoin de lui.
    3. RUR
      0
      29 novembre 2023 21: 49
      Une nouvelle interview du général est parue

      Leonid Ivashov : les habitants des régions « contestées » doivent décider eux-mêmes s'ils veulent être l'Ukraine ou la Russie

      Il est clair que des conflits surgiront dans de nombreuses régions et territoires, et que des référendums auront lieu là où il n'y aura pas de réponse claire. Laissez la population locale choisir où vivre, en Russie ou en Ukraine. Il existe une norme juridique internationale concernant le droit des nations à l’autodétermination, et elle doit être respectée.
      1. 0
        30 novembre 2023 18: 12
        J'ajouterais également rejoindre Israël hi
  3. 0
    28 novembre 2023 18: 15
    Moi aussi, je vais parfois si loin dans mes fantasmes, c'est époustouflant ! rire lol
  4. +5
    28 novembre 2023 18: 41
    crêtes, conseillez les oreilles d'un singe mort, ce sera votre réparation. Jusqu'à la dénafification et la démilitarisation complètes de l'Ukraine. Et éliminer les nazis du fascisme
  5. +11
    28 novembre 2023 19: 38
    L’« élite » russe est tombée dans les pièges tendus par l’Occident en 1991 et 2014. Maintenant, nous écoutons les demandes de réparation des objecteurs de conscience-traîtres, au lieu d'exiger des réparations des États-Unis et de l'européisme brun - notre constitution et nos privatisations sont prescrites par les conservateurs américains. La « catastrophe géopolitique » de l’URSS et le lupus (agression auto-immune) de la périphérie sont les baies d’un même champ, cultivées par des « partenaires ».
  6. +3
    28 novembre 2023 20: 15
    Il est trop tôt pour parler de revendications futures : laissez parler les Ukrainiens, c’est ce à quoi ils sont habitués. On entend tellement de choses sur les réseaux. Et des attaques de grandeur de différents côtés. Et l’amertume de ce qui se passe : j’ai lu hier que l’Occident s’est emparé du monopole de la science. Et c’est un politologue qui écrit ceci. Mais à l'époque soviétique, ils n'auraient pas dit cela. Comme l'a dit le camarade Raikin :

    C'était une époque dégoûtante... Mais il y avait du poisson.

    Quant à la science, je ne sais pas. Mais je sais qu'une science telle que la science politique est apparue récemment. Et le monopole de l’Occident existe toujours dans la culture, dans le sport, dans l’éducation. Et dans ces domaines, l’Occident nous dicte les règles de travail selon elles. Il dicte ce qu’il faut écrire et ce qui ne doit en aucun cas être écrit. Oh , combien nous devons faire pour sortir seuls dans l'espace ouvert.
    1. RUR
      0
      29 novembre 2023 19: 59
      Mais je sais qu'une science telle que la science politique est apparue récemment.

      - c'était récemment en Russie, mais en URSS en général, c'était une pseudoscience bourgeoise... puis toutes sortes d'anciens travailleurs politiques, d'instructeurs politiques de l'armée, d'historiens, d'anciens militaires, d'enfants de villages tchétchènes, comme les pas-si - les anciens historiens lointains Fursovs, Fengelhauer, Dugins, etc. sont venus en Fédération de Russie et se sont rapidement transformés en politologues - ils ont crié et crié sur la grandeur de la Russie, ont subi la perte de l'Ukraine, de l'Arménie, du district militaire du Nord et bien d'autres. des fantasmes qui ne se sont pas encore réalisés - comme les Brzezinski russes, et la majorité, sans aucun doute, se considère comme bien supérieure à Zbigniew... et les autres sont sur un pied d'égalité...
  7. -2
    28 novembre 2023 20: 33
    Je pense que la Russie devrait écouter cet accord, en fonction du montant que l’Ukraine est prête à payer à la Russie en réparations.
    1. 0
      29 novembre 2023 10: 05
      L’Ukraine n’est pas en mesure d’exiger des réparations.
      Les Polonais veulent des réparations de la part de l’Allemagne et de la Russie, les tribus veulent des réparations de la Russie.
      Comme le disent nos non-frères, « le fou a beaucoup d’idées ».
      Pendant ce temps, des idiots posent des conditions préalables, Poutine parvient toujours (depuis 2015) à apparaître comme un fervent partisan des négociations et de la cessation des hostilités.
      Mais les Ukrainiens contrecarrent tous ses efforts.
      C'est un homme politique de haut niveau.
    2. SIG
      +3
      29 novembre 2023 12: 15
      ))))))comment l'Ukraine paiera-t-elle les réparations à la Russie ????
      Les pays occidentaux devront payer à la Fédération de Russie pour la restauration de LEURS (à l'avenir) régions, en commençant par le District fédéral de Transcarpatie et se terminant par le District fédéral d'Odessa, ainsi que des intérêts pour l'utilisation des réserves d'or et de devises étrangères, des bénéfices perdus pour : chaînes de production détruites, perturbation des flux, Les citoyens ne doivent pas non plus oublier les sanctions morales (nous recevons des sanctions et ils n'obtiennent rien en échange ? - alors c'est faux))))
    3. SIG
      -1
      29 novembre 2023 12: 17
      tous ceux qui ont mis des moins - avez-vous au moins lu son commentaire ????
      Le traducteur Google est-il en panne ?)))))))
  8. +6
    28 novembre 2023 21: 24
    Réparations. De quelle poche ? Capitalistes, oligarques, colporteurs, ils ont une poche internationale en Israël et à Londres. Ils ciblent les poches du peuple de la Fédération de Russie, mais il est plus facile pour le peuple de restituer toute l’Ukraine à la Russie. L’Ukraine n’existe pas et il n’y a aucun problème.
    1. 0
      2 décembre 2023 08: 05
      On peut donc dire que s’il n’y a pas d’Europe, il n’y a pas de problèmes. L’Europe nous a fait caca sur la tête tout au long de l’histoire. En jeu...
  9. +4
    28 novembre 2023 22: 12
    Encore une déviation vers l’Ouest. À quoi cela devrait-il ressembler ? Quel montant de réparations la Fédération de Russie exigera-t-elle de l’Ukraine et des pays occidentaux ? pour le manque à gagner dû à la Région militaire Nord et à la mort de civils et de militaires russes. Eh bien, rappelez-vous que l'Allemagne, ayant participé à l'armement de l'Ukraine, a agi de manière irresponsable et doit désormais payer des réparations en nature pour la Seconde Guerre mondiale en faveur de la Fédération de Russie d'un montant de 80 XNUMX milliards d'euros.
  10. +3
    28 novembre 2023 22: 28
    Tout est exagéré.
    Personne, à part les médias, ne parle de cela.
    Comme Poutine le montre du doigt, il en sera ainsi. Et alors seulement, ils trouveront un tas d’explications pour lesquelles il s’agit d’un « succès » et d’une « victoire »…
  11. Le commentaire a été supprimé.
  12. +4
    29 novembre 2023 01: 12
    Citation : Invité étrange
    Par conséquent, il n'y aura pas de traité de paix et la guerre se poursuivra jusqu'à la victoire complète et inconditionnelle de l'une des parties.

    L'auteur respecté a des doutes : de quel côté sera-t-il ? Jusqu'à la victoire de la Russie

    Toute personne normale a ces doutes. L’OTAN et les États-Unis sont un adversaire très fort et intelligent, on ne peut pas lui jeter un chapeau. Avez-vous compris le contenu de l'article ?
    1. +4
      29 novembre 2023 10: 22
      L’OTAN et les États-Unis sont un adversaire très fort et intelligent, on ne peut pas lui jeter un chapeau.

      Au cours des 25 dernières années, ils se sont considérablement dégradés. Une victoire des États-Unis et de l’OTAN dans la Région militaire Nord est irréaliste.
      Les États-Unis ont désormais la tâche n°1 : arracher l’Asie du Sud-Est à la Chine. Et ils ne peuvent même pas le démarrer. Le NOM a traîné en longueur, la BM a posé un nouveau problème aux États-Unis, Gaza.
      Mais l’OTAN est impuissante en Europe sans les États-Unis.
      Et le Pentagone a soudainement commencé à parler de manque d’argent. Le déploiement de deux groupes de porte-avions a entraîné des coûts inattendus et l'argent a dû être retiré dans d'autres directions.
  13. Le commentaire a été supprimé.
  14. Vol
    0
    29 novembre 2023 03: 59
    Cela me rappelle Haïti. Ils ont craché et craché sur les Yankees jusqu'à ce que leur force de débarquement y atterrisse et les calme. Un mudra compliqué - à la mine Kolyma, en tant que comptable. Qu'il réfléchisse judicieusement à l'augmentation des salaires des mineurs.
  15. -1
    29 novembre 2023 10: 06
    Question de conneries... Toute ma vie j'ai été trompé, pourquoi pas encore... Affaires de toutes sortes d'Abramovitch... tout d'abord...
  16. -6
    29 novembre 2023 10: 13
    Selon diverses estimations, les banques occidentales détiennent environ 300 à 350 milliards de dollars de réserves russes d'or et de devises. Plus l'argent des entreprises privées, et cela représente, selon diverses estimations, 150 à 200 milliards, pour un total d'environ un demi-billion de dollars. Ces fonds sont désormais gelés et la question de leur saisie est tranchée sur des bases juridiques fragiles. Ces fonds ne relèvent pas de la juridiction de la Russie et ne rapportent aucun dividende à leur propriétaire sous forme d'intérêts. Il s’agit de fonds volontairement retirés de son économie par la Russie elle-même. Avec une forte probabilité, nous ne les récupérerons plus. Imaginons maintenant que les résultats de la Région militaire Nord aient permis d'assurer la sécurité de la Russie, de restituer les territoires (pour la plupart !) perdus lors de l'effondrement de l'Union soviétique et de créer autour de la Russie (ou du moins sur la frontière occidentale) frontière) d’une ceinture de pays à statut militaire neutre. Cela vaut-il l’argent que nous avons déjà volontairement perdu ? La manière dont cela sera présenté est une question de technique pour les médias de propagande, et peut-être que personne ne s’en souviendra plus. Nous y donnerons notre consentement tacite. Donc, vous - l'argent, pour nous - les territoires qui nous appartiennent déjà par droit de succession de l'URSS selon notre propre constitution. Et la question se pose : peut-être était-ce prévu ainsi ?
    1. -1
      29 novembre 2023 12: 04
      Que faire des Polonais et des Finlandais ? Comment pouvons-nous les faire sortir de l’OTAN pour plus de neutralité ?
      1. 0
        29 novembre 2023 15: 57
        Maïakovski a même écrit :

        ... Les yeux des aigles s'assombriront-ils ?
        Allons-nous regarder l'ancien?
        Attachez le monde à la gorge
        Doigts du prolétariat !
      2. Vol
        0
        29 novembre 2023 16: 43
        Tout d’abord, regardez leur comportement : s’ils se comportent de manière hooligane, cela ne servira à rien.
  17. +1
    29 novembre 2023 12: 03
    L’auteur essaie de se faire passer pour un analyste, mais les « analytiques » ne suffisent pas pour comprendre que ce n’est pas « … l’une des parties » qui gagnera, mais la Russie et seulement la Russie.
  18. +1
    29 novembre 2023 13: 43
    Le problème des réparations

    Dans l’histoire, les pays qui ont subi une défaite militaire et ont été contraints de se rendre à la merci des vainqueurs ont eu un tel PROBLÈME. La Russie d’aujourd’hui n’a pas un tel problème.
    Une autre chose est que certains représentants du « parti de la paix » sont prêts à tout, y compris aux réparations, à condition qu'ils aient personnellement de l'argent dans leurs poches, et qu'on leur promette la possibilité de le dépenser dans l'Occident tant convoité. Cependant, pour une raison quelconque, ils ne comprennent pas la simple vérité quotidienne selon laquelle promettre ne signifie pas se marier :)))
  19. Le commentaire a été supprimé.
  20. +1
    29 novembre 2023 15: 57
    En général, si nous nous enfuyons sans réparations, il semble que nous serons victorieux. compagnon
  21. Vol
    0
    29 novembre 2023 16: 49
    En d’autres termes, jusqu’à la libération complète de l’ensemble du territoire de la Fédération de Russie dans les limites constitutionnelles établies à partir d’octobre 2022, il est en principe impossible de parler d’un quelconque accord de paix avec l’Ukraine.

    Voilà pour toute l’Ukraine, avec Odessa, Kharkov, Poltava…
    C’est sur tout le territoire de la Fédération de Russie qu’ils ne nous ont pas expulsés. Mais c'est déjà un territoire reconnu. Nous allons donc souffrir puis perdre. Puis retournez-le et égouttez-le à nouveau.
  22. 0
    29 novembre 2023 19: 02
    C'est drôle - peut-être pouvons-nous aussi donner la Sibérie aux Ukrainiens ? - nous supportons Khokhloreikh - inutilement
  23. +1
    29 novembre 2023 23: 21
    Shoble Zelensky doit parler en son propre nom et non au nom de l’ensemble de l’Ukraine. La Russie ne peut rien signer avec l’Ukraine ; l’Ukraine n’existe plus.
  24. 0
    1 décembre 2023 10: 49
    Changer la Constitution n'est pas un problème, il y a eu des précédents. Et la signature de la paix sera influencée par de nombreux facteurs, notamment les positions de l'Inde, de la Chine et de la Turquie. En fait, l'Ukraine n'a même pas besoin d'attaquer maintenant, il suffit de recevoir des systèmes de défense aérienne et des missiles avec des drones de l'Occident. C’est une erreur de l’Occident d’avoir fourni des chars et des véhicules blindés de transport de troupes, et non des missiles et de la défense aérienne.
    1. 0
      1 décembre 2023 21: 49
      Eh bien oui, un pays qui ne peut exister sans aide extérieure

      Chef du ministère des Finances de l'Ukraine Marchenko : Le pays n'existe que grâce à l'aide occidentale

      et une guerre menée UNIQUEMENT avec l’aide occidentale peut-elle gagner la guerre ?
      Bouddha a dit un jour : Ne faites jamais l’aumône à un mendiant, il restera mendiant comme il était, car c’est un état d’esprit.
      Les pauvres qui se battent grâce à l’aumône pourraient gagner la guerre s’ils recevaient des systèmes de défense aérienne et des missiles équipés de drones ?