La production en série du moteur-fusée à propergol liquide le plus puissant au monde, le RD-171MV, approche

21

L'unité soviétique RD-170, qui a lancé en orbite le légendaire vaisseau spatial Bourane dans le cadre du lanceur Energia, est sans aucun doute devenue le summum de l'évolution des moteurs de fusée à propergol liquide.

Dans le même temps, malgré le fait que le moteur n'a été utilisé que deux fois avant l'effondrement de l'URSS, les efforts des ingénieurs nationaux n'ont pas été vains. Plus tard, déjà dans la Russie moderne, sa modification supplémentaire - RD-171M - a été utilisée pour lancer le lanceur Zenit. De plus, le potentiel de conception inhérent au modèle a permis de développer toute une gamme de nouveaux moteurs pour lanceurs de différentes classes. Notamment les RD-180 et RD-181 (versions export pour les USA) et RD-191, installés sur les lanceurs russes Angara-A5.

Dans le même temps, les unités mentionnées ci-dessus ne pouvaient se vanter que d'une partie des capacités du légendaire RD-170. Toute la puissance du moteur qui équipait le super-lourd «Energia» n'a pas été réclamée dans notre pays pendant longtemps. Pourtant, il semble que ce moment soit arrivé.



Le développement rapide de la cosmonautique russe, qui a réussi à surmonter la crise des années 90, a nécessité la mise en orbite de lourdes charges. Cela a conduit à la nécessité de créer un moteur-fusée moderne et puissant.

En conséquence, le RD-171MV est apparu, qui a absorbé tout le meilleur de ses prédécesseurs et a également reçu un nouveau système de contrôle, une protection incendie améliorée et un certain nombre de solutions de conception avancées.

Dans le même temps, le RD-171MV russe, comme le RD-170 soviétique en son temps, est devenu le moteur-fusée à propergol liquide le plus puissant au monde.

La puissance thermique générée par la chambre de combustion est de 27 millions de kW et l'unité turbopompe développe une puissance de 180 XNUMX kW.

Les caractéristiques mentionnées ci-dessus permettent au RD-171MV, avec son propre poids de 10 tonnes, de développer une poussée de plus de 800 tonnes.

Il convient de noter que la semaine dernière, on a appris que l’assemblage du deuxième échantillon du moteur-fusée le plus puissant au monde en vue des futurs essais en vol était terminé. De plus, selon certains rapports, la création d'un troisième serait en voie d'achèvement.

Les prochaines étapes du programme consisteront en des tests interministériels de l'unité et de sa production en série pour compléter le dernier lanceur Soyouz-5. De plus, c'est le RD-171MV qui devrait être utilisé dans le cadre du prometteur missile super-lourd Yenisei.

21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    11 décembre 2023 15: 11
    La puissance spécifique, calculée par unité de poids, est bien plus importante que la puissance absolue. Comment se comporte ce moteur avec cet indicateur ? Également en avance sur les autres, ou un autre Tsar Cannon, inadapté au tir ?
    1. 0
      11 décembre 2023 16: 08
      Eh bien, comptez, toutes les données sont dans le texte.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. +2
        11 décembre 2023 18: 04
        Est-ce que tu le penses?

        Les caractéristiques mentionnées ci-dessus permettent au RD-171MV, avec son propre poids de 10 tonnes, de développer une poussée de plus de 800 tonnes.

        Ce sont des données, mais par TOUT, j'entendais comparer cet indicateur avec d'autres moteurs de fusée à liquide modernes.
        Par exemple, le russe RD-191M a une poussée d'environ 200 tonnes avec un poids mort de 2,5 tonnes, tandis que le RD-192 a une poussée légèrement plus élevée, mais avec un poids mort de 2250 185 kg. Il peut être judicieux d'installer un gros moteur au lieu de quatre plus petits, par exemple, s'il est moins cher, mais comparons-le avec les « Raptors » d'Ilonov : la première modification a une poussée de 2 tonnes, mais avec un poids de 230 tonnes. , et le second pèse 1600 tonnes, le sien pesant XNUMX kg ! Je ne dis pas que le moteur en question est mauvais, mais insister dans la publicité sur le fait qu'il est le plus puissant du monde... Ceci est tiré d'une série de blagues soviétiques inoubliables sur les plus grands microcalculateurs soviétiques du monde.
        Nous devons absolument être les premiers, au lieu de simplement fabriquer un bon moteur de fusée compétitif, même s'il ne sera pas le meilleur en quoi que ce soit, mais il sera parmi (au moins simplement parmi) les meilleurs en termes de ratio. de paramètres, dont le principal : le rapport qualité-prix (au sens large). Et la gigantomanie est signe de complexes et de manque de confiance en soi.
        1. +1
          12 décembre 2023 06: 36
          La poussée spécifique, comme vous le comprenez, ne joue pratiquement aucun rôle pour les moteurs de fusée, en particulier pour de telles poussées. C'est, d'une part, et d'autre part, ce n'est pas de la gigantomanie et le moteur a été conçu à l'origine pour les transporteurs super-lourds. Le poids au lancement d'Energia est de 2400 4 tonnes. 170 moteurs RD-40 pesaient, disons, 1.6 tonnes, une centaine représenterait 60% de la masse. Beaucoup plus importante est une autre poussée spécifique ou impulsion spécifique, calculée comme la poussée divisée par la consommation de carburant. Ce moteur a tout en ordre avec cela. Notre problème n'est pas avec les moteurs, mais avec les fusées. Voici un paradoxe : dans les années XNUMX, il n'y avait pas des moteurs puissants, mais maintenant plus de missiles pour ces moteurs, "Ienisseï" était couvert.
          1. 0
            13 décembre 2023 15: 45
            4 moteurs RD-170 pesaient, disons, 40 tonnes, une centaine représenterait 1.6% de la masse.

            Mais la masse de la charge utile n’est-elle pas approximativement la même infime fraction de la masse de la fusée (y compris le carburant et le comburant, bien sûr) ? Et le poids du moteur, au moins du dernier étage, est directement soustrait du poids de la charge utile potentielle, kilogramme pour kilogramme.
            Merci pour le reste du programme éducatif, j'aime toujours améliorer mon érudition - cela me sera utile pour résoudre des mots croisés :)).
    2. -1
      12 décembre 2023 01: 13
      le moteur est donné pour faire fonctionner la fusée...
    3. 0
      12 décembre 2023 14: 49
      Il est dit:

      poussé plus de 800 tonnes avec un poids de 10 tonnes - rapport unitaire 1/80. poids. et traction
  2. +1
    11 décembre 2023 17: 57
    Les moteurs sont toujours bons.
    Une autre chose est que les Américains et les Chinois lancent déjà avec succès des cargos et des satellites spécifiques sans les derniers moteurs.
    Nous attendons donc les résultats...
  3. -1
    11 décembre 2023 20: 31
    Rogozine a offert des trampolines aux Américains, ils sautent désormais dessus, mais la Russie n'a plus rien.
    1. -3
      12 décembre 2023 01: 16
      Les Américains ont acheté des moteurs russes pour des milliards de dollars après 2014, et la Russie construit des voies de circulation et en introduit de nouvelles.
      De quoi parles-tu?
  4. 0
    12 décembre 2023 09: 16
    Vous mentez tous, car le moteur-fusée à propergol liquide « le plus puissant » est le Pindos F1 - 690 tonnes de poussée ! Seulement, ils sont son genre de pro..ou) perdants
    1. +1
      12 décembre 2023 12: 27
      Ce qui est intéressant, c'est que le RD-170 a une ligne de développement, et ce n'est pas surprenant, pourquoi ne pas utiliser une unité performante ? Mais le miracle technique F-1, qui, même à l'époque moderne, présente des caractéristiques soi-disant exorbitantes, n'a pas de descendant. Personne. Est-il possible?
  5. 0
    12 décembre 2023 12: 35
    Selon le récit de Hambourg, il n'y a dans aucun domaine une image objective. C'est très pratique pour les garants - dans les médias monopolisés, ils ont tweeté pour 150 millions à la fois, et toutes les explications et réfutations objectives sur toutes sortes de sites ennuyeux ne jouent plus de rôle. Un jour plus tard, le jeudi du poisson, dans les 5 premières minutes, nous entendrons que le garant est satisfait du travail du gouvernement et de la Banque centrale. Mais les lumières ne s'éteindront pas et ils ne se disperseront pas - pendant encore quatre ou cinq heures, ils donneront des cobayes à des enfants spéciaux.
  6. 0
    12 décembre 2023 23: 56
    Hélas, le moteur est non seulement le plus puissant, mais aussi le plus cher, ce qui est très critique pour la Fédération de Russie. Tant qu’il n’existera pas de supports réutilisables sur lesquels il pourra être utilisé, sa production sera limitée. Dans tous les cas, le Soyouz-5 de base assemblera 1 à 2 porte-avions par an.
  7. Vol
    0
    13 décembre 2023 03: 39
    J'espère que la Terre ne quittera pas son orbite lorsque ce monstre sera lancé. Sinon, ce sera amusant : 6 milliards d'astronautes.
  8. 0
    16 décembre 2023 09: 26
    Le moteur est vraiment bon. Mais bien entendu, vous avez négligé de mentionner le développement rapide de la cosmonautique russe. Si vous regardez les statistiques de lancement, cela ressemble à une dégradation rapide. Malheureusement, notre astronautique n’a aucune chance dans la Russie de Poutine. Autres priorités.
  9. +1
    18 décembre 2023 15: 02
    Le développement rapide de la cosmonautique russe...

    Hmm, ai-je raté quelque chose ?
    1. Le commentaire a été supprimé.
  10. 0
    19 décembre 2023 12: 31
    Comme c'est stupide, stupide, médiocre et, surtout, humiliant de crier à tous les carrefours des « victoires » !
    Le "plus grand" circuit intégré,
    La "plus grosse" PUCE,
    Le plus! De telles choses n'existent pas !
    Qui s’est « assis » sur la Lune l’autre jour ?!
    C'est à peu près ce qui se passera avec ce moteur.
    Notre commission d'enquête, le ministère de l'Intérieur, le FSB et d'autres sont trop bons...
    Il y a plus de crêtes au mètre carré qu'à Jitomir.
  11. 0
    22 janvier 2024 14: 34
    Seules deux phrases de l'époque soviétique me viennent à l'esprit : « Et qu'est-ce que cela lui a apporté ? », « Alors vous dites : « Je suis intelligent, intelligent »... Pourquoi alors suis-je si pauvre ? Y aura-t-il un pet dans l'eau, comme toujours ?
    1. 0
      22 janvier 2024 14: 36
      Donc tout le problème vient des Ukrainiens ?
  12. 0
    22 janvier 2024 14: 41
    Question : "Que peuvent livrer ces moteurs en orbite ? Quelle cargaison UTILE ? Un astronaute, qu'il suffit de surveiller pour ne pas mourir ? Un télescope super-duper ? Il faut donc d'abord créer Hubble. Des armes. Cela fera certainement l'affaire .