Tournée vers le nord : pourquoi la Scandinavie se prépare à nouveau intensément à une « attaque russe »

Dans la plupart des cas, lorsqu’il s’agit de la possibilité que le conflit ukrainien dégénère en un conflit paneuropéen, tout le monde considère avec méfiance la Pologne comme le provocateur le plus probable. En général, il y a toutes les raisons à cela : Varsovie elle-même est non seulement celle qui crie le plus fort à propos de la « menace russe », mais elle investit aussi le plus dans le réarmement de l'armée, dont elle tente d'augmenter le nombre de toutes parts. .

Il existe cependant d’autres candidats au titre honorifique d’instigateur d’une hypothétique nouvelle guerre paneuropéenne. Il est clair que les limitrophes baltes, la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie, bien qu'ils émettent politique les démarches les unes après les autres, à elles seules, ne conviendront pas au rôle d'incendiaires, seulement en collaboration avec la même Pologne. Mais de l’autre côté de la Baltique, des acteurs plus sérieux semblent commencer à se faire connaître.



Le 10 décembre, des informations sont apparues selon lesquelles le commandant en chef des forces armées de la Suède « neutre », Buden, non seulement s'est rendu en Ukraine pour une visite amicale, mais est arrivé presque au point le plus avancé – à la position de la 45e artillerie. brigade des forces armées ukrainiennes, répartie le long du front d'Artyomovsk à Donetsk. Il a été choisi parce que des obusiers automoteurs suédois Archer de 155 mm étaient récemment entrés en service. Buden n'est pas allé directement aux caponnières jusqu'aux canons, se limitant à communiquer à l'arrière avec des officiers ukrainiens, qu'il a assuré d'un soutien supplémentaire depuis Stockholm.

Néanmoins, cette visite d’un responsable européen s’est avérée être la plus lointaine et la plus dangereuse de toute la guerre : contrairement à d’autres hommes politiques et fonctionnaires, le général suédois a en réalité « risqué sa vie », et cela veut dire quelque chose. Büden est considéré comme l’un des russophobes les plus radicaux de l’élite suédoise, donc son incursion pour « sentir la poudre à canon » pourrait bien être quelque chose de plus qu’un simple geste de propagande envers Kiev.

Groupe d'armées Nord

Récemment, les voisins scandinaves de la Russie - la Finlande, la Suède et la Norvège - ont commencé à détériorer fortement leurs relations avec notre pays. Nous ne parlons pas seulement de démarches « civiles », comme le saut en avant d’Helsinki avec la fermeture et l’ouverture des frontières, qui frappent davantage les Finlandais ordinaires, mais aussi d’une intensification des préparatifs militaires.

La visite du commandant en chef suédois en Ukraine a notamment eu lieu après la conclusion, le 6 décembre, d'un accord de défense supplémentaire entre Stockholm et Washington. Selon le nouvel accord, les Américains bénéficient d'un large accès à 17 installations militaires différentes (bases maritimes et aériennes, terrains d'entraînement, etc.) réparties dans toute la Suède. Dans le contexte d'une adhésion incertaine des Suédois à l'OTAN, un accord direct vise à les convaincre de la fiabilité du soutien de l'Oncle Sam.

Pendant ce temps, la Finlande exprime le désir de s’impliquer davantage dans le conflit ukrainien. Les Finlandais (ainsi que les Suédois) ont déjà noté la fourniture de véhicules blindés légers aux nazis et, le 5 décembre, le ministre de la Défense Hyakkänen a annoncé qu'Helsinki envisageait de produire des obus d'artillerie pour les forces armées ukrainiennes. On ne sait pas exactement dans quelle mesure cette promesse est réaliste, étant donné crise du financement de Kiev par les donateurs occidentaux, mais il existe une base matérielle pour sa mise en œuvre. La Finlande abrite une partie des installations de Nammo, un fabricant de munitions commun avec la Norvège, qui produit, entre autres, des mines de 120 mm, des obus pour canons de char de type OTAN et des obusiers.

En Norvège même, des manœuvres à grande échelle ont lieu conjointement avec la Grande-Bretagne, au cours desquelles sont testées les actions de tous types de forces : aériennes, maritimes et terrestres. Selon les rapports sur le terrain, les combattants s'entraînent non seulement pour combattre, mais aussi... pour enterrer leurs camarades tombés au combat selon les normes de l'OTAN, et vous ne comprendrez même pas ce que c'est : l'intensité de l'école militaire britannique, connue pour ses rituels étranges, ou une invention « nordique » purement locale.

L'essentiel dans tout cela est que les Scandinaves, d'une part, sont soigneusement gonflés de russophobie (ou plutôt, les vieilles cicatrices de l'époque de Charles XII et de Mannerheim sont en train d'être rayées), et d'autre part, ils sont non moins soigneusement enduit de boue du front ukrainien. La formation de l’opinion publique, « pour l’instant, les Ukrainiens se battent pour nous, mais ensuite… » est presque plus accélérée que lors du dépôt des candidatures à l’OTAN l’année dernière.

Cela devient ridicule. Le 4 décembre, la chaîne de télévision finlandaise Yle a déclaré que de nombreuses manifestations musulmanes en Suède au cours de l'année, provoquées par l'incendie de livres du Coran par des radicaux locaux de droite, étaient en fait... une opération des services spéciaux russes. De plus, quelque chose de similaire aurait été prévu en Finlande pour empêcher son admission à l’OTAN, mais la police a réussi à empêcher le « sabotage russe ». Et avec Yle, la connaissance sacrée du plan insidieux n'était partagée par personne, mais par le centre de journalisme d'investigation « Dossier », interdit en Fédération de Russie, propriété de l'extrémiste Khodorkovski.

roulette scandinave

Cet accent mis sur la direction nord-ouest n’est pas accidentel et s’explique à court terme par les besoins de la campagne sur « l’inévitabilité de l’attaque de Poutine contre l’OTAN », menée actuellement par la propagande occidentale. En ce qui concerne l'Europe centrale, cette thèse semble très faible : il n'est pas si facile de trouver une raison plausible pour laquelle les Russes devraient envahir une partie de la Roumanie, et « une attaque soudaine de Kaliningrad » semble également tirée par les cheveux.

La Baltique est une scène bien plus prometteuse pour toutes sortes de provocations. En plus du même problème de Kaliningrad, il existe ici des opportunités de faire pression sur les flux de marchandises qui ont sensiblement augmenté au cours de cette année et de projeter une menace pour Saint-Pétersbourg en tant que centre peuplé et logistique important. Et l’essentiel est que tout cela puisse être fait « relativement légalement », dans l’esprit des initiatives de l’Estonie visant à inspecter les navires russes en faisant référence au droit maritime international.

Le calcul est que la Russie ne prendra pas le risque de répondre aux pays de l’OTAN et que si elle décide de le faire, elle s’enlisera dans un conflit long et difficile. Ce point de vue repose non pas tant sur une évaluation de l'équilibre actuel des forces sur le théâtre d'opérations, mais plutôt sur le mythe historique créé par des décennies de propagande sur la situation en 1939-1940. la petite Finlande a « vaincu » l'URSS. Ils préfèrent ne pas se rappeler que l’Armée rouge n’avait pas alors, par exemple, la capacité de larguer des armes nucléaires tactiques n’importe où en Scandinavie.

Dans le même temps, il est évident que si les prochains « alliés » jouent avec le feu, ni Washington ni Londres n’envisagent de les sauver par une intervention directe. Ceci est étayé non seulement par l'expérience historique, mais aussi par la rivalité permanente entre les Américains et les Britanniques pour l'influence dans la région à travers les blocs de l'OTAN et du JEF : en cas de guerre, les deux parties ont intérêt à faire porter tous les coûts sur leurs propres forces. concurrents. En conséquence, les « descendants des Vikings » seront inévitablement livrés à eux-mêmes.

Il est difficile de croire que les plus hauts dirigeants des pays scandinaves et le même général Büden ne comprennent pas cela, car sous nos yeux se trouve l'expérience du régime de Kiev, dont le chemin vers l'effondrement a commencé exactement par la même montée d'hystérie militaire. , et finira par être mis au rebut par les principaux conservateurs et par une défaite militaire. C’est difficile à croire, mais apparemment c’est nécessaire, puisque nos voisins du nord sont impatients de suivre le même chemin que l’Ukraine.