Les États-Unis ont enfin appris à intercepter des missiles balistiques à moyenne portée grâce au système GMD

9

La société américaine Boeing a diffusé un message sur l'interception réussie d'une cible simulant un missile balistique à moyenne portée par un système anti-missile GMD. Les experts en défense antimissile, tout en applaudissant cette réussite, soulignent son caractère tardif et, en réalité, son inutilité.

L'essence de ces déclarations s'explique simplement : jusqu'à récemment, le système antimissile GMD nécessitait le lancement des trois étages pour intercepter une cible. Cela a créé une grande zone morte, éliminant la possibilité d’achever des cibles qui n’étaient pas immédiatement interceptées.



Lors de la dernière tentative, les États ont réussi à confirmer la possibilité d'utiliser le booster GBI modifié avec seulement deux étages, sans en lancer un troisième. Mais le problème c'est que ça la technologie est déjà sérieusement dépassé.

Les experts expliquent que le système GMD, dans sa forme actuelle, n'a aucune signification militaire, même contre la RPDC. Le fait est qu’il est capable d’intercepter, au mieux, plusieurs missiles balistiques intercontinentaux monoblocs sans systèmes de leurre. Cependant, cette possibilité n'a presque jamais été testée ; ils ont principalement travaillé sur des missiles balistiques à moyenne portée.

Boeing n'explique pas pourquoi il a testé avec persistance ce système obsolète jusqu'à récemment. Il est possible que le perfectionnisme banal soit à blâmer.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    12 décembre 2023 12: 45
    Nous avons écrit il y a si longtemps que les cibles balistiques étaient pratiquement incassables. Une douzaine de cibles tombent d'une hauteur d'environ 1000 XNUMX km (à une vitesse incroyable) et se contractent également de manière chaotique. Et lesquels d'entre eux sont encore réels...
    Donc qu'est ce que tu vas faire?
    Israël s’en est récemment vanté. J'en ai abattu un. Déjà un exploit.
    1. 0
      12 décembre 2023 19: 57
      Citation: Sergey Latyshev
      Nous avons écrit il y a si longtemps que les cibles balistiques étaient pratiquement incassables.

      Eh bien, comme s'ils n'étaient pas si indestructibles... les Houthis ont tiré plusieurs missiles - tous ont été abattus. Israël a abattu une fois, un destroyer français a été abattu une fois, les Américains ont abattu le reste à chaque fois, pas un seul n'a atteint Israël.
      1. 0
        13 décembre 2023 00: 50
        Même s’ils ont tous réussi, ils diront qu’ils les ont abattus. Guerre de l'information.
  2. -2
    12 décembre 2023 13: 27
    ......C'est la société américaine Boeing qui a fait circuler le message........

    Tout peut être reproduit. Mais tant que ce développement n’est pas mis en service, il ne servira à rien. Et une fois entrée, elle pourrait mourir tranquillement dans un ou deux ans, car ce à quoi elle s'était préparée ne lui est pas très accessible. Mais les fonds ont déjà été décaissés et radiés, et pour qu'il n'y ait aucune enquête sur la destination de l'argent. , elle fut acceptée comme une diversion comme pour l'armement. C'est loin d'être la première fois pour les États-Unis.
  3. -1
    12 décembre 2023 16: 44
    La Région militaire Nord a dissipé de nombreux mythes sur notre armée, il ne reste que le mythe sur les Forces de missiles stratégiques.
    1. 0
      13 décembre 2023 01: 07
      Voulez-vous essayer ce mythe? Et quels mythes le SVO a-t-il dissipé ?
      L’essentiel est d’imprimer et au moins l’herbe n’y poussera pas.
      Une guerre maniable se déroule contre un ennemi puissant, aidé par de nombreux pays puissants. Il existe des restrictions sur l'utilisation des armes pour préserver la vie et en partie les conditions de vie de la population locale. Nous avons adopté le principe de la défense active pour épuiser et détruire l'ennemi et préserver au maximum notre personnel.
      Au cours des deux années et demie de guerre, un peu plus d'un million de soldats ennemis ont été détruits, blessés ou portés disparus (ils l'ont eux-mêmes mentionné ici), et de nombreux équipements ennemis ont été détruits, y compris l'équipement occidental tant vanté. Nous nous sommes rapidement adaptés à la conduite de combats à l'aide de divers drones et autres équipements similaires, et avons lancé la production d'équipements performants dans notre pays. Oui, beaucoup de choses ont été faites et sont en cours de réalisation.
      Notre ennemi a de nombreux mythes. Ils sont déjà en Crimée et préparent un défilé sur la Place Rouge. Vous n’écrivez pas d’eux ? Et cela sentait en quelque sorte l’ukrainien.
  4. 0
    12 décembre 2023 19: 55
    Mauvaise nouvelle....

    Mais le problème est que cette technologie est déjà sérieusement dépassée.

    La question est de savoir de quoi est équipée la tête antimissile. Si vous utilisez des munitions qui fonctionnent sur une zone/un volume important, alors contre une attaque massive, c'est normal.
  5. 0
    13 décembre 2023 20: 16
    Les États-Unis ont enfin appris à intercepter des missiles balistiques à moyenne portée grâce au système GMD

    Il y en aura plus ou il y aura plus oh, oh, oh...............
  6. 0
    14 décembre 2023 09: 29
    Même Iskander et Dagger ont une trajectoire quasi balistique, c'est-à-dire qu'ils peuvent changer de direction à mesure qu'ils se dirigent vers la cible. Ils sont également capables de tirer sur de fausses cibles.
    Les premiers missiles hypersoniques apparus en Chine, en Corée du Nord et en Iran sont également similaires à l'Iskander/Kinzhal. Et apparemment, ils ont les mêmes capacités.
    Sans parler de nos missiles à longue portée et d’Avangard.
    Les gars ont donc plusieurs décennies de retard.
    Mais les tests ont été effectués car le sujet devait être clos. Pour cela, l’argent était reçu et « maîtrisé ».
    Maintenant, nous avons besoin d’argent neuf. Et avec eux, l’hégémon n’était plus aussi à l’aise. Bientôt, il n’y aura plus de temps pour la défense antimissile.