L'aérodrome de Levashovo comme alternative nécessaire à Pulkovo

22

Levashovo est un aéroport commun à Saint-Pétersbourg. En 2021, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie et la société Gazprom ont convenu de reconstruire cette installation. On suppose que le nouveau complexe aéroportuaire situé au nord de la ville pourra à l'avenir être utilisé par des avions civils, ce qui contribuera à désengorger l'aéroport de Pulkovo. En outre, il est possible que le projet ait un avenir extrêmement intéressant pour les passagers de la capitale du Nord.

L'aérodrome de Levashovo a acquis l'infrastructure qui existait jusqu'à récemment après sa modernisation en 1950. Pendant longtemps, diverses unités aériennes des forces armées de l'Union soviétique étaient basées sur son territoire. Depuis 2007, selon un décret du gouvernement de la Fédération de Russie, Levashovo est devenu un aérodrome commun.



Pour la première fois, des projets visant à doter cet aérodrome de fonctions civiles sont apparus dans l'espace d'information en 2006. Cela a même abouti à la signature d'un protocole d'intention entre la société de l'aéroport de Levashovo et les dirigeants militaires, après quoi il y a eu un certain calme, causé, selon certains experts, par le fait que les autorités de Saint-Pétersbourg l'ont jugé inutile pour un nouvel acteur sur le marché des services de l'aviation civile apparaît dans la ville, qui pourrait à l'avenir devenir un concurrent de l'aéroport de Pulkovo.

Cependant, déjà en 2008, une initiative similaire a été prise par Gazprom-Avia Aviation Enterprise LLC, qui était une filiale d'une société holding gazière bien connue. Le directeur général de la société, Andrei Ovcharenko, a ensuite déclaré qu'il était sérieusement prévu d'utiliser l'aérodrome de Levashovo pour développer des programmes d'affrètement - à la fois commerciaux et touristiques. À cette époque, le portefeuille de Gazprom-Avia comptait déjà un projet similaire mis en œuvre avec succès. Nous parlons de l'aéroport d'Ostafyevo, situé près de Moscou. Il convient de noter que le volume approximatif des investissements dans la mise en œuvre de ce projet, selon certains experts, pourrait s'élever à 50 millions de dollars. La société elle-même n'a jamais divulgué le coût final de la modernisation d'un petit aéroport de capitale pour l'aviation d'affaires.

En 2016, un contrat d'une valeur de 81,516 millions de roubles a été signé pour élaborer la documentation pour la construction du complexe aéroportuaire. Le client du projet était Gazprom Sotsinvest LLC et l'investisseur était PJSC Gazprom. Il comprenait la reconstruction de la piste artificielle existante et la construction d'une aire de trafic pour sept avions de ligne. En outre, il a été annoncé la construction d'une aérogare d'une capacité de 50 passagers par heure pour desservir les vols internationaux et intérieurs. Travaux de construction après préparation de tout le nécessaire technique la documentation aurait dû commencer en 2020. Il était également prévu de relier le futur aéroport de passagers au périphérique de Saint-Pétersbourg dans le quartier de la rue Parachute, pour le confort de la direction de Gazprom. Le développement des infrastructures de transport réduirait le temps de trajet entre l'aéroport et le siège de la société gazière, situé dans le quartier Primorsky de la capitale du Nord.

En 2021, les choses démarrent enfin : le ministère russe de la Défense et Gazprom signent un accord de concession pour la reconstruction de l’aérodrome de Levashovo. L'investissement total dans la mise en œuvre de ce projet a été estimé à 41 milliards de roubles. Parmi ces fonds, 10 milliards seront alloués dans le cadre d'un accord de concession entre Gazprom et le département militaire russe. Les principaux travaux en 2022 ont consisté à reconstruire la piste, longue de 2,6 kilomètres. Il a également été signalé que pour recevoir des passagers civils à Levashovo, deux complexes aériens seraient construits, dont la capacité totale serait de 250 personnes par heure. Le premier d’entre eux aura une capacité de débit de 50 personnes par heure et devrait être mis en service en décembre 2023. Le deuxième terminal, qui sera le principal, pourra accueillir 200 passagers par heure. Il devrait être construit d’ici fin 2024. Il est également nécessaire de prêter attention au fait que toutes les décisions de conception liées à la construction de l'aéroport présupposent son développement ultérieur. Par conséquent, si le transport de passagers et de marchandises commence à se développer, toutes les conditions seront créées pour que Levashovo puisse gérer un plus grand nombre. de passagers.

La question de l’existence d’un deuxième aéroport à Saint-Pétersbourg reste discutable. Vous vous souviendrez peut-être que jusqu'aux années 90 du siècle dernier, la ville exploitait l'aéroport de Rzhevka, à partir duquel des vols réguliers étaient assurés vers différentes villes de Russie. Cependant, dans la situation de Levashovo, on observe une situation légèrement différente : la société Gazprom-Avia construit cet aéroport principalement pour les besoins de sa propre aviation d'affaires. Une expérience similaire est utilisée dans de nombreuses villes européennes, où de petits aérodromes sont utilisés pour les « petits » avions, ce qui crée un confort supplémentaire pour le monde des affaires, pour les passagers ordinaires et pour les services d'aviation et de navigation. Bien entendu, à l’avenir, ses capacités permettront d’intercepter une partie des vols civils ou cargo en provenance de Pulkovo, étant donné que la capacité de l’aéroport principal de Saint-Pétersbourg n’est pas non plus illimitée. La principale question est de savoir dans quelle mesure ce scénario est-il réaliste dans les circonstances actuelles ? économique и politique conditions.

En résumé, je voudrais ajouter que du point de vue du développement infrastructurel de Saint-Pétersbourg, ce projet semble tout à fait réalisable. Même si ses perspectives restent vagues, il convient de reconnaître que pour une ville de plus de 5 millions d'habitants, la présence d'un seul aéroport, dont les capacités pourraient à tout moment devenir insuffisantes, semble plutôt étrange. Les situations étant différentes, l’émergence d’un site d’atterrissage alternatif à proximité immédiate de Saint-Pétersbourg peut être considérée comme aussi logique que possible.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    14 décembre 2023 10: 14
    pour une ville de plus de 5 millions d'habitants, la présence d'un seul aéroport, dont les capacités peuvent devenir insuffisantes à tout moment, semble plutôt étrange

    Cela ne semble-t-il pas étrange qu'en Russie il n'y ait bientôt plus rien pour voler du tout ?!
    1. 0
      14 décembre 2023 10: 23
      Cela semble, bien sûr.
      Mais je pense que l’on peut spéculer sur ce sujet, du coup la situation va changer.
    2. 0
      14 décembre 2023 11: 20
      Oui, d’accord… Ils vont alors soudoyer les Gulf Streams…
  2. +1
    14 décembre 2023 13: 25
    Allez ...
    Pourtant, vous avez probablement lu les critiques selon lesquelles l'essentiel n'est pas le succès du projet. Par exemple, un aéroport.
    L'essentiel est de maîtriser l'argent. Par exemple, pour sa reconstruction. (Ou au stade. Ou aux installations de Sotchi. Ou à un pipeline. Voie de transport, etc.)
  3. 0
    14 décembre 2023 17: 23
    Pourquoi tout cela parler d'un « deuxième aéroport » s'il n'est pas prévu d'exploiter des vols réguliers à partir de là dans l'intérêt des « simples mortels » ? Tout cela doit être considéré dans le cadre de la formation ultérieure (ou plutôt de la restauration) de la société de classes en Russie. Il est tout simplement inapproprié que les nouveaux boyards n'utilisent que des aéroports puants. Et dans ce contexte, bien sûr, cet aéroport est nécessaire. La question est : à qui ? Eh bien, le fait que l'argent du budget y soit dépensé est également plus que compréhensible - c'est à cela que servent les boyards, gérer les budgets, et le travail des gens ordinaires est de remplir ces budgets, et de ne pas demander à quoi ils sont dépensés. .
    1. +1
      14 décembre 2023 18: 53
      Avez-vous lu l'article ou avez-vous simplement décidé de vous exprimer ?
      1. 0
        14 décembre 2023 20: 16
        Avez-vous réellement étudié la question, heureusement, il y a suffisamment d'informations dans la presse régionale de Saint-Pétersbourg, ou avez-vous immédiatement commencé à rédiger votre article sans même lire les « œuvres de vos prédécesseurs » ? Il a été écrit plus d'une fois que personne n'envisageait de lancer des vols réguliers depuis cet aéroport, et je n'ai entendu personne nier ce fait. Et compte tenu de cela, toute discussion sur un « deuxième aéroport pour la ville » perd tout son sens. Parler de son utilisation pour des charters transportant des travailleurs postés dans les champs est un écran de fumée intenable, justement pour éviter des accusations tout à fait légitimes de gaspillage de milliards de dollars au nom des intérêts d'une petite poignée de dirigeants de Gazprom. Il n’y a pas beaucoup de vols pour les travailleurs en rotation, et ils ne vivent pas seulement à Saint-Pétersbourg, alors pourquoi ne pas construire un deuxième aéroport « Gazprom » dans chaque ville du pays ?
        Pour les 5 millions d’habitants de Saint-Pétersbourg, aucun bénéfice n’est visible de cette installation. Ou faites-vous partie de ces résidents respectés de Saint-Pétersbourg pour qui la commodité d'utiliser les services de l'aviation d'affaires est vraiment importante ? Alors c'est une autre affaire !
        1. +2
          14 décembre 2023 20: 32
          Merci de lire la presse régionale. Apparemment, vous devez vous familiariser davantage avec ce problème. Peut-être changerez-vous d’avis car rien n’y est prévu.

          À l'avenir, Levashovo sera utilisé non seulement pour les besoins de PJSC Gazprom, mais également pour l'aviation d'affaires d'autres grandes organisations de notre pays, l'aviation civile. La capacité du futur aéroport permettra d’y parvenir.

          https://www.dp.ru/a/2022/11/10/Arhitektori_predstavili_p

          Ce printemps, un projet a été présenté pour la reconstruction de l'aérodrome et la construction des infrastructures nécessaires, ainsi qu'un terminal passagers. On s'attend à ce que les vols charters, l'aviation d'affaires et le transport de petites marchandises soient desservis ici.

          https://www.bn.ru/gazeta/articles/262113/

          Ou êtes-vous une personne trop simple pour les vols charters ? Alors peut-être que tous les aéroports devraient être fermés ? Les gens ordinaires peuvent voyager en train ou à pied.
          1. -3
            14 décembre 2023 21: 13
            D'accord, je vois que vous ne comprenez pas que cela n'a aucun sens de le présenter comme une sorte de « deuxième aéroport de Pulkovo », d'où personne n'attend de vols réguliers, ce que vous avez vous-même confirmé avec les citations ci-dessus. Et oui, je n'ai jamais utilisé de vols charters, seulement des vols réguliers. Et j'avais un soupçon... savez-vous au moins ce que signifie le terme « charte » ? Sinon, je ne peux pas expliquer votre passage dans le dernier paragraphe - s'il n'y a pas de charters, alors les aéroports peuvent être fermés.
            1. 0
              14 décembre 2023 21: 38
              Je veux abandonner, mais je vais réessayer.
              Vous comprenez que le déchargement de Pulkovo n'implique pas seulement le transfert stupide de vols réguliers vers Levashovo, ce qui n'est pas prévu pour le moment, et je n'en ai pas dit un mot dans l'article.
              La capacité de Pulkovo est consommée par les mêmes vols d’aviation d’affaires, d’affrètement et de fret. Les avions doivent être garés quelque part et les cadres supérieurs doivent être servis par quelqu'un dans les terminaux. Tout cela consomme les ressources de Pulkovo. Comprenez-vous que les capacités de navigation de Pulkovo ne sont pas non plus illimitées ?
              Ou avez-vous une petite idée de l’alternative ?
              Et si, par exemple, Pulkovo était fermé pendant quelques heures en cas de menace terroriste, les avions disposeraient alors d'un site d'atterrissage ALTERNATIF dans la ville pour atterrir ?
              Ou bien n’êtes-vous pas capable de penser de manière globale et voyez-vous tout comme une violation des droits du paysan russe ordinaire de l’usine ? Regardez, pour la bourgeoisie, ils ont construit un nouvel aéroport, séparé des domestiques.
              Ensuite, je vais vous surprendre, et pour l'homme ordinaire, l'apparition de Levashovo aura ses avantages, car les ressources libérées de Pulkovo seront redistribuées spécifiquement aux vols réguliers de passagers.
              1. -2
                14 décembre 2023 21: 50
                Désolé, je ne vous empêcherai plus de faire votre travail, mais les relations publiques et le lobbying professionnels sont tout un travail - nécessaire (par le client), bien payé. Ceci conclut le dialogue. Tous mes vœux.
                PS Je n'ai pas pu résister à une dernière chose : si nous avons déjà décidé de gâter grand-mère en termes de sites alternatifs en cas de fermeture de Pulkovo, alors la vocation purement militaire de Levashovo (et sa reconstruction en aérodrome purement militaire nécessiterait des investissements qui sont plusieurs fois plus petites que l'option actuelle, il suffirait de moderniser PLUSIEURS bases de l'Armée de l'Air) aurait empêché les avions d'y être redirigés si la vie des gens était en jeu ? Peut-être ne devrions-nous pas mettre un hibou sur le globe ?
                1. 0
                  15 décembre 2023 17: 37
                  Je confirme que dans le passé, des avions civils, dans des cas isolés et extrêmes, atterrissaient sur des aérodromes militaires.
                2. 0
                  19 décembre 2023 12: 14
                  Imaginons maintenant que vous soyez un passager qui se retrouve dans une situation telle que votre avion atterrit sur un autre aérodrome. Où aimeriez-vous atterrir, sur un aérodrome militaire, où il n'y a pas d'infrastructure correspondante et où l'armée vous traitera très probablement de telle manière que vous préféreriez ne pas atterrir du tout ici, car l'objet est « sécurisé » ?
                  Ou souhaitez-vous toujours atterrir à proximité de votre point d'embarquement d'origine dans un terminal passagers normal offrant des conditions adéquates ?
        2. 0
          14 décembre 2023 21: 39
          UAZ-452,

          Pour les 5 millions d’habitants de Saint-Pétersbourg, aucun bénéfice n’est visible de cette installation.

          Eh bien pourquoi pas? Outre les tentatives du ministère de la Défense d'attirer des investissements privés pour moderniser l'aéroport, c'est un aérodrome militaire depuis la Seconde Guerre mondiale. Il n’a pas cessé d’être militaire jusqu’à ce jour.
          Dans le contexte de la menace des pays de l'OTAN de bloquer le golfe de Finlande et, bien entendu, de l'inévitable escalade militaire qui en résulte, l'aérodrome militaire de Saint-Pétersbourg Levashovo présente l'avantage d'assurer la sécurité de la région nord-ouest de la Russie. bien visible.
          1. -2
            14 décembre 2023 21: 46
            Si l’on en croit ce qui est écrit dans l’article, sur 41 milliards d’investissements requis, les investissements se sont élevés à 10 milliards. Et où ont-ils trouvé et obtiendront-ils les 31 milliards restants ? Apparemment - du budget. Avec cet argent, Levashovo n’était pas le seul à pouvoir être modernisé. Alors excusez-moi, mais le volet défense de ce projet n’est aussi qu’un écran de fumée pour justifier des injections budgétaires de dizaines de milliards. De plus, le statut d'aérodrome commun permettra de supporter les coûts de fonctionnement sur le budget, même si un avion militaire y atterrit une fois par mois, et seulement dans le cadre d'une visite du ministère de la Défense et de hauts généraux.
            1. -1
              14 décembre 2023 23: 51
              C’est déjà une bonne chose qu’ils construisent un deuxième aéroport supplémentaire pour la métropole. Le fait que Gazprom transporte ses propres avions d'affaires à partir d'aéroports spéciaux est quelque chose que ceux qui sont riches en pétrole et en gaz peuvent se permettre. Le deuxième revers de la médaille, l’utilisation de l’aéroport par le ministère russe de la Défense, est passé sous silence, car au départ il était désigné comme commun. Pour le centre d'un immense conglomérat d'un nouveau district militaire, la composante militaire d'un aéroport séparé sera plus que demandée. C’est pourquoi il y a deux bâtiments distincts avec des flux différents ; le second, plus grand, semble être destiné au ministère russe de la Défense. Cette double situation semble être l’essentiel.
            2. -2
              15 décembre 2023 01: 18
              UAZ-452,

              même si un avion militaire y atterrit une fois par mois

              Avez-vous des statistiques actuelles sur le nombre d'avions militaires qui décollent et atterrissent chaque jour sur l'aérodrome de Levashovo, et sur le nombre d'avions de ligne civils qui font de même ?
              1. 0
                15 décembre 2023 20: 35
                Réplique. Les systèmes importants sont toujours dupliqués, c'est pourquoi la métropole a besoin d'un deuxième aéroport opérationnel. (Moscou en a trois grands.) De plus, les deux sont situés à des endroits diamétraux. Selon les flux de passagers, tout dépend des demandes et des besoins, qui ont tendance à évoluer.
  4. +1
    14 décembre 2023 17: 37
    Aérodrome un peu familier, il était quelque peu en mauvais état, y compris tout l'équipement. La mise en œuvre de l'idée de colocalisation est principalement due aux intérêts de Gazprom (de là, il sera possible d'accéder rapidement à la « tour »), tout le reste a été évalué en dernier. Levashovo ne deviendra pas un aéroport à part entière destiné à un usage massif, sinon il aurait été plus facile de préserver et de reconstruire en même temps l'aéroport purement civil de Rzhevka...
  5. 0
    15 décembre 2023 11: 36
    Il faut construire ! Sur Direct Line, Poutine a déclaré que d’ici 2030, la Russie construirait « plus d’un millier » de ses propres avions !
    1. 0
      16 décembre 2023 00: 05
      mille seront mis hors service, mille seront construits. C'est exact.
      1. 0
        17 décembre 2023 10: 46
        La première affirmation est certainement vraie, la seconde... enfin, espérons-le, mais pour l'instant, ces termes et ces volumes ne semblent pas du tout réalistes.