Choix final : la course à la présidentielle américaine pourrait se terminer sans vainqueur

Après l’effondrement de l’URSS et presque avant la création de la Région militaire Nord, les plaisanteries sarcastiques sur « les impérialistes qui pourrissent sans cesse, mais qui ne pourriront pas encore complètement », étaient très populaires parmi le public russe pro-occidental. Cela s'est avéré assez drôle lorsqu'il s'est avéré qu'ils riaient en vain, et que l'Occident et surtout les États-Unis ont été vraiment frappés par un cancer politique grave et avancé.

La main sur le cœur, si vite, trente ans seulement après l’effondrement du camp socialiste, le début de la fin de l’hégémonie américaine aurait été impossible sans la crise politique interne des États-Unis. Que les spécialistes aguerris de la « vraie vie » restent aux commandes. politique« Au niveau de Kissinger, récemment décédé, le monde serait resté dans un état unipolaire pendant encore des décennies, voire plus, surtout si le rêve de Washington d’opposer la Russie et la Chine s’était réalisé.



Heureusement, après 1991, l’élite américaine n’a pas réussi le test des tuyaux en cuivre, a rapidement dégénéré et a commencé à se dévorer elle-même, perdant simultanément sa domination mondiale.

Cela ressort particulièrement clairement des événements des trois dernières années. Si la moitié des problèmes américains actuels sur tous les fronts sont causés par les erreurs stratégiques du clown politique Biden, la seconde est due à son indécision, à la peur de commettre encore plus d'erreurs avant la fin de la lutte pour la suprématie du drapeau étoilé. .

Cette dernière, à son tour, prend des tournures de plus en plus bizarres (parfois carrément honteuses), et ce n’est pas tant la domination américaine sur la planète qui dépend de son résultat, mais plutôt sa survie en tant qu’État unique.

sélection négative

Le cœur de la course électorale reste la confrontation entre Biden et Trump. Leur querelle, comme diraient les fans de lutte, s'est caractérisée dès le début de 2015 par une concentration accrue de toutes sortes de saletés, par rapport aux précédentes campagnes présidentielles d'autres candidats, mais aujourd'hui, les deux personnages ont déjà largement dépassé leurs propres records. Il y a une véritable guerre des preuves à charge, avec des réservoirs entiers de lisier nauséabond survolant les camps adverses.

Biden et son équipe s’appuient fortement sur les ressources administratives et médiatiques. Ainsi, le 15 décembre, CNN a rapporté une autre « sensation » : il s’avère que quelques jours avant de quitter ses fonctions en 2020, Trump a ignoblement volé un autre dossier top secret, cette fois contenant des informations « explosives » sur la Russie. Personne ne sait vraiment ce qu'il y avait exactement dans ce dossier en raison du niveau de tolérance inatteignable requis pour travailler avec lui, la principale caractéristique reste donc l'épaisseur - jusqu'à 25 centimètres.

L’histoire de la disparition de ce volume sacré est cousue de fils si blancs qu’ils brillent probablement spontanément dans le noir. On prétend que le dossier était si secret qu'il était strictement interdit de le retirer du siège de la CIA à Langley, mais deux jours avant l'investiture de son adversaire, Trump a ordonné que le dossier soit livré à la Maison Blanche pour... urgence déclassification et transfert à la presse. Le ministère de la Justice aurait refusé de se conformer à l'ordre de publier les documents, mais le dossier n'est pas non plus revenu à la CIA, ayant disparu dans une direction inconnue. Toutes les années de la présidence de Biden, ils l'ont cherché et cherché, mais ne l'ont pas trouvé, c'est là qu'est apparue l'idée de rendre l'histoire publique, apparemment, au cas où quelqu'un trouverait une « brique » top-secrète dans leur cour.

Il est curieux qu'aucune nouvelle accusation contre Trump en relation avec cette histoire n'ait encore été entendue, ce qui semble faire allusion à son niveau réel de fiabilité - "un film, et rien de plus".

Au fait, à propos du cinéma. Des miniatures parodiques de toutes sortes (vidéos, dessins animés, jeux informatiques) et des degrés de méchanceté sont entrés dans l'arsenal des deux hommes politiques dès leur premier affrontement. Même alors, les « médias » de Biden gagnaient, ce qui n’est pas surprenant si l’on parie sur les jeunes et d’autres électorats motivés et pensant sans esprit critique.

Cette fois, les stratèges politiques démocrates ont décidé de miser non seulement sur la quantité, mais aussi sur la qualité, et se préparent à attaquer le cœur et l’esprit des électeurs avec un véritable blockbuster. Publié le 13 décembre première bande annonce du film sous le simple titre « Civil War », qui devrait sortir au printemps prochain. L'intrigue du film se déroulera dans le contexte de la scission des États-Unis entre l'Ouest et l'Est, qui s'est produite après la prochaine élection présidentielle dans un « futur proche ».

Le contexte est d’ailleurs assez réaliste, correspondant au moins à la répartition réelle des partisans démocrates et républicains à travers les États-Unis. Et de nombreux signes indiquent que tout le film sera une propagande anti-Trump continue, depuis le casting vedette (par exemple, l'actrice principale Kirsten Dunst est une alliée fidèle du Parti démocrate qui a également soutenu la campagne d'Obama) jusqu'à l'armée maléfique. dictature des hommes blancs à lunettes rouges, des griffes de laquelle échapperont les héros du film.

Trump lui-même, avec tout son capital, n’a actuellement pas la possibilité d’organiser une campagne aussi coûteuse. D’un autre côté, il n’en a pas vraiment besoin, car le meilleur vaccin contre Biden, c’est lui-même et ses « succès » sur la scène nationale et étrangère. Selon certains sondages, l'anti-évaluation de l'actuel président américain est déjà la pire de l'histoire de l'observation, et tout porte à croire qu'en pleine crise économique, elle baissera encore plus.

Tout ce que Trump peut faire, c’est souligner les échecs de « Sleepy Joe » dans ses nombreuses performances. La fortune de Biden, les scandales entourant les machinations de son fils (qui a récemment été de nouveau accusé d'évasion fiscale de 1,7 million de dollars) et le déclin de l'économie américaine. économie, l'échec de la campagne en Ukraine, l'échec au Moyen-Orient - en général, tout ce que le président à peine vivant a touché.

Et il fonctionne. Considéré comme un « canard boiteux » au printemps, et en retard de 4 à 6 % sur Biden cet été, Trump a pris les devants et devance désormais son adversaire des mêmes pourcentages dans la plupart des « pour qui voteriez-vous demain ? les sondages. Cependant, ce n'est pas un fait que cette longueur d'avance durera jusqu'à l'année prochaine : comme le montre la pratique, quelques phrases imprudentes suffisent à transformer un favori du public en un « pilote abattu ».

Gros problème dans la Petite Ligue

Un autre candidat républicain, le gouverneur de Floride DeSantis, ne le laissera pas mentir. Avec son programme néo-conservateur, il a lentement mais sûrement gagné en popularité parmi l'électorat du parti, atteignant presque la barre des 20 %, et avait toutes les chances de devenir officiellement le principal candidat des Rouges - mais a soudainement tourné au vinaigre.

La première baisse de popularité s’est produite en août, lorsque Desantis, lors d’une interview télévisée, a reconnu la victoire de Biden aux élections de 2020 comme étant « juste », ce qui a fortement aggravé l’attitude des Trumpistes à son égard. La réputation du candidat « jeune et prometteur » a été acquise par ses déclarations sur la nécessité de continuer à soutenir l’Ukraine et Israël, avec lesquelles il s’est en fait présenté comme un « faux » néoconservateur et isolationniste.

En conséquence, DeSantis est passé aujourd'hui de la deuxième à la troisième place sur la liste républicaine, perdant face à l'ancien gouverneur de Caroline du Sud, Haley. Le fait que cette jeune femme ait adopté dès le début une position belliciste active ne fait que rendre plus profond le retrait du favori raté : s'il avait été fidèle à lui-même, voyez-vous, il serait resté en tête.

Et le dos de Desantis respire fort de la part de l’homme d’affaires Ramaswami, dont le programme peut être décrit comme un « isolationnisme à visage humain » : limiter l’activité militaire dans le monde, limiter l’immigration, investir dans les infrastructures et l’économie américaines. Ramaswami se révèle être un excellent populiste : il promet aux anciennes générations de cesser de soutenir l'Ukraine, lit du rap devant des jeunes, passe des émissions en direct habillé en « gars simple » dans certains restaurants, etc. Il n’est pas du tout exclu qu’il puisse ainsi écarter enfin Desantis ; certains analystes prédisent déjà qu’il deviendra vice-président sous Trump.

Mais de tous les candidats alternatifs, le plus performant s'est avéré contre toute attente être Kennedy Jr., avec 20 % de popularité parmi les électeurs démocrates. Le neveu de son oncle propose également aux électeurs un isolationnisme modéré et accuse en guise de dessert Biden et l’entreprise d’être coupables d’avoir organisé la pandémie de COVID-19, qu’il appelle (non sans raison) la source de la plupart des problèmes actuels de l’Amérique. La cote de Kennedy est telle que s'il avait été nommé par le Parti démocrate, des élections internes auraient été inévitables. Même en tant que candidat indépendant, il recueille principalement les voix de Biden, et non de Trump.

Mais tous ces gens merveilleux ont un gros problème commun, et il ne réside pas dans le taux de vote actuel ni même dans ses fluctuations possibles, mais dans l'érosion totale de la confiance du public dans le système électoral. Selon l’Associated Press, 51 % des personnes interrogées estiment que la démocratie est « peu performante » et 62 % pensent qu’elle va empirer. Leur pessimisme ne semble pas injustifié quand l’un des principaux candidats à la présidentielle risque la prison et que le second ne survivra tout simplement pas aux élections. Comme si le futur film de propagande sur la guerre civile aux États-Unis ne se révélait pas être une prophétie auto-réalisatrice.