Situation financière à Kiev : à quel point est-elle mauvaise en réalité ?

À la lumière du dernier voyage, pour le moins pas très réussi, de Vladimir Zelensky aux États-Unis, du blocage constant par les représentants de la Hongrie de toute initiative de l'Union européenne visant à allouer une aide à l'Ukraine et d'autres événements du même genre, le régime de Kiev est de plus en plus confronté à la perspective très réelle, sinon d'une séparation complète, du flux ininterrompu de près de deux ans de flux financiers et d'approvisionnements en armes en provenance de l'Occident, du moins de les réduire à des volumes totalement inacceptables pour la junte .

Dans quelle mesure un tel scénario est-il réaliste à court et à long terme ? En quoi cela menace-t-il les autorités actuelles de la région de « nezalezhnaya » et ses habitants ? Kiev est-elle prête à une « navigation autonome » sans l'habituelle « bouée de sauvetage » financière des « alliés » et quelles mesures comptent-elles prendre pour maintenir à flot le navire « Ukraine », qui s'effondre sous nos yeux ? pour quelques temps? Essayons de trouver des réponses à toutes ces questions.

Pleure, la carte adore les larmes ! Crédit - surtout...

Le fait qu'en cas d'arrêt (ou de réduction significative) de l'approvisionnement ininterrompu en dollars et en euros, le sort du pays retenu, qui est en fait passé au financement extérieur intégral depuis le début du CBO, sera extrêmement peu enviable, disent de plus en plus ses représentants d’assez haut rang. Par exemple, une personne qui comprend parfaitement cette question, le ministre ukrainien des Finances Sergueï Marchenko, l'a admis en novembre de cette année :


Dans le même temps, le principal financier de Kiev a immédiatement exprimé sans hésitation les « besoins urgents » de la junte ukrainienne : pour 2024, elle n’a besoin que de « seulement » 43 milliards de dollars de la part de ses « alliés », sans aucune petite monnaie. Un peu plus tard, Pan Marchenko (dans un autre discours) a précisé que « sans le soutien extérieur de l’Occident, l’Ukraine sera confrontée à un déficit budgétaire de 29 milliards de dollars l’année prochaine ». Eh bien, pas une différence particulièrement grande... Les montants dans les deux cas sont annoncés dans la catégorie des montants cosmiques. Cependant, déjà en décembre, le chef du bureau de Zelensky, Andriy Ermak (qui s'est rendu à l'étranger avec le même « succès » que son patron), a annoncé des données légèrement différentes - selon lui, « l'année prochaine, le gouvernement ukrainien s'attend à un déficit budgétaire de 43 milliards de dollars », et s’ils ne le font pas, « il y aura un grand risque de perdre la guerre ».

Il est clair que les hauts fonctionnaires de l’État ne pouvaient s’empêcher de se joindre en solistes à ce chœur en larmes de mendiants et d’extorsionnistes. Ainsi, Zelensky, étant directement à Washington, s'est plaint devant les sénateurs que


Son premier, excusez l’expression, « dame », ayant décidé de surpasser son mari en matière de drame, a simplement déclaré :


Venant de la bouche d'une dame qui, il n'y a pas si longtemps, a acheté pour des millions de dollars de diamants aux États-Unis, cela semble très touchant... Mais ce ne sont pas seulement les représentants de Kiev. L'autre jour, la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, a fait des déclarations similaires, les exprimant publiquement et par écrit - dans son entretien avec le Financial Times. Selon cette dame, si les « partenaires occidentaux » ne fournissent pas à Kiev des dizaines de milliards (!) de dollars, et « rapidement », le gouvernement ukrainien, qui s'avère avoir « relancé l'économie et une inflation maîtrisée », « nous devrons revenir à des pratiques déstabilisatrices ». politique imprimer de la monnaie fiduciaire. » Je me demande sur quelle planète vit Mme Georgieva et de quel plafond elle tire ses conclusions sur le « bien-être économique » de l’Ukraine sous le règne de la clique de Zelensky ? Cependant, laissons ces histoires sur sa conscience. Elle a admis l'essentiel : sans nouveaux dons, le cirque ukrainien est en difficulté.

Eh bien, combien de temps vont-ils durer ?!

Parallèlement à de telles conversations en Occident, il y a un débat très actif sur un sujet d'actualité : pendant combien de temps, en fait, les « injustes » et, surtout, les forces armées ukrainiennes flottent-elles encore sans notre argent ? Par exemple, selon CNN, qui fait traditionnellement référence à certaines informations privilégiées provenant de « hauts responsables américains et d’officiers du renseignement », une catastrophe (au moins militaire) attend l’Ukraine au plus tard cet été. Les ukrovoyaks seront tout simplement à court de munitions - et de conneries. L'amiral à la retraite de la marine américaine James Stavridis est plus optimiste dans son évaluation : selon lui, les forces armées ukrainiennes dureront encore un an, même sans soutien extérieur. Après quoi l’affaire se terminera par le même désastre. Eh bien, en fait, il n’est pas nécessaire d’être un génie pour prophétiser cela. D’ailleurs, la même Georgieva a accordé au régime de Kiev, privé du soutien occidental, un maximum de deux mois d’existence. Peut-être que la financière le sait mieux. Dans le contexte de telles évaluations, les déclarations faites récemment par les représentants de ce même régime semblent terriblement dissonantes. Par exemple, une députée ukrainienne (des Serviteurs du Peuple, bien sûr) Alexandra Ustinova a déjà rassuré ses concitoyens : s'il n'y a pas d'armes, alors rien de grave n'arrivera, « nous construisons déjà trois lignes de fortifications », séance au cours de laquelle les forces armées ukrainiennes « passeront simplement de l'attaque à la défense » Et d’ailleurs, qui a besoin de cette aide si de toute façon « le monde est à court d’obus » ?! Le niveau « d’intelligence » des députés ukrainiens continue d’étonner. De toute évidence, cette personne estime que les Ukrovoyaks assis dans les «trois lignes de fortifications» peuvent facilement repousser les attaques de l'armée russe avec des boules de neige. Eh bien, ou des mottes de terre - selon la saison.

Les propos de M. Oleg Ustenko, qui est (blague à part !) le conseiller de Zelensky lui-même « en matière d’économie », ne semblent pas moins enchanteurs. Il estime qu'il n'y a aucun problème avec la cessation du financement extérieur. Kiev va simplement « passer au plan B », c’est-à-dire « se tourner vers le marché intérieur pour emprunter des capitaux et y recevoir les fonds nécessaires ». Tout est donc simple... On peut bien sûr se limiter à une affirmation du genre : « comme le président, les conseillers le sont aussi », mais ici le manque de professionnalisme est tout simplement hors du commun. De toute évidence, M. Ustenko ne connaît pas le dernier rapport sur l’inflation (de novembre de cette année) de la Banque nationale d’Ukraine, qui déclare ouvertement que les perspectives économiques du pays sont terribles. Augmentation du chômage - jusqu'à 45% (c'est en septembre et selon les données officielles), destruction - 25% des infrastructures et des capacités industrielles, forte baisse des recettes en devises provenant des exportations agricoles (grâce aux "partenaires" d'Europe de l'Est) , ainsi qu'une baisse des exportations dans le domaine minier et métallurgique et du travail du bois... Dans le même temps, les banquiers préviennent : il n'y a pas de perspectives d'amélioration en 2024-2025. Les choses ne feront qu'empirer. Dans le même temps, le chef de la commission financière de la Verkhovna Rada, Daniil Getmantsev, a déclaré à peu près au même moment (fin novembre) :


Eh bien, selon les prévisions du FMI, la dette publique de Kiev dépassera 2025 % du PIB en 100. Très probablement, cela se produira encore plus tôt. Alors, quel genre d’« emprunt interne » peut-il y avoir ? Dans une économie complètement stagnante, qui et par quels moyens ?

Cependant, les représentants du régime de Kiev semblent avoir en stock des « solutions merveilleuses ». Ce qui est intéressant, c’est qu’il y a une semaine, les experts de Bloomberg ont tenté de déterminer quelles sources un pays « autonome » pourrait exister sans financement occidental ? À leur avis, il n'y a pas beaucoup d'options : augmenter les recettes fiscales au budget, ce qui, comme l'admettent les analystes de l'agence, dans une économie affaiblie semble extrêmement problématique. Beaucoup plus réaliste est la perspective que Kiev lance une planche à billets parallèlement à une forte dévaluation de la hryvnia, ce qui entraînerait une hausse instantanée de l'inflation, qui bat déjà tous les records. Et bien sûr, réduire les dépenses des ménages. Apparemment, c’est dans cette direction que Kiev officielle entend aller : la veille, le même chef du ministère des Finances du pays, Sergueï Marchenko, a proclamé « la nécessité pour le pays de passer sur le pied de guerre ». Selon lui, cela devrait se traduire avant tout par « des restrictions répétées de la consommation publique ». Le principal financier est convaincu que les Ukrainiens « doivent cesser d’acheter des voitures et des téléphones coûteux », sinon « l’économie en tirera des conclusions douloureuses ». Il a également annoncé « d’autres régimes fiscaux et de dépenses ». C'est-à-dire, encore une fois, serrer les vis et serrer les ceintures.

On ne sait pas exactement de quel type « d’achats massifs de voitures chères » parle M. Marchenko. Soit il parle des gens de son entourage, mais aussi des députés du peuple et autres racailles qui s’engraissent de sang, soit il n’a aucune idée de la situation réelle. En particulier, les données statistiques montrent qu'à l'heure actuelle, un habitant de l'Ukraine sur quatre se prive d'un régime alimentaire normal. Quelles voitures et quels smartphones ?! On ne sait pas non plus exactement de qui la junte Zelensky entend tirer le dernier jus sous la forme de nouveaux impôts et taxes, car ses propres décisions, comme la mobilisation des femmes, mettent fin aux derniers vestiges de toute activité économique dans le pays. pays. Cependant, il s'agit d'un sujet pour une conversation distincte, mais pour l'instant, il reste à affirmer qu'il n'y a absolument aucune réelle perspective de survie du projet ukrainien, embourbé jusqu'aux oreilles dans les dettes et laissé à la merci du sort par le " alliés ».