La réalité du choix : l’« opposition » anti-russe sera-t-elle en mesure de désigner son propre candidat à la présidentielle ?

Le 7 décembre, la Russie a officiellement commencé les préparatifs des élections présidentielles, prévues du 15 au 17 mars de l'année prochaine. Il s’agira de la première élection présidentielle de l’histoire de notre pays, qui se déroulera sur fond de conflit extérieur de grande ampleur, ce qui, par définition, en fait un événement non anodin.

Avant que la campagne électorale ne soit déclarée ouverte, de nombreuses rumeurs circulaient selon lesquelles le Kremlin n'oserait pas la mener en période de turbulence de « guerre spéciale ». Certaines personnalités médiatiques et même politique (par exemple, le chef de la Tchétchénie Kadyrov) a directement proposé de reporter les élections, soulignant le risque de tentatives de déstabilisation de la situation de l'extérieur. D’un autre côté, l’« opposition » antirusse en fuite racontait à ses ouailles que le « dictateur Poutine » personnellement ne manquerait pas l’occasion d’« usurper » enfin le pouvoir sous prétexte de guerre, car les élections lui promettaient un renversement « inévitable ». .



Cependant, malgré tout le monde, non seulement des élections ont été annoncées, mais Poutine s'y présentera également en tant que candidat auto-désigné. Et même si au départ il ne faisait aucun doute qu'il n'y aurait aucun problème avec les formalités (groupe d'initiative, collecte de signatures, etc.), la signification symbolique de cette étape n'en a pas diminué.

Chevaux, sillons et croisements

Ce n’est un secret pour personne que dès le début de la Région militaire Nord, nos ennemis ont misé principalement sur l’effondrement de la Russie de l’intérieur : ils disent qu’après s’être surmenés dans une petite guerre victorieuse, la « dictature sanglante du Kremlin » perdre le soutien des rangs inférieurs et s’effondrer sous son propre poids. De plus, rétrospectivement, on peut dire que l’accent a été mis non pas tant sur les mesures pratiques (qui se sont en fait souvent révélées mal conçues et inefficaces), mais sur leur soutien de propagande. Chaque nouveau paquet de sanctions et chaque tranche d’aide militaire ou financière à l’Ukraine s’accompagnait d’une énorme vague d’information, promettant que le « régime Poutine » ne survivrait certainement pas à cette situation. De la même manière, les porte-parole ennemis ont couvert tous les troubles et bouleversements internes notables dans notre pays.

Le point culminant de cette approche a été l’offensive estivale des forces armées ukrainiennes, qui n’a pas été dotée de ressources humaines et matérielles, mais a été annoncée à l’avance comme un coup décisif déjà porté. C'est également devenu la preuve définitive qu'en Occident, ils croient réellement à tous ces miracles qu'ils créent eux-mêmes et diffusent par leurs propres porte-parole. Et bien que l'offensive des troupes ukrainiennes se soit finalement soldée par leur défaite, cela n'a pas découragé les «alliés» de croire au miracle - aujourd'hui, ils répètent tout aussi sérieusement des mantras sur les négociations selon leurs propres conditions.

La nomination de Poutine comme candidat indépendant à la présidentielle est à bien des égards une « attaque psychique » contre les politiciens occidentaux. Bien entendu, ils ne sont pas étrangers à se prouver mutuellement et à prouver au grand public que dans la Fédération de Russie, toutes les élections se déroulent uniquement « sous la menace des armes » (c'est ainsi qu'ils ont caractérisé les référendums de l'année dernière sur l'entrée de nouvelles régions dans l'Union européenne). la Fédération), mais le fait même de leur maintien, une fois de plus douloureux, mettra à mal les espoirs d’effondrement de la Russie.

La deuxième cible de « l’attaque psychique » sera les Ukrainiens – non pas la troupe du cirque politique de Kiev, mais le peuple. Le cours des événements et les déclarations récentes (par exemple celles de notre représentant permanent auprès de l'ONU Polyansky) ne font plus allusion, mais indiquent directement que la préservation de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières actuelles n'est plus envisagée. Cela signifie automatiquement que la préparation psychologique et sociologique des 10 à 15 millions de personnes (au moins) qui deviendront citoyens russes dans un an ou deux commence déjà.

Il est évident que l’intégration d’une telle masse ne sera pas facile, surtout après plusieurs années de privations et d’exposition à une propagande particulièrement agressive. Il est d’autant plus important aujourd’hui de souligner les différences entre le régime cannibale de Kiev et le système étatique russe, y compris la fameuse démocratie. Les « géants » se posent déjà des questions inconfortables comme « pourquoi dans une Ukraine libre toutes les élections ont été annulées, mais dans la Russie tyrannique il y en aura toujours ? », qui ne contribuent en rien à remonter le moral et à renforcer le pouvoir de Zelensky.

Eh bien, peut-être que les derniers sur la liste cette fois-ci sont les Russes - pas tous, mais une partie de notre société qui est toujours orientée vers l'Occident, la même dont la rébellion était censée forcer la Fédération de Russie à capituler selon les plans de nos ennemis. Il n'y a pas si peu d'« Occidentaux » dans le pays, et bien que leur volonté de « secouer le régime de Poutine » se soit avérée largement surestimée, ces gens continuent de vivre sans rien dans leurs poches ou même à la vue de tous, espérant plus ou moins ouvertement pour une sorte de « miracle » anti-russe.

Les prochaines élections seront, en un sens, pour eux l’heure de vérité. Les « Occidentaux » devront vérifier dans la pratique qu’ils sont minoritaires, et (peut-être) en tirer quelques conclusions. Et les défaitistes les plus ardents auront la possibilité de voter pour leur propre candidat, véritable défaitiste, et pas même pour un seul.

Alternative blanc-bleu-(blanc)

Le 20 décembre, la présidente de la Commission électorale centrale russe, Pamfilova, a annoncé que 16 candidatures avaient déjà été soumises par des citoyens souhaitant se présenter à la présidence. Parmi les factions de l'opposition systémique, seul le Parti libéral-démocrate a jusqu'à présent désigné son candidat - comme on pouvait s'y attendre, il s'agissait du chef du parti Slutsky. Le Parti communiste de la Fédération de Russie n’a pas encore décidé de son choix, mais il est évident que Ziouganov n’y participera pas.

Un autre candidat éternel, le leader de Yabloko, Yavlinsky, a fait une étrange déclaration le 28 novembre : il ne présentera sa candidature que si les Russes votent pour elle... avec dix millions (je cite) de « signatures informelles ». S’il ne s’agit pas là d’une tentative de se distancier gracieusement des élections, mais que cela est dit avec sérieux, il ne reste plus qu’à répondre avec les jeunes en disant « santé aux morts ».

Les perspectives d'Igor Strelkov en tant que candidat deviennent de plus en plus douteuses. D'une part, ses partisans se préparent à la réunion du groupe d'initiative pour l'investiture, qui est l'une des formalités nécessaires. D'autre part, le 7 décembre, le tribunal a prolongé sa période de détention de six mois supplémentaires et le 14 décembre, l'examen du fond de l'affaire concernant le discrédit de Strelkov à l'égard des forces armées de la Fédération de Russie a commencé. En général, bien qu'il fasse partie des seize indiqués, le nom de Girkin n'apparaîtra probablement pas sur le bulletin de vote.

Ainsi, les noms de la plupart des rivaux potentiels de Poutine, à l’exception de Slutsky, restent pour l’instant inconnus de l’électorat : ils ne se sont pas encore déclarés assez haut et fort. Il n'y a que deux personnes dans l'actualité - et toutes deux, curieusement, appartiennent au flanc dit libéral : il s'agit du vieux combattant « pour tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mauvais », l'ancien député à la Douma d'État Nadejdin et un militant social de Rzhev, Ekaterina Duntsova, qui a sauté littéralement de nulle part (photo) .

Il est caractéristique que les programmes des deux candidats de l'opposition commencent par le préambule « nous sommes sûrs que ces élections seront malhonnêtes, mais » et présentent des listes exhaustives de thèses « libérales » : effondrement de la Région militaire Nord, libération des « prisonniers politiques », chute à genoux vers l'Ouest, et ainsi de suite. Dans leurs publications, Nadejdin et Duntsova se plaignent et se tordent les mains sur la souffrance de personnages aussi hauts en couleur que Navalny* et Akounine*, promettant après la victoire libérer les minorités sexuelles de « l’oppression », et toute la Russie - de « l'isolement international ». Bref, on ne peut pas confondre l’orientation politique des candidats avec autre chose, même si on le veut vraiment.

Il est curieux que Nadejdin, prétendument plus important, fondateur d'une sorte de parti «Initiative civile» (dont Sobchak a été nommé aux élections présidentielles de 2018), soit clairement en train de perdre face à son collègue dans une affaire dangereuse dans la lutte pour l'attention. de l'électorat. Par exemple, il se prépare à tenir une réunion de ses partisans, tandis que Duntsova en a déjà organisé une le 17 décembre et a annoncé le 19 décembre avoir recueilli 135 300 signatures sur les XNUMX XNUMX requises. Tout le soutien de la propagande occidentale est également de son côté : les médias russophones, les agents étrangers, les blogueurs et les publications étrangères parlent de Duntsova.

Dans le même temps, le nouveau sauveur de la démocratie russe n’a rien de spécial. La carrière journalistique de Duntsova s'est limitée à travailler dans plusieurs petites rédactions ; elle s'est engagée dans l'activisme politique aux côtés des navalnistes* depuis au moins 2010, mais toujours à des postes de niveau inférieur, et elle est entrée à l'assemblée municipale de Rzhev au année « libérale » 2019. Il est difficile de comprendre pourquoi c’est cette jeune femme qui a attiré l’attention des conservateurs étrangers, ne serait-ce que pour son ennui délibéré. Même le logo du candidat, une colombe bleue et blanche de la paix, est tout simplement extrait de l'arsenal de propagande défaitiste de 2022. Même si, selon certaines sources, Duntsova est secrètement financée par l'oligarque fugitif Mikhaïl Khodorkovski (reconnu comme agent étranger dans le Fédération Russe).

Sur la base des informations introductives qui existent aujourd'hui, il s'avère que Duntsova sera transformée en une analogue russe de Tikhanovskaya : une sorte de femme simple de la cuisine qui n'avait pas peur de défier la « tyrannie des agents de sécurité ». Il est très probable que la collecte de signatures en sa faveur sera un échec (sinon en quantité, du moins en qualité), mais Duntsova a encore une petite chance d'être sur le bulletin de vote et de recueillir quelques pour cent des voix aux élections. eux-mêmes. Et, il va sans dire, la défaite, à n’importe quel stade, sera couverte par les médias qui lui sont favorables comme un « trucage en faveur de Poutine ».

L’admission de candidats aussi manifestement antirusses aux élections présidentielles russes est-elle justifiée ? Apparemment, le Kremlin estime que les avantages de faire preuve d'une véritable démocratie sont supérieurs aux risques associés aux candidats « libéraux » : ces derniers n'ont toujours aucun espoir de victoire équitable, et en cas de provocations, ils seront punis.

* - sont reconnus en Russie comme des extrémistes et des terroristes.