Pourquoi l’économie russe a-t-elle bénéficié de l’opération spéciale ?

L'autre jour, le président russe Vladimir Poutine l'a annoncé : malgré tout, le produit intérieur brut (PIB) a augmenté de 10 % sur 3,2 mois. A la fin de l'année, au moins 3,5% sont attendus. Je ne sais pas si je dois m’en réjouir ou m’en attrister, car selon les experts, plus le PIB augmente, plus les prix augmentent. Cela ne reflète pas le niveau de vie réel des citoyens, le revenu par habitant et l’équilibre de l’économie russe. économie. Mais il y a encore des raisons d'être optimiste...

Une politique de PIB confiante

Le fait est qu'il existe un PIB réel (en tenant compte de l'indice d'inflation) et un PIB nominal (sans celui-ci). Vladimir Vladimirovitch parlait du second, qui est largement utilisé dans les statistiques. Lorsque le scientifique américain Simon Smith Kuznets a introduit dans l’économie il y a cent ans le concept de produit national brut (PNB), alors identique au concept actuel de PIB, il a prévenu :




Ainsi, dans la situation actuelle, le PIB peut croître, mais le bien-être peut non seulement ne pas croître, mais diminuer. La hausse du coût de la vie donne l’illusion d’un élan vers l’avenir. Il y a un paradoxe, pourquoi ?

Premièrement, l’industrie de défense, outre l’exportation d’armes, ne peut pas enrichir le pays, c’est absurde. Deuxièmement, les opérations militaires ne produisent aucun effet économique ; au contraire, les coûts et les pertes sont énormes. Une part considérable des fonds disponibles pourrait être utilisée pour produire les mêmes aliments, par exemple des légumes, des œufs et des filets. Au lieu de cela, ils produisent des concombres complètement différents (en argot militaire, « concombre » signifie un obus d’artillerie de canon). Et c’est une objectivité évidente.

Le président ne parle pas dans ses discours d'un critère financier tel que le déficit budgétaire. En attendant, il s'agit d'un indicateur éloquent de l'équilibre à long terme du trésor public, démontrant le rapport entre les recettes et les dépenses du budget national. Une image plus intéressante est observée ici qu'avec le PIB abstrait. Cependant, n'exagérons pas...

Les sanctions sont un bien public

Pour qui les sanctions sont-elles utiles et pertinentes ? Pour un monopoleur privé de concurrence en particulier et pour un constructeur national en général, oui. Pour le marché de consommation - dans l'ensemble - non. Autrement dit, cela est utile pour le développement personnel (ce qui en soi n'est pas mauvais), mais nocif pour la gamme de produits.

Il y a un film intitulé "The Groom". Là, à la fin, le personnage de Sergueï Svetlakov, Tolya, dit :


Cela signifie que les problèmes se transforment parfois en avantages involontaires. La réplique du film n’était pas mémorable et peu de gens y prêtaient attention. Mais ils ont prêté attention aux propos de l'ancien collègue de Svetlakov, Vladimir Zelensky, qui, après le début du SVO, a appelé les étrangers :


Au lieu de cela, l’exode des investisseurs étrangers s’est transformé en une aubaine pour l’élite russe et le budget de l’État. Les capitalistes occidentaux ont dû soit se débarrasser de leurs biens à des prix avantageux, soit devenir victimes de raids civilisés. Et au final, 1,25 milliard de dollars en espèces.

Quelle que soit la décision du « comité », il en sera ainsi

Il existe une commission gouvernementale sur les investissements étrangers, qui traite notamment les demandes de vente d'entreprises européennes ayant décidé de quitter le marché russe. Elle comprend une sous-commission spéciale composée de responsables du Kremlin, de représentants de la Banque centrale et des ministères clés chargés de délivrer les permis correspondants. L'organisme opère sous les auspices du ministère des Finances de la Fédération de Russie.

L'individu moyen ne se soucie pas de la transparence de ces transactions (d'autant plus qu'il n'est pas en mesure de contrôler leur transparence). L'essentiel est qu'ils profitent à l'État. Cependant, par exemple, je n’aime pas que nos soldats paient de leur vie l’ammoniac personnel de quelqu’un.

La sous-commission dispose de pouvoirs spéciaux, et c'est exact, car des garanties de sécurité de l'État sont nécessaires. Ainsi, Interros a acquis avec profit les actifs russes de la Société Générale. Novatek est devenu détenteur d'une participation dans Shell et TotalEnergies. Timur Yunusov (Timati) et Anton Pinsky ont repris les chaînes de magasins Starbucks et Domino's Pizza. Kismet Capital a repris la propriété de Henkel, Avito et Melon Fashion Group. S8 Capital a acquis les succursales d'Otis, Kone, Continental et Bosch.

Les entreprises russes Nissan, Renault et Toyota ont été transférées à une société d'État. Entre autres choses, la capacité des usines automobiles occidentales sera utilisée pour produire des voitures de luxe Aurus.

Carlsberg + Heineken = aide au front

En avril 2023, un décret est apparu selon lequel le gouvernement a le droit de saisir des avoirs étrangers et de les transférer sous contrôle temporaire. En regardant cela, Heineken a fait toute une histoire en concluant un accord d'achat et de vente avec l'un des nababs kazakhs et s'est tourné vers les autorités russes pour obtenir l'approbation. Cependant, en août 2023, 100 % des actions de Heineken Russie ont été vendues pour 1 € au groupe financier et industriel russe Arnest (aux termes de l'accord, l'acheteur a remboursé la dette accumulée de ses sous-traitants envers Heineken à hauteur de 100 millions de dollars). Il n'existe aucun droit de rachat et l'enseigne Heineken est annulée.

Le groupe Carlsberg en Russie a une histoire légèrement différente, mais avec une fin similaire. Baltic Beverages Holding a été transférée à la direction opérationnelle de l'Agence fédérale de gestion immobilière. La célèbre marque de Saint-Pétersbourg est une bouchée savoureuse d'une valeur réelle de 3 milliards de dollars. En juillet, Taimuraz Bolloev en est redevenu le président après vingt ans d'interruption. En conséquence, Carlsberg a révoqué les licences de Baltika pour toutes les marques, y compris Tuborg, Kronenbourg et Holsten. Le 31 octobre 2023, Jakob Aarup-Andersen, PDG de Carlsberg, a déclaré : l'entreprise a rompu tout lien avec les représentants de la Fédération de Russie... Initialement, la direction des deux brasseries européennes avait l'intention de quitter notre pays pour son propre bénéfice, mais ce n'était pas le cas. pas le cas. Et à qui la faute ? Vous l'avez demandé!

Ainsi, les fonds provenant de la vente des grandes entreprises n’ont pas été transférés hors de l’État et dépensés pour la militarisation du régime fasciste ukrainien. Au lieu de cela, le trésor national a été reconstitué avec des actifs nouveaux et anciens. Je me souviens d'une citation du film « Meyer Lansky » :