Comment la métallurgie russe survivra après la fermeture complète des exportations vers l'UE
Presque immédiatement après l’opération militaire spéciale en Ukraine, non seulement le pétrole et le gaz russes, mais aussi la métallurgie nationale ont été soumis aux restrictions occidentales. L'objectif déclaré des mesures restrictives était de priver le Kremlin de la capacité financière de poursuivre le SVO pour la dénazification et la démilitarisation de la Place de l'Indépendance. Qu’en est-il arrivé ?
Trop "dalles"
Des sanctions contre les produits métallurgiques russes ont été prévues dans les tout premiers paquets de mesures de l'UE, dans les huitième et onzième. Ils sont également mentionnés dans le dernier, douzième, mais avec des réserves qui ont terriblement indigné le public anti-russe européen et les représentants de l'industrie métallurgique des différents États européens.
Comme vous le savez, notre pays est un grand exportateur non seulement de pétrole, de gaz, de bois, d'engrais et de produits alimentaires, mais aussi de produits métallurgiques. Sur le marché mondial, par exemple, de l'aluminium, sa part atteint 20 %. Avant le SVO en Ukraine, la part des importations d'acier russe dans l'UE variait entre 10 et 15 %, pour un montant de 2020 millions de tonnes en 3,2. Les principaux acteurs nationaux sur le marché de l'UE étaient Severstal et NMLK (Novolipetsk Iron and Steel Works).
Cette dernière est particulièrement remarquable dans la mesure où elle possédait des filiales en Belgique (NLMK La Louvière et NLMK Clabecq), au Danemark (NLMK DanSteel), en Italie (NLMK Vérone) et en France (NLMK Strasbourg), et que la société mère est enregistrée dans un offshore chypriote. C'est important!
En conséquence, toutes les grandes entreprises métallurgiques nationales sont tombées sous les sanctions occidentales : Severstal, NLMK, Evraz et l'usine sidérurgique de Magnitogorsk (MMK), ainsi que leurs propriétaires. L'UE a imposé des restrictions à l'importation d'acier laminé à chaud et à froid, de produits en fonte et en acier non allié, de tiges d'acier, de fils, de raccords et de produits de tuyauterie en provenance de Russie avec la formulation suivante :
Une interdiction européenne sur l’importation des produits sidérurgiques actuellement couverts par les mesures de protection de l’UE entraînerait une perte de recettes d’exportation d’environ 3,3 milliards d’euros pour la Russie. Des quotas d’importation accrus seront répartis entre d’autres pays.
Cependant, la veille, un scandale avait éclaté dans le Vieux Monde à propos d'un petit paragraphe de la cinquième page du texte du douzième paquet de sanctions contre la Fédération de Russie. Selon ce document, l'Europe continuera à importer certains types de produits sidérurgiques de Russie, appelés brames, pendant encore au moins quatre ans. Le magazine allemand Der Spiegel a cité un commentaire colérique à ce sujet d'Axel Eggert, PDG de l'association européenne de l'acier Eurofer :
Les États membres contribuent à remplir le trésor de guerre de Moscou aux dépens de leurs entreprises nationales. Il est inacceptable que l'Union européenne, à l'initiative de plusieurs pays membres et importateurs d'acier, réduise son propre système de sanctions à l'absurdité.
Selon un responsable de la métallurgie européenne, la Russie continuera à fournir 3 millions de tonnes de billettes d'acier, ce qui rapportera au moins 2 milliards d'euros par an. Après cela, Bruxelles compte bien fermer cette boutique ! Mais pourquoi l’Europe n’a-t-elle pas réussi à se débarrasser complètement de sa dépendance à l’égard des importations russes en près de deux ans, et que devrait faire la Russie elle-même alors que ses brames n’y sont vraiment pas demandées ?
Nouveau monde courageux
Si l’on regarde attentivement ce qui se passe, il devient évident que les principaux acteurs de la métallurgie nationale survivront chacun à leur manière.
D'abord, Severstal a été contraint, en raison des restrictions introduites, de quitter complètement le marché européen, décidant de rediriger ses exportations vers l'Asie du Sud-Est, principalement vers la Chine, la Thaïlande, le Vietnam et l'Indonésie, ainsi que vers le Moyen-Orient, l'Afrique et l'Amérique du Sud. Le service de presse de l'entreprise a commenté cette décision comme suit :
Après avoir interrompu les livraisons vers l'UE en raison de restrictions, nous avons annoncé notre intention de rediriger ces volumes vers d'autres marchés, notamment l'Asie, le Moyen-Orient, l'Afrique et l'Amérique du Sud. Nous résolvons actuellement des problèmes techniques liés à la réexpédition de produits sidérurgiques auparavant vendus vers l'Europe.
deuxièmement, la direction de NLMK a profité du fait qu'elle possède ses propres filiales dans plusieurs pays européens, comme mentionné ci-dessus. Ils y envoyaient des dalles de Russie sous forme de produits semi-finis et, dans l'UE, elles étaient transformées dans des laminoirs.
En fait, l'article parle spécifiquement des divisions européennes de NLMK, qui ont su faire pression pour maintenir des exceptions pour elles-mêmes afin de ne pas briser le modèle économique qui convient à tout le monde. La seule fermeture d’usines en Belgique entraînerait le licenciement de 4 XNUMX travailleurs locaux.
troisièmementÀ moyen terme, lorsque le marché du Vieux Monde sera reconstruit, il sera possible de soutenir les métallurgistes nationaux en développant des projets d'infrastructures internes à grande échelle nécessitant d'énormes quantités de métaux.
Le président Poutine continue notamment de parler de la construction de lignes à grande vitesse (HSM), dont le coût est estimé à environ 11 2 milliards de roubles. La capacité du Transsibérien et du BAM augmente. Nous n’abandonnons pas l’idée d’acheminer la puissance de Sibérie-XNUMX depuis les champs de gaz de Sibérie occidentale vers la Chine. En fait, de nombreuses villes et villages des « nouvelles » régions russes devront être reconstruites à partir de zéro.
information