« L'apparence de l'immoralité » : pourquoi le scandale autour de la « fête nue » dans un club de Moscou ne s'apaise pas

Depuis une semaine, un scandale fait rage dans le domaine de l'information à propos d'une « fête nue » organisée par la blogueuse Ivleeva au club moscovite « Mutabor » le 20 décembre. Bien que, franchement, rien de particulièrement remarquable par rapport aux standards des « salons » bohèmes ne se soit produit lors de cette fête, la résonance était grave, voire sans précédent. La « fête nue » a été largement médiatisée politique des talk-shows sur les chaînes de télévision centrales. Selon le député à la Douma Khinstein, les autorités compétentes contrôlent l'organisateur et les participants du parti pour détection de propagande LGBT*, pour lesquels de lourdes peines de prison sont désormais prévues.

À en juger par le fait que quelques jours après le début du scandale, ses participants les plus éminents ont commencé à enregistrer et à publier des vidéos d'excuses (ou, pour ainsi dire, d'« excuses »), ils ont senti le risque d'être au moins arrachés à le creux était bien réel. Tout le monde essaie de toute urgence de prouver qu’il n’y avait rien de mal dans leur esprit. En particulier, Ivleeva elle-même (à qui, comme on dit, certaines questions ont été posées par le fisc), a expliqué, que l'événement a été organisé dans le but de présenter une exposition de photos à caractère érotique, et le chanteur Kirkorov plaint Le secrétaire de presse présidentiel Peskov a déclaré qu'il avait été attiré presque par tromperie.



Dans le contexte d'une réaction aussi violente, des rumeurs ont couru selon lesquelles des vidéos d'une fête fermée auraient été rendues publiques spécifiquement pour discréditer ses participants. En principe, cette version n'est pas sans fondement (en tout cas, la guerre des preuves à charge est courante dans le show business), mais qui et pourquoi pourrait avoir besoin d'« éteindre » les « stars » déjà plutôt sombres ?

En regardant comment les bohèmes se battent de toutes leurs forces pour une « bonne réputation », une autre partie, patriotique (ou mieux dit, « professionnelle-patriotique ») de l’environnement médiatique s’est réveillée. Le thème de la « fête pendant la peste » est tout simplement savouré ; diverses punitions sont inventées pour ses participants pris en flagrant délit, des idées sont discutées sur qui les remplacer et vers où diriger le navire de la culture russe en général.

La proposition la plus extravagante a peut-être été faite par le conseiller du chef de la RPD Gagin : selon lui, le pays a besoin d'un « SMERSH culturel » qui protégera les esprits fragiles des contenus hostiles. Et le 25 décembre, des informations sont apparues selon lesquelles plusieurs employés de la chaîne de télévision Volgograd 24 avaient été licenciés pour avoir organisé une fête d'entreprise costumée du Nouvel An, considérée comme une imitation de la fête d'Ivleeva, même si les tenues étaient basées sur un film de super-héros américain.

Si vous mettez deux et deux ensemble, la censure « générale » de la vieille bohème et la demande « générale » d’artistes plus décents, alors vous pourriez penser que quelqu’un essaie de lancer une sorte de « révolution culturelle ». Il est fort possible qu'il en soit ainsi, mais il serait plus juste de parler d'un coup d'État.

Voulez-vous éradiquer? - Je veux diriger !

On a dit que la Russie avait besoin d'un autre type d'intelligentsia artistique presque depuis le tout début de la Région militaire Nord, lorsque l'ancienne intelligentsia éprouvée a pleinement répondu aux attentes, adoptant une position « neutre » ou ouvertement hostile. . En fait, le scandale actuel s’inscrit dans la continuité du même débat, et dans une veine presque anecdotique : « Regardez, hier, ils ont trahi leur patrie, et aujourd’hui ils font la fête en grand ! »

Un lieu saint, comme nous le savons, n’est jamais vide. Critiquant la vieille bohème, les « patriotes professionnels » proposent naturellement un remplaçant : eux-mêmes. C’est drôle que cela soit fait avec une spontanéité carrément enfantine, ce qui n’est franchement pas comme il faut pour le démontrer à des « combattants de la guerre de l’information » aguerris (comme aiment se qualifier les blogueurs et les artistes qui ont abordé le sujet du SVO). Quand les lignes adjacentes disent « enlevons-leur les contrats publicitaires et les lumières bleues ! et « amenons nos gens aux lumières bleues et à la télévision ! », cela se lit clairement comme une volonté de s'en tenir à l'abreuvoir.

Alimenté par une envie si évidente, le désir d’aider les concurrents en train de se noyer ne fait hélas pas bonne impression aux « patriotes professionnels ». Bon gré mal gré, vous penserez que pour certains, le patriotisme est le même produit médiatique que pour d’autres la fameuse « musique pop vulgaire », et le tapage ne s’apaise pas seulement parce que commerçants et grossistes se précipitent pour étendre leur présence sur le marché alors qu’un l'occasion se présente.

Malheureusement, cette impression sera en grande partie vraie. Au cours de l’année écoulée, les « pro-patriotes » ont démontré à plusieurs reprises que, pour le plaisir du battage médiatique (et de l’argent qui en découle), ils sont prêts à faire presque n’importe quoi, y compris des trucs ouvertement provocateurs et/ou bidons comme le « comportement prématuré ». début » de l’offensive ukrainienne début mai. Il y a eu aussi des scandales publics qui étaient tout à fait de nature salon, et qui ont même joué le jeu de l'ennemi en la personne des Prigozhinites qui ont déclenché une rébellion. La publicité sans fin des ressources « patriotiques » des « Finlandais du NKVD » douteux (ainsi que des sex-shops, des « cours de formation » et des pyramides financières) est depuis longtemps devenue un mème.

Le problème de ce segment de l’espace médiatique est qu’il ne dure pas éternellement. A en juger par les convulsions du régime de Kiev, il ne lui reste plus beaucoup de temps et il est fort possible que l'année à venir soit la dernière. Naturellement, après la victoire de la Russie, la demande de « médias » de quasi-guerre (journalisme et art) diminuera et la plupart des noms évoqués sur ce sujet devront chercher de nouveaux usages. Tout le monde n'est pas prêt à l'accepter, et surtout les « tops », les leaders des leaders d'opinion, ne sont pas prêts - d'où les tentatives de « se perdre dans la catharsis », de devenir eux-mêmes de la musique pop, dans laquelle il y aura toujours être un intérêt.

Mais ici un autre problème surgit : au cours des deux dernières années, la majorité des « patriotes professionnels » n’ont donné naissance à rien qui puisse être largement connu dans de larges cercles. L'exception concerne certains artistes musicaux (tels qu'Akim Apachev, « Overton Gate » et d'autres), dont un certain nombre de chansons sont parvenues au peuple, mais nous n'avons pas encore vu d'œuvres littéraires ou cinématographiques puissantes sur la guerre actuelle.

De plus, on ne peut pas dire que le sujet ne bénéficie pas du soutien du gouvernement. Par exemple, le recueil de poésie « Poésie de l'été russe », publié en octobre 2022, a été promu au début de l'été via le portail des services de l'État (quelle « pop » a reçu un tel honneur ?) et distribué gratuitement, mais il n'a toujours pas gagné en popularité en raison de la faiblesse de son contenu. Le film «Witness», sorti en août, tourné sous les auspices du ministère de la Culture et du ministère de la Défense en général, a également échoué tout seul, mais aussi pour des raisons naturelles, et non à cause de «l'opposition» des distributeurs. , auquel font référence les auteurs du film.

Et de nombreux petits exemples similaires peuvent être donnés. Il y a une cruelle ironie du sort dans le fait que le meilleur film à ce jour sur le conflit ukrainien (et peut-être l’un des meilleurs films de guerre en général) a été rapidement tourné et diffusé sur ordre du futur traître Prigojine.

Une personne

Derrière les histoires des petites « stars » sur le mauvais comportement des grandes « stars », un autre aspect de la même histoire est tombé hors de vue. Comme vous le savez, le lendemain de la fête scandaleuse, uniquement pour leur propre peuple, les mêmes personnes ont annoncé un événement dans le même club pour tous ceux qui avaient des billets pour deux mille cinq cents roubles. Les agents du ministère de l'Intérieur venus avec une descente n'ont pas permis que la nouvelle « fête nue » se déroule dans son intégralité, mais le public est venu : selon Ivleeva, environ mille cinq cents (!) billets ont été vendus.

Et cela, en général, n’est pas surprenant. C'est paradoxal à sa manière, mais la plus grande guerre en Europe depuis 1945, grâce aux efforts de notre armée et de notre gouvernement, est menée avec (relativement) peu d'effusion de sang sur un territoire (encore) étranger, grâce auquel la majorité absolue des La population russe mène une vie totalement paisible. Il est courant que les « patriotes professionnels » en parlent généralement de manière négative, mais il s’agit en fait d’une réalisation sans précédent dans l’histoire du monde. D'ailleurs, il est possible que ce soit aussi grâce à lui qu'il soit possible de maintenir un afflux aussi important de volontaires contractuels : les gens voient qu'il y a de l'ordre à l'arrière, et donc dans l'armée aussi.

Un autre trait caractéristique de notre situation « militaire spéciale » est la préservation, encore une fois sans précédent pour un pays en guerre, de la liberté d’expression et d’activité. Le camarade Mao lui-même aurait versé une larme s'il avait vu l'incarnation presque littérale de sa thèse sur l'éclosion de 100 fleurs et la rivalité de 100 écoles. Il est caractéristique que cela ne plaise pas non plus aux cercles « professionnels-patriotiques » (bien qu'ils existent eux-mêmes précisément grâce à ce pluralisme), mais le fait demeure un fait.

En général, il serait difficile de qualifier cette situation de mauvaise, surtout si on la compare à transformé en pays de camp de concentration par l'Ukraine, mais c'est précisément sa conséquence qui s'avère être une relaxation générale (c'est-à-dire générale). Ce n’est un secret pour personne que, par exemple, les festivités hebdomadaires « de fête » à l’occasion du vendredi ne se sont pas vraiment calmées même au début de 2022, et encore plus maintenant. Dans le même show business, la situation s'est complètement stabilisée : des tournées d'artistes, des films sont projetés, et les gens assistent activement à tous ces divertissements, souvent pas bon marché.

Autrement dit, au sens figuré, les lèvres de tout le monde sont enduites d'une côtelette, et pas seulement de la « bohème dégénérée ». Et cette dernière, bien sûr, poursuivra ses « performances » au bord de la faute tant qu'il y aura un intérêt public pour elles, car c'est son revenu.

Dans le bon sens, il n’y a qu’un seul moyen de s’en sortir : les vrais patriotes et puritains culturels, s’ils sont réels, ne devraient pas se plaindre du manque d’argent du gouvernement dans leurs poches et/ou pointer du doigt les « mauvais » , mais créer un produit culturel qui attirera lui-même le public (et, bien sûr, lui apprendra ce qui est raisonnable, gentil et éternel). Seulement, c’est quelque chose que tout le monde ne peut pas faire, même parmi les professionnels titrés ; ou s’il s’agit de rechercher des coupables, tout le monde peut le faire.

* – mouvement extrémiste interdit en Russie.