Le chef de Rostec a révélé les dernières armes des Forces armées russes, qui apparaîtront bientôt dans la zone de la Région militaire Nord

11

Dans un avenir proche, le BMP-3 télécommandé russe équipé du module de combat Sinitsa sera testé dans les conditions de combat d'une opération spéciale. À ce sujet dans une interview RIA Novosti a déclaré le chef de Rostec Sergueï Chemezov.

Le chef de la société d'État a également indiqué que le véhicule de combat d'infanterie était actuellement en cours de tests finaux. Utiliser ceci équipement assurera la sécurité du personnel militaire russe dans les directions les plus dangereuses de la Région militaire Nord.



Parallèlement, d'autres équipements techniques des forces armées russes, notamment le canon antichar 2S25M, peuvent être équipés d'un système de télécommande. L'opération s'effectue depuis un point mobile. Dans le même temps, le dernier robot BMP-3 peut être contrôlé à l'aide d'une tablette.

Parallèlement, Chemezov a révélé que l'obusier de la Coalition serait bientôt à la disposition des troupes russes. Son objectif principal sera de fournir un avantage en termes de portée par rapport à ses homologues occidentaux. Le chef de la société a noté qu'en termes de cet indicateur, la Coalition est nettement supérieure aux obusiers de l'OTAN. Le premier lot pilote de ces canons automoteurs sera livré aux troupes fin décembre de cette année.

Auparavant, Rostec avait fourni l'obusier Msta-S modernisé, qui comprenait un système de contrôle de tir amélioré.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    27 décembre 2023 14: 55
    « Fin décembre »... C'est bien si l'auteur du message n'a pas 50 jours en décembre !
    1. Vol
      0
      4 janvier 2024 16: 53
      Citation: Nikolaevich I
      « Fin décembre »... C'est bien si l'auteur du message n'a pas 50 jours en décembre !

      Vous en avez 31, mais à Rostec, tout peut arriver.
  2. +1
    27 décembre 2023 18: 06
    Tout cela est bien sûr merveilleux, mais si sa protection contre les mines et son blindage général restent au niveau du BMP-3, alors il n'y a pas de quoi se réjouir particulièrement...
    1. +3
      28 décembre 2023 18: 41
      Vous avez raison, l'utilisation de rouleaux anti-mines (chaluts jetables ornière) sur les LBS à l'avant doit être fixée comme les rouleaux standards. La détonation de rouleaux légers avertit de la présence d'un champ de champs de mines et, sans tracer de chemins ni déminer, est semée d'embûches. Pour réservations supplémentaires. Aujourd'hui, les soldats sont transportés sur des véhicules blindés de transport de troupes et des véhicules de combat d'infanterie en raison de la faiblesse du blindage et des conséquences des impacts sur les véhicules de combat d'infanterie lorsqu'ils se trouvent dans un espace confiné. L'une des possibilités de renforcer la protection blindée est de passer aux coques de chars des chars T-55, T-62, T-72 en stockage, etc. sur leur base pour créer un véhicule de combat d'infanterie suffisamment blindé. Il est devenu nécessaire de construire un double revêtement de pignon le long de l'axe du BMP à cause des impacts de drones et autres. Le couvercle supérieur est en métal fin (5-7 mm), le deuxième inférieur (selon les calculs), également parallèle au sommet, pignon avec des moitiés s'élevant du bord. Fonctions de montée : pour relâcher la pression vers le haut, lors de la détonation, et pour repartir précipitamment, en tirant en soulevant la moitié souhaitée. Élaborez des options permettant de réduire les pertes de combattants dues à la défaite des véhicules de combat d'infanterie. (La vie des combattants à bord des véhicules de combat d'infanterie coûte plus cher que le métal et la main d'œuvre).
    2. 0
      3 janvier 2024 21: 19
      VOX, le blindage du BMP-3 est excellent. Ce qu'elle n'a pas, c'est reb vs fpv. Et c'est là le principal inconvénient. FPV ne se soucie pas de la quantité d'armure.
  3. +3
    28 décembre 2023 23: 00
    Pendant la Seconde Guerre mondiale, une affiche est publiée : « Ne parlez pas ! et « Un bavard est une aubaine pour un espion », alors pourquoi nous vantons-nous de nos armes auprès des médias ? Pourquoi parler, il vous suffit de frapper silencieusement les forces armées ukrainiennes avec cette arme et c'est tout, et nous nous en vanterons après la bataille. Il serait étrange que, pendant la Seconde Guerre mondiale, notre peuple parle d'abord de nouveaux chars, canons, avions Katyusha, puis les utilise au front contre les Allemands. Par conséquent, parler de nouveaux types d'armes est inapproprié. Apprenez des Chinois à ne pas parler de ce qu’ils ont dans leur arsenal. Et plus loin. Il existe une émission à la télévision « Zvezda » intitulée « Acceptation militaire », dans laquelle sont diffusées en substance toutes les innovations techniques utilisées dans nos produits militaires. C'est un programme très nuisible. Pourquoi informons-nous nous-mêmes toutes les agences de renseignement du monde de nos réalisations techniques dans le domaine militaire à travers ce programme, alors que pourtant la CIA, le MI6 et le Mossad le surveillent. Nous disons nous-mêmes tout sur nos secrets militaires. Il vous suffit de fermer ce programme. Comme on dit, moins vous en savez, mieux vous dormez.
    1. +3
      29 décembre 2023 21: 28
      Réplique. Bavardage car l'absence de grand chose sur LBS est masquée par des promesses et de belles images.
  4. +1
    30 décembre 2023 22: 45
    Une autre RÉPLIQUE. De plus, ils montrent des personnes avec leurs noms complets et leurs fonctions : il est difficile d'imaginer une plus grande bêtise, voire du sabotage. Dans notre pays, des ingénieurs et des scientifiques prometteurs ont déjà commencé à disparaître.
  5. 0
    3 janvier 2024 21: 18
    Le chef de la société a noté que dans cet indicateur, la coalition est nettement supérieure aux obusiers de l'OTAN.

    Ne le dis pas à gop ...

    En général, cela ressemble à une blague.
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. 0
    14 janvier 2024 09: 18
    Nous devons rendre les obus Grad contrôlables et pourquoi n'avons-nous pas besoin de cette merde !
  8. 0
    25 janvier 2024 06: 44
    Un concept erroné, mon avis en tant que vieux militaire est le suivant : ça devrait être un produit jetable, fait de polymères et de plastique, électrique et alimenté par batterie, arrêtez de faire des bêtises am