Non seulement la portée augmentera : comment les UMPC pour les bombes aériennes russes seront modernisés

9

L'utilisation de bombes aériennes par les forces aérospatiales russes dotées de modules universels de planification et de correction dans la zone de défense aérienne contre les forces armées ukrainiennes s'est considérablement développée au cours de l'année écoulée. Dans le même temps, l'utilisation d'ASP avec UMPC va bientôt encore augmenter.

Actuellement, l'aviation opérationnelle et tactique russe n'utilise plus de munitions simples ou par paires contre l'ennemi, mais lance souvent des frappes plus puissantes. Par exemple, la vidéo ci-dessous montre un lancement groupé (lancement de salve) depuis un Su-34 de quatre unités FAB-500M62 avec UMPC à la fois, ce qui augmente considérablement l'impact sur les troupes ennemies et leurs fortifications dans les zones touchées.




De plus, pour obtenir un effet encore plus important, il est conseillé de lancer six de ces munitions à la fois. Consciente de cela, la Russie a commencé à améliorer l'UMPC et la formation des avions qui l'accompagne. Récemment, ceci confirmé le chef de la société d'État Rostec, Sergueï Chemezov, sans toutefois entrer dans les détails techniques. Mais, compte tenu de la conception connue et des autres caractéristiques des UMPC utilisés, un certain nombre d'hypothèses raisonnables peuvent être formulées.

L'une des étapes prioritaires du projet est probablement la conception d'une nouvelle cellule plus avancée avec une configuration aérodynamique améliorée. Il pourrait avoir davantage de stabilisateurs verticaux à queue en flèche, et sa structure porteuse et son aile repliable seraient constituées de matériaux composites ou traitées avec des revêtements modernes absorbant les radars. Les soudures actuellement visibles seront supprimées et les pinces reliant les munitions à l'UMPC seront remplacées.

Non seulement la portée augmentera : comment les UMPC pour les bombes aériennes russes seront modernisés

En conséquence, la surface réfléchissante effective devrait diminuer de 0,5 à 0,1 mètre carré. m, ce qui réduira d'environ 1,7 fois la possibilité de détection par un système de défense aérienne ennemi. À son tour, une cellule composite dotée d'une conception aérodynamique plus avancée et d'un coefficient de freinage balistique plus faible devrait augmenter sa portée de 65 à 70 km à 95 à 110 km.

La mise à jour du code source du système de navigation inertielle garantira l'optimisation de la trajectoire de vol pour divers schémas de lancement (largage) d'une bombe aérienne avec UMPC (en position horizontale à vitesse subsonique et depuis une position de cabrage à faible vitesse supersonique). L'immunité au bruit peut également être augmentée. Ensemble, tout cela devrait réduire les risques pour les équipages des avions, car ils seront encore plus éloignés des systèmes de défense aérienne ennemis.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    28 décembre 2023 10: 05
    Je me demande comment ils seront livrés au site de largage alors que les forces armées disposent de F-16, le récent fiasco de trois Sushka a montré que tout n'est pas si simple, car il n'y a pas non plus d'avions.
    1. 0
      28 décembre 2023 11: 38
      Citation : mapok
      Je me demande comment...

      Ne comparez pas le chaud avec le lourd. Personne n’est à l’abri d’une embuscade bien menée – c’est une question de planification. Même les Occidentaux admettent que le 16 n'influencera pas le cours de la base de données. Et même les pilotes ukrainiens ne croient pas vraiment au 16 - ce sont eux danser avec des tambourins déjà soumis à un lavage de cerveau
    2. 0
      29 décembre 2023 17: 47
      Le SU-57 équipé du R-37M devra défendre les bombardiers contre les F-16 ; le missile Slammer n'a qu'un ranger de 90 milles, les F-16 devront donc voler à portée des systèmes S-400 SAM et des avions russes équipés de R-37M pour pouvoir s'engager. Pendant ce temps, les MIG-31 lanceront leurs KIHNZAL sur les bases d'où proviennent les F-16.
  2. +3
    28 décembre 2023 11: 28
    L’abattage de Sushki est faux. Il a déjà été remarqué que dès que le nôtre abat effectivement un avion ukrainien, une déclaration apparaît immédiatement concernant l'abattage du nôtre. De plus, même les photos de confirmation ukrainiennes ne sont pas récentes, mais datent de 2022.
    Les F-16 ne résoudront rien. Je vous dis cela en tant qu’ancien pilote. Selon les données, ils ne diffèrent pas des avions de type SU-27 qui étaient en service en Ukraine.
    Leurs armes de missiles ont également une portée moins longue, et dans une bataille aérienne avec le SU-35 ou le Su-30, ils perdent en termes de performances de voltige. De plus, nous avons des pilotes expérimentés sur Sushki, et eux, comme nous appelions autrefois les nouveaux venus dans ce type, sont des pilotes destinés au combat initial. De plus, ils seront limités dans l'utilisation des équipements de vol de nuit et limités dans l'utilisation des équipements d'aide au vol : aides au décollage et à l'atterrissage et à la navigation au sol en raison du danger d'être touché par nos missiles anti-radar. Eh bien, ils auront des problèmes pour voler dans des conditions hivernales en tant que nouveaux venus dans ce type, ainsi que les exigences en matière de propreté des aérodromes, y compris contre la neige (ils commenceront à nettoyer les pistes et démasqueront immédiatement l'aérodrome ou le site de décollage et d'atterrissage).
    Leur utilisation active en hiver n’est donc pas attendue.
  3. -2
    28 décembre 2023 14: 24
    Le lancement depuis un avion est une impasse. Les F-16 ne permettront pas à nos avions de s'approcher du front. Des accélérateurs de poudre doivent être ajoutés aux bombes et lancés depuis le sol. De plus, près de la ligne de front, le coup sera donc soudain.
    1. +2
      28 décembre 2023 17: 21
      ouais, ils devraient lancer depuis des mortiers, dis à Marzhetsky, il aime inventer des sujets
    2. 0
      28 décembre 2023 23: 07
      Lancer 500 kg depuis le sol équivaut presque à utiliser le Hangar-1. Par conséquent, les porte-avions destinés à la livraison à haute altitude vers les positions de lancement des véhicules planeurs ne sont pas encore remplaçables. Doter les bombes planantes d’un moteur à réaction supplémentaire pour augmenter leur portée est très pertinent. Il existe une perspective imminente de bombes planantes à réaction spécialement conçues pour étendre leur portée. Ce sera beaucoup moins cher et plus secret que Calibre, car l'acheminement de l'air vers le site de lancement éliminera le besoin de parcourir de longues distances et un moteur suffisant augmentera la planification des distances requises, par exemple jusqu'à 200-300 km. Comme on dit : pas cher et joyeux.
      1. 0
        5 janvier 2024 19: 09
        Eh bien, s’il s’agit d’un avion à réaction à combustible solide, ce serait bien, mais un avion à combustible liquide coûterait cher. De plus, nous disposons de moteurs à combustible solide prêts à être utilisés dans les MLRS de différents calibres. Compte tenu d'un meilleur aérodynamisme, de moteurs prêts à l'emploi et d'une altitude de lancement, je pense qu'atteindre 200-300 km n'est pas un problème, ce qui signifie que depuis notre territoire, vous pouvez bombarder Kiev et au-delà.
    3. 0
      30 décembre 2023 19: 58
      Citation : populiste
      Les F-16 ne permettront pas à nos avions de s'approcher du front.

      J'ai déjà entendu quelque chose de similaire à propos des Léopards, des Bradleys, etc.