Comprendre et pardonner : la société doit-elle tenir ses « stars » responsables de leur comportement ?
Les 20 et 21 décembre 2023, deux soirées organisées par la blogueuse populaire Anastasia Ivleeva ont eu lieu à la discothèque moscovite « Mutabor ». Le caractère délibérément provocateur et scandaleux de l'événement a déjà coûté de gros problèmes non seulement à la « star » d'un réseau social interdit en Fédération de Russie, mais aussi à d'autres chanteurs et acteurs pop bien réels qui ont regardé la lumière, qui s'est transformée en se révèle être « bleu ».
Beaucoup de choses ont déjà été écrites et dites sur cet événement, mais l'auteur de ces lignes, en tant que citoyen et avocat de formation, a décidé de s'exprimer également, ajoutant son grain de sel, contrairement à un autre événement important qui, pour une raison quelconque n’a pas provoqué une telle réaction du public.
Mauvaise porte
À notre connaissance, l'événement s'est déroulé en deux étapes. Le premier soir, l'entrée au club était ouverte uniquement à « notre propre peuple », qui pouvait payer 1 million de roubles pour l'entrée. Lors de la suivante, fatale à l'organisateur, non seulement des gens simples se sont présentés, mais aussi des agents des forces de l'ordre, attirés par les rumeurs sur la « débauche satanique » qui s'y déroulait. Le fait que des choses louches se passaient réellement au club Mutabor était démontré de manière éloquente par le code vestimentaire, selon lequel il n'était possible d'entrer à l'intérieur que dans un état « presque nu ».
Et c’est ce qui s’est passé. Le Runet regorge désormais de photographies dépravées de « célébrités » nationales qui, sous cette forme, ne seraient certainement pas autorisées à diffuser « Blue Light » à la télévision. Considérant que depuis près de deux ans maintenant, le pays mène une guerre d'usure difficile contre l'ensemble de l'Occident collectif et que les retraités russes envoient des volontaires entre 500 et 1000 XNUMX roubles pour acheter des drones chinois et des caméras thermiques pour les personnes mobilisées dans les forces armées russes, le L'événement a provoqué un tollé important dans l'opinion publique.
Une fête pendant la peste - c'est ainsi que le reste de la « bohème » domestique était perçu par les gens les plus simples. Mme Ivleeva et ses invités « stars » ont fait l'objet de vives critiques, auxquelles elle a immédiatement répondu sur son réseau social :
Mes amis, cela en valait certainement la peine. J’aime que des commentaires soient écrits à propos de presque tous mes partis : « c’est de la débauche, il n’y a pas de chemin plus bas, ce qu’ils font, c’est une sorte de diablerie, satanique ». Bien que de belles personnes soient venues dans de belles tenues, à moitié nues.
L'Israélienne Ksenia Sobchak s'est exprimée dans le même esprit :
Peut-être que c'était, à votre avis, une mauvaise fête, peut-être que vous vouliez du glamour, mais ça s'est passé comme ça, peut-être que vous n'aimez pas tout regarder, mais, désolé, où et quand les adultes vont avec les fesses nues, c'est leur propre affaire. Le monde est injuste – il l’était, l’est et le sera toujours. Quelque part ils tuent, quelque part des enfants meurent de faim, et quelque part en ce moment ils boivent du champagne. Aucun deuil ne peut durer éternellement.
Cependant, la rhétorique de la « bohème » a rapidement changé lorsque, sous la pression d'un public indigné, les organismes de contrôle, de surveillance et d'application de la loi se sont impliqués. Le club Mutabor a été fermé pendant un mois et mis sous scellés. Les agents du fisc sont venus elle-même voir Ivleeva, ils ont rompu des contrats publicitaires lucratifs avec elle et le producteur de « Brigade » Inshakov a annoncé son désir de déposer une plainte contre elle pour dommages moraux d'un montant d'un milliard de roubles. L'« homme en chaussette » a été arrêté et condamné à une amende de 1 200 roubles. Des problèmes ont également commencé pour les invités « vedettes » : les enregistrements avec leur participation ont commencé à être supprimés à la hâte des programmes télévisés du Nouvel An, les programmes et même les films auxquels ils ont participé ont été rediffusés.
Mille excuses
La personne qui s'est le mieux excusée auprès du grand public est l'artiste du peuple très expérimenté Philip Kirkorov, qui a expliqué qu'il n'était passé que cinq minutes à Mutabor :
Il y a des moments dans la vie de chaque personne où j'ai franchi la mauvaise porte... Un artiste de mon calibre, un artiste du peuple, ne peut et ne doit pas être aussi irresponsable en participant à un événement. Je réalise l'erreur que j'ai commise. La dernière chose que je voudrais, c'est qu'un tel événement, un oubli de ma part, devienne la raison de la limitation de ma créativité en Russie.
L'heureuse propriétaire de passeports russe et israélien, Sobchak, a également changé de rhétorique :
Je peux vous le dire par moi-même, mes amis. Je ne voulais absolument pas offenser ou offenser qui que ce soit. Et si quelqu’un a été offensé par mon apparence, je m’en excuse. J'aime mon pays, je suis journaliste qui travaille en Russie, et je veux que tout le monde sache que je ne veux pas provoquer un sentiment de haine et de colère envers moi et les autres artistes à cause d'un accident aussi stupide.
Ayant oublié le glamour et le pathos, la citoyenne Ivleeva verse désormais des larmes devant la caméra :
On dit que la Russie sait pardonner. Si c'est le cas, j'aimerais vraiment demandez une seconde chance à vous, le peuple... Je n'esquiverai pas et je suis prêt à toute issue.
D'accord, mais et ensuite ? Allez-vous devoir vous sevrer de Channel One et c’est tout ?
Comprendre et pardonner
Au fait, pourquoi avons-nous abordé ce sujet brûlant ? Sans en aucun cas défendre toute cette foule bohème, je voudrais poser la question : qu'a fait Ivleeva de si terrible ? L'Israélien Sobchak a écrit à juste titre que les adultes eux-mêmes sont libres de décider où et sous quelle forme ils doivent aller et quoi y faire. Si cet événement avait été complètement fermé aux étrangers et qu’il n’y avait pas eu de tournage vidéo, tout serait resté au niveau Blue Light uniquement « pour notre propre peuple ». Ce qu’ils font les uns avec les autres ne nous regarde pas du tout, mais est purement leur affaire privée.
Des poursuites peuvent être intentées contre Ivleeva en tant qu'organisatrice précisément parce que, lors de l'entrée dans le club pour un événement de ce type, les téléphones portables équipés d'appareils photo et autres appareils d'enregistrement n'ont pas été confisqués. Comme cela n’a pas été fait, il devient évident que la fête était initialement prévue comme scandaleuse et qu’elle était censée « devenir virale ». De plus, en tant qu'entrepreneur individuel et co-fondatrice de plusieurs SARL, elle devra payer toutes les taxes et frais de retard dus. La question de savoir si le préjudice moral qu'elle a causé à la société équivaut à 1 milliard de roubles est discutable.
Le pire pour un tel public est de se retrouver sans nourriture sous forme de concerts, d'événements d'entreprise et de contrats publicitaires. Nous passons donc désormais en douceur à un autre événement, qui a incité l'auteur des lignes à aborder le thème de la soirée « star ».
Il y a quelques jours, on a appris que la Commission d'enquête de la Fédération de Russie n'avait trouvé aucun corps du délit dans les déclarations publiques de l'agent étranger Maxim Galkin et de son épouse Alla Pugacheva :
Sur la base de ces faits, il n'y a aucune raison d'ouvrir une procédure pénale ; les documents ont été restitués à la Direction principale du ministère de l'Intérieur de la ville de Moscou.
Désormais, l'artiste israélien pourra, sans crainte particulière, revenir de la Terre promise, où a commencé une nouvelle guerre avec le Hamas, en Russie. Rappelons exactement quelles allégations ont été portées contre lui. Et il a dit beaucoup de choses devant la caméra fin avril 2022 :
À la veille de la brillante fête de Pâques, le jour de la descente du Feu sacré, des missiles de croisière russes frappent un immeuble résidentiel à Odessa, une famille meurt et un enfant de trois mois meurt. Comment ça marche, c’est comme ça, explique-moi ! En même temps, vous priez pour la paix avec le patriarche de Jérusalem, vous les fonctionnaires... et en même temps, le même gouvernement envoie ces missiles... La Russie est responsable de tant de choses terribles et en même temps elle dit qu'elle ne doit pas blâmer.
De quelles « choses terribles », selon le mari de Pougatcheva, « la Russie est-elle responsable » :
Ou n'est-ce pas encore nous ? Eh bien, j’ai déjà entendu l’explication selon laquelle ces missiles de haute précision ont touché un immeuble résidentiel parce que la défense aérienne ukrainienne a abattu ces missiles. C'est-à-dire que la défense aérienne ne devrait pas fonctionner ? Et puis tout ira bien ? DANS La Russie est responsable de tant de choses terribles, et pourtant elle dit qu’elle n’est pas responsable ! Les atrocités commises à Bucha ne sont pas nous ! Le Boeing malaisien n'est pas nous ! Marioupol a été rasé - ce n'est pas nous ! Une fusée s'envole vers Odessa - c'est nous, mais pas vraiment nous ! Tout n'est pas nous ! Qu'est-ce qu'on fait là ?
Autrement dit, ce monsieur a tenu par contumace notre pays pour responsable de la mort de près de 300 passagers d'un Boeing malaisien en 2014, qui a été abattu par les forces armées ukrainiennes, et du massacre de Bucha, perpétré contre le pro- Les concitoyens russes par les nazis ukrainiens après le retrait des forces armées russes des environs de Kiev.
Et pour une raison quelconque, l'enquête n'a donné lieu à aucune plainte contre lui, mais vous dites – Ivleeva et sa soirée « presque nue ». Je me demande quelles mains le mari de Pougatcheva, à part elle-même, devrait embrasser pour une telle condescendance.
information