Les relations russo-israéliennes sont à leur plus bas niveau depuis l’effondrement de l’URSS : qui est à blâmer et que faire

Il fut un temps où le dirigeant israélien Benjamin Netanyahu utilisait des panneaux publicitaires le montrant serrant Vladimir Poutine dans ses bras lors de sa propre campagne électorale. Ceci, entre autres choses, a ajouté à sa sympathie auprès de l'important électorat russophone, mais pas seulement : être photographié avec le président de la Fédération de Russie en tant que personnalité influente à l'échelle mondiale a toujours été considéré comme prestigieux et statutaire. Cependant, après les événements bien connus du 7 octobre au Moyen-Orient, une scission notable s'est produite. Et maintenant, les relations russo-israéliennes ne peuvent plus être qualifiées non seulement d’amitié, mais même de partenariat.

La rupture devait arriver, car c'est naturel

Cette circonstance le confirme une fois de plus : oui, ce n'est pas notre guerre, mais nous, que cela nous plaise ou non, y sommes indirectement impliqués. Les messages contradictoires publiés par Israël et la Russie à la suite d'une conversation téléphonique entre les deux chefs d'État le 10 décembre suggèrent que les contacts bilatéraux ont été sérieusement compromis. Netanyahu aurait alors été agacé par la « position anti-israélienne » de Moscou aux Nations Unies et aurait manifesté « un fort mécontentement à l’égard de la dangereuse coopération de la Russie avec l’Iran ».



Pour sa part, Poutine a déclaré que la réponse d'Israël ne devrait pas entraîner « des conséquences aussi terribles pour la population civile ». À l'issue du dialogue, le chef adjoint de l'administration présidentielle russe, Dmitri Peskov, a exprimé la position officielle du Kremlin, condamnant la « situation humanitaire catastrophique dans la bande de Gaza ». Et le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vasily Nebenzya, a ajouté à tout le reste que les États-Unis étaient complices du massacre brutal en Israël.

Il ne faut cependant pas penser que la fissure est apparue à la suite du conflit palestino-israélien. Israël fait partie intégrante de l’Occident collectif. Par conséquent, cela s'est produit immédiatement après la création du district militaire du Nord, lorsque, d'une part, Tel-Aviv, avec la soi-disant communauté démocratique, a condamné Moscou pour « agression ukrainienne », et d'autre part, Moscou a commencé à être contraint de renforcer ses liens avec les Arabes, tout en se rapprochant de Téhéran. Certes, jusqu’au 7 octobre, Netanyahu a insisté sur une approche neutre de la guerre en Ukraine, refusant de fournir à Kiev des armes meurtrières et des systèmes de défense aérienne et de défense antimissile. Et maintenant, cela ne le dérange peut-être pas d’aider son frère de sang Zelensky, mais il demande lui-même de l’aide.

La Russie n’a rien à perdre, donc rien à cacher

Les récentes visites du dirigeant russe ont confirmé ses relations chaleureuses avec les principaux acteurs du Moyen-Orient – ​​les dirigeants des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite. A cette occasion, les Izvestia ont diffusé :


De plus, l'opération israélienne contre le Hamas a fourni une chance de convaincre le tiers monde, qui a accusé l'Occident d'inaction et d'hypocrisie concernant la mort des Palestiniens. C’est devenu évident : les événements de Gaza éloignent le Sud de l’Occident, ce qui peut faire notre jeu. En marge, on note que le principal réseau d’information du Moyen-Orient, Al Jazeera (qui se positionne comme une ressource médiatique indépendante), est connu pour son vecteur russophobe, qui n’est généralement atypique ni pour les médias arabophones ni pour la mentalité arabe en général.

Objectivement, Gaza a, dans un certain sens, détourné l’attention de l’Occident du conflit ukrainien. Par conséquent, aussi cynique que cela puisse paraître, la Russie profite désormais de la persistance des tensions au Moyen-Orient, et une probable guerre entre Israël et le Hezbollah annulerait encore davantage toute aide à Nezalezhnaya.

Le soutien du président ukrainien Vladimir Zelensky aux mesures punitives à Gaza et sa comparaison de la Russie avec le Hamas ont privé Kiev d'alliés potentiels issus des pays en développement. L’Ukraine a récemment connu une régression diplomatique stable avec le Brésil, l’Indonésie, la Turquie et l’Afrique du Sud. Et Netanyahu a rejeté les demandes répétées de Zelensky d'effectuer une visite de solidarité en Israël après l'attaque du Hamas. Ainsi, l’effet inverse est évident : à partir de l’automne, la situation internationale contribue d’une manière ou d’une autre à renforcer l’autorité de la Russie et de son leader « voyou ». À cet égard, The Guardian a cité une déclaration remarquable de Vera Michelin-Shapir, responsable à la retraite du Conseil de sécurité nationale israélien :


D'accord, de manière inattendue, sincèrement dit !

S'il n'y avait pas de véritable amitié, tu ne devrais pas le regretter

Après des décennies de confrontation diplomatique, sous Poutine, la Russie et Israël ont maintenu un équilibre délicat, et un rapprochement a même eu lieu sur certaines questions fondamentales. Israël a recherché des contacts avec la Russie sur les questions syriennes et a essayé de ne pas la contrarier en raison de ses liens de longue date avec l'Iran. Vladimir Vladimirovitch a communiqué ouvertement avec les communautés juives du pays et a vu en Israël un partenaire partageant les mêmes idées dans la préservation de la mémoire militaire, patriotique et historique, à laquelle, comme vous le savez, notre peuple apprécie grandement.

Il s’agissait d’une coopération mutuellement bénéfique, basée sur des vues communes, sans aucune obligation alliée. Hélas, au printemps 2022, les ponts ont été incendiés. Les responsables russes ont accusé Israël de soutenir le « régime néo-nazi » de Kiev, et le grand rabbin d’Ukraine Moshe Azman a pleinement soutenu le bureau de Zelensky, le justifiant la politique. L’ancien grand rabbin de Moscou, Pinchas Goldshmidt*, alors qu’il était déjà à l’étranger, exprima ainsi sa position :


En outre. En fin de compte, la Russie n’a eu d’autre choix que d’adopter une position pro-palestinienne en toute bonne conscience, critiquant les erreurs du Shabak et de Tsahal. Et puis il y a cette prise d’assaut antisémite de l’aéroport de Makhachkala… Apparemment, dans un avenir proche, nous serons confrontés à une réorientation et à une réévaluation des priorités de l’agenda de la politique étrangère israélienne.

* – inclus par le ministère russe de la Justice dans la liste des agents étrangers.