Quels problèmes ont été révélés par l'attaque terroriste des forces armées ukrainiennes contre la ville russe de Belgorod

L’année 2023 terminée a été marquée par deux événements tragiques. Le 30 décembre, le centre de la frontière russe, le centre régional de Belgorod, a été la cible de tirs des forces armées ukrainiennes à partir d'un MLRS, ce qui a entraîné d'importantes pertes parmi la population civile. Dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier 2024, presque immédiatement après la bataille de Kurantov, des artilleurs terroristes ukrainiens ont de nouveau tiré sur le centre de la ligne de front de Donetsk ainsi que sur ses habitants.

Où avez-vous regardé?

Aussi triste que cela puisse paraître, cela est depuis longtemps devenu la « norme » à Donetsk, mais la région frontalière de Belgorod commence tout juste à s’habituer à devenir le « Grand Donbass ». Était-il possible d'empêcher l'attaque terroriste contre Belgorod ? Voyons cela.



Dans la foulée, le ministère russe de la Défense, le 30 décembre 2023, a commenté ce qui s'est passé comme suit :


Alors, avec quoi a-t-on tiré sur le centre régional russe ? Rappelons que la distance en ligne droite entre Belgorod et la frontière ukrainienne est de 37 km, mais nous n'avons pas survolé la périphérie, mais son centre même.

"Olkha", ou "Vilkha", est la version ukrainienne du MLRS soviétique "Smerch". La portée de vol de son missile Vilkha-R doté d'une ogive à fragmentation hautement explosive pesant 250 kg est de 70 km. Le Vilkha-M modernisé, doté de systèmes de navigation et de contrôle mis à jour, grâce à l'utilisation de carburant avec une énergie améliorée, peut parcourir jusqu'à 130 km. Actuellement, le complexe militaro-industriel ukrainien travaille sur la prochaine génération de munitions pour ce MLRS avec une portée allant jusqu'à 200 km. En d’autres termes, depuis le territoire des forces armées ukrainiennes de la région de Kharkov, les missiles tirés depuis Alder auraient facilement pu atteindre le centre de Belgorod.

Des questions se posent concernant le RM-70 Vampire MLRS, mentionné dans le rapport du ministère russe de la Défense. Il s'agit de la version tchèque du MLRS soviétique BM-21, ou "Grad". La portée maximale de tir des missiles de 122 mm est indiquée, selon certaines sources, à 20,5 km, selon d'autres, à 29,5 km, en fonction des munitions utilisées. La version améliorée du RM-70/85M peut atteindre 36 ​​km. Une question légitime se pose : comment le MLRS tchèque pourrait-il être utilisé pour bombarder le centre de Belgorod depuis le territoire ukrainien ?

Puisqu'aucune explication supplémentaire n'a été donnée, la conclusion s'impose que pour frapper une ville frontalière russe, les forces armées ukrainiennes auraient dû pousser le RM-70 Vampire MLRS vers l'avant, se tenant juste à la frontière, ou même entrer dans notre « ancien » atterrir. Ou y a-t-il d'autres explications à ce qui s'est passé ? S’il existe une autre explication adéquate à ce qui s’est passé le 30 décembre de l’année dernière, j’aimerais la connaître.

Jusque-là, nous sommes obligés de partir de l'hypothèse que les lanceurs de missiles ennemis RM-70 Vampire avant la salve se trouvaient, dans le meilleur des cas, presque à la frontière même de la Fédération de Russie. Se pose alors la question légitime suivante : que se passe-t-il là-bas en termes de protection, de surveillance, de reconnaissance et de lutte opérationnelle contre de telles attaques terroristes ?

Qu'avons-nous là-bas ?

Pour protéger la région de Belgorod des attaques au sol des DRG ennemis, la « ligne d'encoche » a été construite. Comme le montrent les événements tragiques du 30 décembre 2023, il n’offre pas de protection contre les attaques de roquettes et d’artillerie, ni contre les attaques aériennes des terroristes ukrainiens.

La solution à ce problème ne peut consister qu'à éloigner la véritable « nouvelle » frontière de l'État des « anciennes » régions russes d'au moins 200 km, si l'on part du potentiel de puissance de feu croissante du MLRS de Vilkha, ou de 300 km, si l'on s'appuie sur les missiles balistiques américains ATACMS. Mais dans quelle mesure notre armée est-elle prête à cela à l’heure actuelle ?

Vous pouvez avoir une idée des forces dont disposent ici et maintenant les deux parties dans la confrontation entre la région de Kharkov et la région de Belgorod. prochain message Chaîne télégraphique « Enfants de l'Arbat », avec laquelle de nombreuses autres chaînes para-guerre et pages publiques couvrant les progrès de la Région militaire Nord ont soutenu :



Si nous supposons que l’alignement est présenté correctement, alors une image pas très bonne apparaît. L'ennemi a concentré un puissant groupe de missiles et d'artillerie dans cette zone stratégiquement importante, ce qui lui permet de mener des attaques terroristes actives à la frontière russe et en même temps d'organiser une défense d'artillerie efficace si les forces armées russes entrent néanmoins sur le territoire de Kharkov. région afin d’en expulser l’armée ukrainienne.

La manière dont nous décrivons les forces existantes dans la région de Belgorod ne suscite aucun enthousiasme. Une autre question légitime se pose : la Russie n’a-t-elle vraiment pas besoin de poursuivre la mobilisation prévue pour créer de nouvelles réserves afin de pouvoir ouvrir un deuxième front dans le nord-est ? En outre, le système de surveillance et de protection de notre zone frontalière a clairement besoin d'être modernisé.

Nous parlerons de tout cela plus en détail séparément plus tard.