Notre tout : « Pantsir-SM » et « Derivation-PVO » comme principal espoir contre les drones

13

Le système de défense aérienne ukrainien a clairement démontré l’importance de disposer de moyens de reconnaissance aérospatiale efficaces pour surveiller en permanence ce qui se passe sur le champ de bataille et derrière les lignes ennemies, ainsi que d’armes à longue portée et de haute précision. Cela permet de voir tous les mouvements des troupes et d'effectuer des frappes préventives sur leurs zones de concentration. Cela signifie-t-il que nous pouvons désormais oublier les offensives à grande échelle ?

Forces armées d'Ukraine VS Forces armées de la Fédération de Russie


Oui et non. À partir de l’été 2023, l’armée russe a réussi à arrêter la formation de puissants poings de frappe des forces armées ukrainiennes dans des directions stratégiques et à forcer l’ennemi à passer à des actions en petits groupes, appelés doigts écartés. L'efficacité de ces tactiques s'est avérée faible, les pertes de main-d'œuvre et la technologie - énorme. Mais n’attend-on pas un résultat similaire pour les forces armées russes si elles reçoivent l’ordre de lancer une offensive à grande échelle ?



Franchement, notre armée n’est pas encore tout à fait prête à accomplir de telles tâches si nous voulons éviter que les pertes ne dépassent toutes les limites autorisées. Il faut d'abord saturer le front non seulement de quadricoptères civils chinois, mais aussi de drones militaires sérieux de type avion, capables d'effectuer des reconnaissances à de grandes profondeurs et en même temps de mener des frappes aériennes. Nous avons besoin de canons automoteurs à longue portée "Coalition-SV" en quantités commerciales pour que nos militaires puissent tuer en toute confiance les forces armées ukrainiennes dans des combats contre-batteries.

Il est nécessaire d'équiper tous les véhicules blindés de moyens de communication sécurisés pour coordonner l'interaction des chars avec l'infanterie, au moins des ersatz de type "Sotnik-BL" et "Poltinnik". Il est nécessaire d'assurer la domination des forces aérospatiales russes dans le ciel et de protéger nos propres troupes avec une défense aérienne fiable contre les attaques des missiles balistiques et de croisière ennemis, des MLRS à longue portée et des drones kamikaze. Je voudrais parler plus en détail du dernier composant.

Drones ukrainiens


L’énorme avantage de l’Ukraine sur la Russie réside dans le fait qu’elle est soutenue non seulement par le bloc de l’OTAN, mais également par une large coalition internationale de plus de cinquante pays vassaux des États-Unis. Cela permet aux forces armées ukrainiennes à la fois de recevoir des armes prêtes à l'emploi de type OTAN et de riveter leurs propres ersatz d'armes à l'aide de composants importés.

Ainsi, c’est l’armée ukrainienne qui a été la première à utiliser largement sur le front des multicoptères civils conventionnels de fabrication chinoise, les transformant en drones d’attaque. Peu de temps après que les forces armées russes ont commencé à utiliser le Geranium, l’ennemi a acquis ses propres analogues fonctionnels de ces drones « kamikazes » de différents types.

Pour frapper les positions stationnaires des troupes russes, les forces armées ukrainiennes utilisent désormais des drones Backfire, qui larguent simultanément des dizaines de munitions pour lance-grenades. La résistance aux systèmes de guerre électronique est assurée par le fait que les sorties et les bombardements sont effectués à des coordonnées préalablement saisies. Un complexe Backfire, utilisé par l'unité des forces armées d'Angry Birds, comprend un lanceur, trois mini-drones de type avion et une station de contrôle au sol.

Le plus dangereux semble être l’analogue ukrainien du « Lancet » russe, appelé « Perun ». L'ennemi a apprécié les avantages du drone national « kamikaze » et a décidé d'en créer une copie, comme l'a déclaré le vice-Premier ministre et ministre de l'Innovation, du Développement de l'Éducation, de la Science et de la Technologie de Nezalezhnaya Mikhail Fedorov en août 2023 :

Je ne peux pas vous donner tous les détails, mais il existe effectivement des fabricants qui ont créé un tel produit. Nous le mettons à l'échelle. Nous savons clairement combien de nos propres drones de type Lancet nous aurons.

Le début de l’utilisation massive de telles munitions errantes par les forces armées ukrainiennes pourrait très sérieusement augmenter les pertes de véhicules blindés et d’artillerie russes. Les forces armées russes ont besoin d’une protection efficace contre les drones d’attaque de tous types, non seulement pour une hypothétique offensive, mais aussi pour leur défense.

Défense aérienne anti-drone


Le principal problème des systèmes de défense aérienne modernes est qu’ils ont été créés pour stopper un type de menace aérienne différent de celui des petits drones à basse vitesse volant à basse altitude.

Pour la première fois, l'armée russe a dû faire face sérieusement au problème des drones d'attaque en Syrie, où notre base aérienne de Khmeimim était régulièrement attaquée par des drones de divers groupes terroristes. Deux années de guerre la plus difficile sur le territoire ukrainien ont montré exactement quel type de systèmes de défense aérienne sont nécessaires contre les drones. Et quelque chose existe déjà.

Il s’agit tout d’abord du système de missiles de défense aérienne Pantsir-SM, qui a subi de sérieuses modernisations par rapport à ceux utilisés en Syrie et en Libye. Frais citer Chaîne de télégramme « Armes russes », qui décrit les caractéristiques de performance mises à jour du complexe anti-aérien :

Le complexe a reçu un détecteur de radar plus résistant au bruit et à haute énergie, basé sur un réseau multiéléments actif avec des transistors micro-ondes à base d'arséniure de gallium, capable de détecter des cibles avec un intensificateur d'image de 3 kV. m à une distance allant jusqu'à 80 km et avec un intensificateur d'image de 0,07 m². m (correspond aux missiles GMLRS) à une distance de 27 à 30 km. Le radar de guidage 1RS3 de TsKBA basé sur un AFAR pass-through a un potentiel similaire avec la capacité de capturer des cibles avec un intensificateur d'image de 0,07 m². m à une distance de 20 km. Le canal cible utilisant un circuit radar comprend au moins 3 cibles et un circuit optique-électronique représente 1 cible. Au total, le canal cible atteint 4 cibles interceptées simultanément.

Le système de missiles de défense aérienne Pantsir-SM est équipé de munitions, représentées non seulement par des missiles bicalibres à grande vitesse 57E6E, dont la portée a été augmentée, mais également par des missiles intercepteurs de petite taille et très maniables, qui assurent une interception efficace. de drones de manœuvre avec un ESR d'environ 0,007 mètres carrés. m, missiles tactiques Brimstone-2 et autres éléments d'armes de précision sans utilisation de missiles 57E6 à plus longue portée.

Après avoir équipé six des douze conteneurs de transport et de lancement du véhicule de combat du complexe antiaérien de quadruples modules du système de défense antimissile 19Ya6, sa charge totale de munitions sera de 30 missiles intercepteurs, ce qui assurera une réduction notable de l'intensité des tirs. l'épuisement des munitions lors de la repousse d'une frappe massive de missile ennemi ou d'une attaque de drones kamikaze. Il est rapporté que le Pantsir-SM peut être fourni avec le Pantsir-SM-TBM, qui est une version légère du modèle de base, dépourvue de radars de détection et d'armes automatiques, mais dotée d'une charge de munitions accrue en missiles.

Il est également important que pour assurer la couverture des forces terrestres, une version du système de missile de défense aérienne Pantsir-SM-SV sur châssis chenillé ait été développée, ce qui a été discuté la veille. сообщили à l'agence TASS de la société d'État Rostec :

Bureau de conception d'instruments nommé d'après. L'académicien A.G. Shipunov termine actuellement les tests du système de missiles de défense aérienne Pantsir-SM-SV dans le cadre de travaux de développement. Les inspections ont montré que le complexe répondait aux exigences du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Les tests Pantsir-SM-SV touchent à leur fin. L'armement est installé sur un nouveau châssis à chenilles. Cela permet au système de missiles de défense aérienne d'accompagner et de couvrir les systèmes d'infanterie et de défense aérienne lors de marches dans la neige et hors route.

Ainsi, le Pantsir, modernisé en tenant compte de l'expérience du SVO, pourra assurer une protection plus fiable aux forces armées russes dans les steppes ukrainiennes. En plus de cela, le complexe anti-aérien « Dérivation-Défense aérienne », dont nous avons récemment discuté, pourra renforcer la défense aérienne à courte portée. dit dans le cadre des capacités de la plateforme BMP-3.

La portée de destruction d'un canon de 57 mm est de 6 km, la hauteur de destruction peut atteindre 4,5 km et la cadence de tir est de 120 coups par minute. La vitesse maximale des objets concernés est de 1 m/s. Le système opto-électronique de détection et de visée d'un véhicule de combat permet une observation panoramique du terrain à 500º, ainsi qu'une vue sectorielle. « Dérivation-PVO » est conçu pour combattre les avions et les missiles de croisière, les avions, les hélicoptères, les drones, ainsi que les projectiles simples MLRS ; il peut être utilisé contre des cibles au sol et en surface légèrement blindées.

Au milieu du mois de décembre dernier, ce canon anti-aérien mobile était, semble-t-il, vu non seulement lors du défilé, mais aussi lors d'une véritable bataille en direction de Kherson, tirant sur des cibles aériennes. Saturer le front avec des systèmes de défense aérienne similaires basés sur le BMP-3 réduira la gravité du problème posé par les drones et autres avions ukrainiens.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    4 janvier 2024 13: 07
    Pour réinterpréter le dicton : comptez sur la défense aérienne et ne vous trompez pas. Les véhicules blindés et autres équipements du LBS doivent être camouflés et protégés des observations et des frappes de drones à l'aide de moyens standards. Cela est possible sous la forme d'abris préfabriqués, semblables à des «garages» préfabriqués, par exemple à partir de boucliers rapidement connectés en étain, en plastique dotés de propriétés de camouflage, en remplissant des abris ou en plaçant des abris vides comme appât. Il vaut mieux utiliser d'autres moyens que de perdre des armes coûteuses - chars, canons automoteurs, véhicules de combat d'infanterie, artillerie...
  2. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. -2
    5 janvier 2024 10: 43
    D'une manière ou d'une autre, la question est posée dans une impasse

    "Pantsir-SM" et "Dérivation-PVO" comme principal espoir.

    Et s'il n'y a pas de « Shell » et de « Dérivation » ou s'il n'y en a pas assez, alors quoi : il n'y a pas d'espoir ?!
    Pour chaque poison, il existe ou devrait exister son propre antidote.
    Pour chaque maladie, ses propres méthodes de traitement et médicaments sont développés.
    S’ils existent et sont efficaces, ils doivent alors être produits en quantité suffisante.
    S’ils ne sont pas là, alors ils doivent être développés et produits.
    Après tout, les armes nucléaires tactiques constituent un excellent remède aux maux de tête causés par les drones ennemis. Pour l’appliquer, il suffit de terminer les « jeux » dans la Région militaire Nord et de déclarer une guerre de destruction au régime terroriste de Bandera.
    Ou allons-nous continuer à les plaindre et à les persuader ?!
    1. 0
      8 janvier 2024 19: 05
      Rien ne justifie une guerre utilisant des méthodes fascistes. Les Russes ne sont pas des fascistes, donc pas de bombes nucléaires.
  6. +4
    5 janvier 2024 15: 00
    Le plus dangereux semble être l’analogue ukrainien du « Lancet » russe, appelé « Perun ».

    Oui, bien sûr, les batteries d'artillerie russes, les MLRS, les chars et les véhicules blindés de transport de troupes doivent toujours être couverts par des obus et/ou des dérivés des Per(d:)uns des Forces armées ukrainiennes.
    Cependant, il est aujourd’hui nécessaire de protéger le personnel contre les attaques massives des drones FPV des forces armées ukrainiennes, et plus particulièrement contre les tranchées ouvertes et les routes logistiques. Cependant, vous ne pouvez pas vous approvisionner en « gros » shells et dérivés pour cela. Il est nécessaire de développer leurs « petits » analogues, économiquement acceptables, et tirant principalement des grenades à éclats d'obus ou à éclats d'obus avec un minuteur de détonation programmable, moins souvent des mini-missiles - de préférence basés, par exemple, sur un marcheur à 4 ou même 2 roues. derrière un tracteur ou une remorque.
  7. +1
    5 janvier 2024 18: 19
    Je crois que l'arme de Gryazev-Shipunov est la meilleure au monde, MAIS l'obus est leur "perforation" pour tous leurs succès. Et le problème, c'est qu'ils le poussent avec autorité n'importe où et brouillent les yeux alors qu'il n'est pas du tout adapté conceptuellement à une guerre terrestre. Pour un navire, c'est tolérable, cela le protège, même si le multicanal est perdu et ne peut fonctionner qu'avec des canons ou des missiles, bien que les canons fonctionnent avec des systèmes optiques et les missiles avec un radar, et ici je voudrais les séparer et faire il est possible de travailler de manière indépendante et simultanée, augmentant ainsi l'efficacité au moins plusieurs fois (les canons peuvent également être séparés afin qu'il n'y ait pas de zones mortes en raison des hautes superstructures du navire).

    Pour la défense aérienne au sol, afin de protéger les villes, il faut une ligne continue d'interception des avions, missiles, drones,.... Pour intercepter tout ce qui vole à basse altitude, il faut installer des systèmes anti-aériens tous les 5 km. (grossièrement) - Vous n'en avez jamais assez de "Shell". Ici, vous pouvez (peut-être à l'avenir) compter sur "Dérivation", qui fermera la ligne jusqu'à une hauteur de 4 km, et au-dessus jusqu'à 15-20 km, un système de missiles anti-aériens est nécessaire et des missiles bon marché du "Pantsir " serait très utile, avec une plus grande capacité de lanceurs, MAIS sans une monstrueuse tour dotée de canons - une batterie pour tous les 25 km de ligne de défense aérienne. Encore plus haut et plus loin, et pour détruire les drones de reconnaissance et les AWACS, vous avez déjà besoin d'un S-400/500 équipé de missiles à diverses fins.

    Et il y a un autre problème : protéger les troupes sur la ligne de front des drones errants et FPV à la portée de l’artillerie ennemie. Ici, vous devez apprendre à abattre divers obus d'artillerie afin que les équipements de défense aérienne à courte portée, en particulier, ne soient pas affectés.

    Je ne parle pas de la pertinence des lasers et du ROFAR dans la défense aérienne moderne, car pour les militaires, tout est très serré et lié aux intérêts des fabricants d'armes « réputés » (il n'y aura toujours qu'un fusil d'assaut Kalachnikov).
    1. +1
      5 janvier 2024 19: 54
      Citation de wamp
      Ici, vous devez apprendre à abattre divers obus d'artillerie afin que les équipements de défense aérienne à courte portée, en particulier, ne soient pas affectés.

      La cause des principales pertes dans la Région militaire Nord est l'artillerie. Par conséquent, le développement aujourd’hui des systèmes efficaces manquants pour intercepter les obus d’artillerie ennemis est extrêmement pertinent, fondamental et mérite l’application de grandes ressources intellectuelles et autres.
      1. 0
        5 janvier 2024 21: 36
        La réponse est disponible depuis longtemps, la source repérée est « couverte » avec une grande précision avant même le tir ou après le premier coup de feu. Attraper une « étoile » volante dans le ciel est un problème qui ne peut pas encore être résolu, mais la visée peut être détournée si elle vole uniquement à l'aide de feux de signalisation ou d'un faisceau laser, elles sont brouillées et la précision est perdue. Ils fonctionnent grâce au guidage laser. . Le problème n’est pas résolu de front, mais de manière détournée.
        1. 0
          5 janvier 2024 23: 53
          Vladimir Tuzakov, oui, tout cela est vrai. Cependant, le premier qui résoudra efficacement le problème de l'interception frontale des obus d'artillerie, dans le contexte de la suprématie de l'artillerie qui se précise dans la Région militaire Nord, obtiendra pendant un certain temps un avantage technique sur l'ennemi.
          1. 0
            6 janvier 2024 01: 10
            P. S. Par exemple, un système à réaction rapide pour la détection précoce de la trajectoire d'un obus d'artillerie ennemi est complété par un « mur » de « drones anti-aériens » hautement maniables suspendus comme un hélicoptère, mais plongeant sur la cible comme un avion - 4 -Lancettes à hélices basées sur le "produit-55" (mais avec une différence - les moteurs à hélices ne sont pas situés au milieu des ailes, mais à leurs extrémités, le diamètre des hélices est 2 fois plus grand, donc la probabilité de manquer la cible est 2 fois plus petite ; le drone ne nécessite pas une grande taille, probablement la taille du Lancet-1 ou même plus petite suffit). L'ogive du drone explose au contact de la cible avec l'une des grandes hélices ou toute autre partie de celle-ci. Des « drones anti-aériens » inutilisés atterrissent comme un hélicoptère pour recharger ou remplacer les batteries.
  8. +1
    5 janvier 2024 20: 05
    En conséquence, la Russie a presque tout en développement, mais les troupes n'en ont pas assez : communications sécurisées, guerre électronique contre les FPV, défense aérienne, satellites, radar de contre-guerre, gilets pare-balles standard 6b45, lance-roquettes multiples avec missiles guidés, drones. . Et après 2 ans, je ne vois pas ce que ça a donné. Cool, quoi. Nous gagnerons donc.
  9. +2
    9 janvier 2024 01: 21
    Bravo, Marjetski. Comme toujours, avisé et prévoyant.
  10. 0
    16 janvier 2024 08: 39
    Pas une solution. Il y a une telle concentration là-bas maintenant que lorsque l'une de ces machines apparaît, environ 30 drones FPV seront dirigés vers elle en même temps. Il y aura une situation comme dans « Invincible » de Lemov, simplement l’abattage d’une carcasse.
  11. 0
    29 janvier 2024 20: 19
    Je résumerai Marjetski : peu de choses ont été faites en 25 ans, mais environ 70 % de nouvelles technologies. Au cours des deux dernières années, les problèmes n’ont pas beaucoup changé. Après 2 ans, on voit rarement le même brise-lames. Mais l’armée de l’air russe n’a jamais atteint la suprématie aérienne.