« Yakovlev » : qu'apportera le rebranding du constructeur aux avions de ligne MC-21 et Sukhoi Superjet ?

39

Il est devenu connu que les avions russes MS-21 et Sukhoi Superjet seraient produits sous une seule marque commune. À quoi cela ressemblera-t-il et quel impact la fusion des entreprises manufacturières aura-t-elle sur les perspectives de l’industrie aéronautique civile nationale ?

"Yakovlev"


Le vice-Premier ministre et chef du ministère de l'Industrie et du Commerce, Denis Manturov, a déclaré hier que les travaux visant à unifier la production d'avions de ligne moyen-courriers et court-courriers sous une seule marque sont effectivement en cours :



Je ne cacherai pas que nous travaillons dans ce sens. Je ne dirai pas avec certitude à quelle décision nous arrivons, mais nous l'annoncerons évidemment bientôt.

Rappelons que l'avion de ligne court-courrier Sukhoi Superjet 100, après substitution des importations de la plupart de ses composants, rebaptisé Sukhoi Superjet New, ou SSJ-New, est produit par Sukhoi Civil Aircraft JSC (SCAC, Sukhoi Civil Aircraft Company). La société a été fondée en 2000 dans le but de séparer les programmes civils et militaires du Sukhoi Design Bureau, qui fait désormais partie du holding aéronautique Sukhoi.

L'avion de ligne moyen-courrier prometteur MS-21 a été développé par PJSC Scientific and Production Corporation Irkut. Après les événements de 2014 en Ukraine, l'industrie aéronautique civile nationale, en particulier, a été soumise à des sanctions sectorielles occidentales, ce qui a créé de nombreux problèmes dans la production d'avions à fuselage étroit, confrontés au refus de fournir les composants requis. En 2020, il a été décidé de réunir les deux avionneurs en une seule structure par le biais d'une fusion.

JSC Sukhoi Civil Aircraft a cessé d'exister en tant qu'entité juridique indépendante en raison d'une réorganisation sous la forme d'une fusion avec Irkut. La United Aircraft Corporation (UAC), qui détient 85,12 % des actions de PJSC, a commenté ce qui s'est passé comme suit :

Les principaux efforts de la division dans un avenir proche viseront principalement à terminer les tests et à lancer la production en série du MC-21-300, à moderniser l'avion Superjet 100 et sa version commerciale, et à créer un système de service après-vente et de commercialisation unifié.

Mais ce n’était pas la fin de l’unification. En 2019, le chef de l'UAC, Yuri Slyusar, a annoncé que tous les avions de ligne civils russes pourraient être renommés et produits sous un seul nom (marque) :

Le rebranding consiste à former correctement ce positionnement sur le marché cible de la structure qui sera engagée dans la création, la production et la vente d'avions civils, et à aborder correctement la dénomination des produits de cette division. Le modèle objectif est peut-être de créer une seule ligne sous un seul nom pour tous les avions. C'est du moins la pratique acceptée sur le marché de l'aviation civile.

Cela n'a rien de spécial, par exemple, la célèbre société européenne Airbus a été créée pour concurrencer avec succès les sociétés américaines Boeing, McDonnell Douglas et Lockheed en 1970 en France sous la forme du consortium G.I.E. Industrie Airbus. Il comprenait l'avionneur français Aérospatiale, l'allemand Deutsche et l'espagnol Construcciones Aeronauticas S.A. (CASA) et le britannique Hawker Siddeley.

Dans le contexte des restrictions des sanctions et de l’isolement technologique, la fusion de Sukhoi Civil Aircraft et d’Irkut semble être une étape tout à fait logique. L'étape suivante a été le changement de marque de l'entreprise unie, qui d'Irkut à l'été 2023 s'est transformée en Yakovlev en l'honneur de son célèbre père fondateur. Le communiqué de presse officiel à ce sujet précise ce qui suit :

Irkut Corporation a annoncé son changement de nom en introduisant une nouvelle marque - Yakovlev. La décision a été prise en tenant compte de la croissance de la géographie et des compétences de l’entreprise dans le domaine de l’aviation civile au cours des dernières années. Toutes les procédures de changement de nom de l'entreprise seront achevées en août de cette année.

L'image n'est rien


Puisque nous connaissons désormais le nom de la nouvelle marque de l’aviation nationale, nous pouvons deviner comment pourraient s’appeler le MC-21 et le Sukhoi Superjet New dans un avenir proche.

L'abréviation MS-21 signifie « avion principal du 21e siècle ». Cependant, au cours de la phase de développement, l'avion de ligne prometteur portait le nom de travail Yak-242, qui a finalement été abandonné. Apparemment, ils pensaient alors qu'un «remake» se vendrait mieux, et non une sorte de modernisation en profondeur du Yak-42 soviétique. Mais que voit-on maintenant ?

Dans les conditions économique sanctions et confrontation avec l'ensemble de l'Occident collectif, une demande de « galoches » est apparue et le nom du célèbre concepteur d'avions soviétique Alexander Sergeevich Yakovlev, dont le bureau d'études a développé un grand nombre d'avions de tous types, a été choisi comme marque faisant autorité pour le constructeur aéronautique civil unifié. La logique veut que le nouveau nom du MS-21 commence par Yak.

Le constructeur envisage d'élargir sérieusement sa gamme de modèles, qui pourrait inclure les avions de ligne MS-21-400 d'une masse au décollage de 105 tonnes et le moteur PD-14M, ainsi que les MS-21-500, MS-21- 600 et MS-21-700. Yakovlev vise même des versions à longue portée des MS-21-300LR et MS-21-400LR à corps étroit avec une autonomie commerciale allant jusqu'à 12 18 km, une capacité de carburant accrue et des moteurs PD-XNUMXR. Il est probable que les anglicismes devenus impopulaires seront supprimés du nom du Sukhoi Superjet New, un court-courrier, et qu'il sera également renommé Yak.

Supposons qu'en fonction de l'aménagement intérieur et du nombre de sièges, les avions de ligne puissent s'appeler Yak-75, Yak-100, etc. Mais ce n’est pas exactement le cas. Nous découvrirons bientôt comment cela se passera dans la réalité.
39 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +7
    6 janvier 2024 14: 47
    Quelle différence cela fait-il de savoir comment l'appeler, l'essentiel est que ça vole, mais il y a des problèmes avec cela et le rebranding n'aidera certainement pas ici, eh bien, sauf pour réduire un peu d'argent, sinon il est clair que les gestionnaires efficaces sont devenus complètement appauvri
    1. +3
      7 janvier 2024 03: 19
      Citation: rotkiv04
      ...quelle différence ça fait comme tu l'appelles, l'essentiel c'est qu'il vole...

      Ne dites pas, ne dites pas, comme l'a dit un personnage de dessin animé : quel que soit le nom que vous donnez au yacht, c'est comme ça qu'il naviguera !
      1. 0
        8 janvier 2024 09: 20
        Yak ou Lev - yak ou lion ? Pour l'instant c'est un yak, et après on verra quand ils commenceront à voler sur les routes, s'ils deviendront des lions
    2. -3
      7 janvier 2024 08: 29
      Dans un pays où les volontaires défendent leur patrie pour de l'argent, ni la construction aéronautique, ni l'espace, ni l'industrie automobile, ni l'éducation, ni la médecine n'ont de chance......
      L’augmentation constante des prix de tout va tôt ou tard tout engloutir.
  2. +9
    6 janvier 2024 14: 48
    Au fait, que sont les sanctions ? C’est une conséquence d’une coopération commerciale étroite avec les pays occidentaux, dans laquelle nous injectons 2 milliards de dollars par an. Trente ans dans l’industrie aéronautique à la dérive. Un avion sur cinq fabriqué dans le monde était soviétique et de nombreux pays doivent désormais payer pour leur passé. Et nous sommes parmi eux.
  3. Vol
    +4
    6 janvier 2024 15: 40
    Le vice-Premier ministre et chef du ministère de l'Industrie et du Commerce, Denis Manturov, a déclaré hier que les travaux visant à unifier la production d'avions de ligne moyen-courriers et court-courriers sous une seule marque sont effectivement en cours :

    Je ne cacherai pas que nous travaillons dans ce sens. Je ne dirai pas avec certitude à quelle décision nous arrivons, mais nous l'annoncerons évidemment bientôt.

    Apparemment, M. Manturov a clos toutes les questions sur le remplacement des importations. Il ne reste plus qu'à le renommer, puis ils (les avions) décolleront définitivement en battant des ailes.
  4. +5
    6 janvier 2024 15: 42
    En général, comme d'habitude.
    Des sites plus analytiques écrivent que la libération promise des avions n'aura pas lieu. "Eh bien, je ne pouvais pas, je ne pouvais pas..."
    Ça signifie quoi? Le changement de marque détournera l’attention. Et déjà le 2-3ème.
    Il y aura tout aussi peu d'avions, mais ils auront un nouveau nom...
    Eh bien, blanchissez de l'argent grâce à cela, créez des emplois pour les gestionnaires, des expositions, des présentations, de la publicité, des voyages, des articles, des notes....
    Oh, beauté, la vie bat son plein...
  5. GN
    +8
    6 janvier 2024 15: 54
    Changer la place des termes ne change pas la somme !! Il est temps de mettre Manturov à la retraite depuis longtemps. Laissez les cordes vocales guérir. N’est-il pas clair qu’il fait partie de ces gens qui vendraient leur propre mère ? Je veux économiser de l’argent, je ne le vois même pas ! Cela coûte des millions et des millions rien que pour changer les lettres. Et le chariot est toujours là ! Mais les tricheurs et les voleurs !
  6. +8
    6 janvier 2024 16: 33
    Je me souviens de la façon dont j'ai injurié nos dirigeants lorsqu'ils ont commencé à fabriquer un superjet, envoyant toutes nos usines à trois lettres. En conséquence, 80 % du superjet a été importé. Dans notre pays, il ne reste essentiellement que la production, l'assemblage et la peinture des cellules. Et on a fait 30% du moteur, à froid.

    Tout le reste est importé. Pour quoi? Apparemment, BV effectue des voyages d'affaires en Italie et en Allemagne, et non en Sibérie. Peut être. Peut être.
    1. -1
      7 janvier 2024 11: 51
      Citation de Savage3000
      Pour quoi?

      Parce qu'ils ont finalement trouvé plus de 200 clients commerciaux sur SSJ.
      Tu-204, Il 96 - sont allés presque exclusivement à l'État. structures.
  7. +5
    6 janvier 2024 18: 30
    JE SUIS POUR! Vous devez également rendre votre nom et celui de Stalingrad. Le souvenir de l'exploit des défenseurs de Stalingrad l'exige.
    1. -2
      7 janvier 2024 16: 41
      Citation : GR777
      JE SUIS POUR! Vous devez également rendre votre nom et celui de Stalingrad. Le souvenir de l'exploit des défenseurs de Stalingrad l'exige.

      en toute équité si
      et renommer, puis restaurer le nom historique - Tsaritsyne
  8. -5
    6 janvier 2024 19: 27
    rire Eh bien, Marjetski, quel talent ! En un an, il a publié plusieurs articles complètement contradictoires sur le même sujet. D'abord, "Tout est parti! Le Superjet a été vendu aux Arabes!" Puis, comme si de rien n'était, tout allait bien, "Sukhoi a créé le Superjet, sous le PD-8." Puis "tout est perdu - ils fabriquent le PD-35 avec moins de poussée !" Et maintenant... Je ne comprends même pas, tout est parti, ou tout va bien ?
    1. 0
      6 janvier 2024 19: 47
      Jekasimf, démontrez vos capacités. rire
    2. +4
      6 janvier 2024 21: 14
      Eh bien, Marjetski, quel talent ! En un an, il a publié plusieurs articles complètement contradictoires sur le même sujet. D'abord, "Tout est parti! Le Superjet a été vendu aux Arabes!" Puis, comme si de rien n'était, tout allait bien, "Sukhoi a créé le Superjet, sous PD-8".

      Eh bien, le Superjet n’a-t-il pas été vendu aux Arabes et aux Italiens ? On leur a vendu.
      Et l’article semble parler d’un Superjet substitué aux importations. Mais c'est trop difficile pour toi, n'est-ce pas ? sourire

      Eh bien, Marjetski, quel talent ! En un an, il a rédigé plusieurs articles complètement contradictoires sur le même sujet.

      C’est le cas lorsqu’il vaut mieux ne rien écrire dans les commentaires sur un sujet qu’on ne peut pas comprendre, plutôt que de confirmer obstinément sa bêtise encore et encore. lol
      1. +1
        7 janvier 2024 15: 10
        rire Si je comprends bien, Beydodyr, est-ce un clone d'un auteur respecté ? De toute façon.
        Je vais essayer de répondre avec des liens... : Un auteur respecté prétend que tout est perdu, le Superjet est devenu italo-arabe. Bien que lorsqu'on lui demande pourquoi l'assemblage de voitures chinoises, par exemple en Russie, constitue une expansion de la production, et l'assemblage d'un avion de ligne russe, dans de nouvelles régions, à l'étranger, dans le but de contourner les sanctions sur les moteurs, est une « zrada », la la réponse était sous la forme « un artiste insulté » et en MP.
        https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

        De plus, dans l'article suivant, l'auteur respecté a complètement oublié que tout était perdu !! Que le Superjet a été vendu aux Arabes et parle de « Le SJ-100 importé devra rivaliser en Inde avec le Superjet 100 et le RTA ».
        Ceux. , après tout, ils n’ont pas vendu du SJ, mais l’ont fait « substitué aux importations » ???!!!
        https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

        En outre, les UV. Mazhetsky a commencé à affirmer qu'il valait mieux acheter un Boeing d'occasion qu'un MS-21 neuf équipé de moteurs russes PD-14 pour le même prix. Même si l'estimation (du coût) est surprenante. Sans même penser à où se procurer des moteurs pour Boeing et Airbus ???!!! Qui nous les vendra, ainsi que les pièces détachées ? D'autant plus que sur toute la durée de vie de l'avion de ligne, jusqu'à 4 paires de moteurs sont remplacées. Ceci ne prend pas en compte la maintenance programmée, et donc le coût des pièces détachées. Et que vous devez investir dans le vôtre (pour référence : le prix d’un moteur Boeing 737MAX est d’environ 18 millions de dollars).
        https://topcor.ru/36714-rossijskij-ms-21-okazalsja-dorozhe-konkurentov-ot-airbus-i-boeing.html#comment-id-352109

        De plus, il n’y a tout simplement aucune envie de se plonger dans les articles de l’auteur sur le thème de l’aviation et du désordre dans sa tête. En fait, cet article est l’apogée de son analyse de l’aviation mondiale et nationale, ce que confirment les derniers mots de l’article :

        Mais ce n’est pas exactement le cas. Nous découvrirons bientôt comment cela se passera dans la réalité.
        1. -4
          7 janvier 2024 16: 27
          Jekasimf, c’est difficile de lire votre commentaire, il vaut mieux écrire un court article. Et si vous réussissiez ?
          N'oubliez pas que les arguments passent en premier, pas les personnalités. Oui
          1. 0
            7 janvier 2024 18: 22
            Je comprends ! Il y a trop de livres AF. Vous devez maîtriser au moins trois articles vers lesquels j'ai fourni des liens, comparer les conclusions de chacun d'eux et inclure Moscou sur le thème de PEREMOG, CHI ZRADA, la production de votre propre équipement, y compris et sur le territoire d'autres pays. Pour contourner les sanctions sur les moteurs. En même temps, sans cesser d'en produire un mis à jour, sur son propre territoire. Quoi de mieux, acheter un avion de ligne d'occasion et ensuite essayer d'en obtenir 8 moteurs, à la place d'acheter le vôtre, neuf, pour le même prix. Même si, compte tenu du coût des moteurs, ils sont encore moins chers et plus fiables en termes de salaire. Et ils ne nous les vendront pas. Même ceux en leasing exigent d'être revenu.
            Eh bien, etc
            Y compris le fait que dans le mot « ça va marcher » (Et si tu réussissais ?), le signe doux est superflu...
            1. 0
              7 janvier 2024 18: 59
              Le signe doux était destiné à adoucir mon commentaire. La prochaine fois, j'en mettrai deux, si un n'a pas aidé. rire
              J’ai laissé par-dessus bord le sens de ta plainte, je ne veux pas comprendre.

              P.S. Oui, quand je t'ai conseillé d'écrire autre chose que des commentaires, je parlais de toi.
              1. 0
                8 janvier 2024 09: 34
                J’ai laissé par-dessus bord le sens de ta plainte, je ne veux pas comprendre.

                Ce type affirme très sérieusement que Marzhetsky a suggéré d'acheter des Boeing d'occasion et de leur acheter des moteurs au lieu de produire le MC-21. En principe, après cela, il n'est pas nécessaire de discuter sérieusement avec lui, c'est une sorte de clinique.
            2. +1
              8 janvier 2024 09: 30
              Je comprends ! Il y a trop de livres AF. Vous devez maîtriser au moins trois articles vers lesquels j'ai fourni des liens, comparer les conclusions de chacun d'eux et inclure Moscou sur le thème de PEREMOG, CHI ZRADA, la production de votre propre équipement, y compris et sur le territoire d'autres pays. Pour contourner les sanctions sur les moteurs. En même temps, sans cesser d'en produire un mis à jour, sur son territoireQuoi de mieux, achetez un avion de ligne d'occasion et essayez ensuite d'obtenir 8 moteurs, au lieu d'acheter le vôtre, neuf, pour le même prix. Même si, compte tenu du coût des moteurs, c'est encore moins cher et plus fiable en termes de salaire. Et ils ne nous le vendront pas.Même ceux qui louent exigent un retour.
              Eh bien, etc

              De quel genre d'absurdités s'agit-il ? assurer D'où vient-il?
        2. +2
          8 janvier 2024 09: 29
          Aujourd'hui, un auteur respecté affirme que tout est perdu, le Superjet est devenu italo-arabe. Bien que lorsqu'on lui demande pourquoi l'assemblage de voitures chinoises, par exemple en Russie, constitue une expansion de la production, et l'assemblage d'un avion de ligne russe, dans de nouvelles régions, à l'étranger, dans le but de contourner les sanctions sur les moteurs, est une « zrada », la la réponse était sous la forme « un artiste insulté » et en MP.
          https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

          De plus, dans l'article suivant, l'auteur respecté a complètement oublié que tout était perdu !! Que le Superjet a été vendu aux Arabes et parle de « Le SJ-100 importé devra rivaliser en Inde avec le Superjet 100 et le RTA ».
          Ceux. , après tout, ils n’ont pas vendu du SJ, mais l’ont fait « substitué aux importations » ???!!!
          https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

          Il me semble que même les commentaires contiennent une réfutation de vos absurdités. Le Superjet a été vendu aux Arabes-Italiens, créant une concurrence inattendue pour le Superjet substitué aux importations. La haute direction russe telle qu'elle est. Mais vous n’arrivez pas à comprendre cela, vous aimez tout.

          En outre, les UV. Mazhetsky a commencé à affirmer qu'il est préférable d'acheter un Boeing d'occasion plutôt qu'un MS-21 neuf équipé de moteurs russes PD-14 pour le même prix.. Même si l'estimation (du coût) est surprenante. Sans même penser à où se procurer des moteurs pour Boeing et Airbus ???!!! Qui nous les vendra, ainsi que les pièces détachées ? D'autant plus que sur toute la durée de vie de l'avion de ligne, jusqu'à 4 paires de moteurs sont remplacées. Ceci ne prend pas en compte la maintenance programmée, et donc le coût des pièces détachées. Et sur le fait que vous devez investir dans le vôtre

          Pourriez-vous fournir une citation spécifique avec des liens vers l'article dans lequel l'auteur suggère cela ?
          Et si vous n’y parvenez pas, que ferez-vous ensuite ?

          De plus, il n’y a tout simplement aucune envie de se plonger dans les articles de l’auteur sur le thème de l’aviation et du désordre dans sa tête.

          Pour moi, le porridge rance est ce qu'il y a dans ta tête hi
    3. +3
      6 janvier 2024 23: 27
      Citation: jekasimf
      Je ne comprends même pas, tout est parti, ou tout va bien ?

      En fait, l’industrie de l’aviation civile est dans le coma. Le principal problème, ce sont les moteurs.
      Le MS-21 avec le PD-14 semble passer par un programme de certification, mais outre les moteurs, il existe suffisamment d'autres systèmes. Et chaque système remplacé doit être certifié.
      Disons sur l'atterrissage automatique - nous l'avons terminé avec succès une fois, hourra, hourra, mais le programme complet pour cet élément à lui seul nécessite 1 vols supplémentaires.
      https://aviation21.ru/ms-21-dajdzhest-za-dekabr-2023-itogi-goda/

      Ssj du PD-8 - n'a même jamais décollé.

      Le 114 avec TV7-117 est le même.

      Dans les deux cas, ils semblent indiquer qu’ils sont prêts pour les essais en vol, mais ces rapports sont disponibles depuis le printemps 2023.

      Bien sûr, dans ce contexte, le bruit du changement de nom provoque une irritation.

      Mais il est encore trop tôt pour enterrer complètement l’industrie de l’aviation civile.
    4. 0
      8 janvier 2024 20: 00
      Tout est volé devant nous.
      Tout a été perdu depuis longtemps, maintenant ce « perdu » est renommé. On se souvient que les Russes vivent dans le pays !
      Pourquoi Marjetski n’écrirait-il pas maintenant des articles sur la situation en Russie ?
  9. +3
    7 janvier 2024 00: 47
    Je ne comprends pas pourquoi le changement de nom de l'avion suscite l'indignation ? Vous ne pourrez pas gagner d’argent avec cela, comme certains l’écrivent ici. Un ordre d’approbation banal et c’est tout. Mais le fait que « YAK » soit une marque et indique immédiatement à qui appartient l'avion sans ambiguïté est meilleur pour les acheteurs potentiels que l'incompréhensible « MS ». Eh bien, SSJ... il me semble qu'il devrait aussi être nommé du nom du bureau d'études qui l'a créé. Su-100. Su est aussi une marque qu'on ne présente plus, même si c'est la première marque civile, mais je pense que sa réputation aidera aussi à la promotion, notamment sur les marchés où les séchoirs « classiques » sont présents.
    1. +1
      7 janvier 2024 06: 48
      Vous ne pouvez pas gagner d'argent avec ça, comme certains l'écrivent ici

      - ouais ? C'est écrit pour vous en russe - rebranding, un programme a déjà été écrit ou est en cours d'écriture à ce sujet, un nouveau département est en cours de création, et donc un financement....
      1. -1
        7 janvier 2024 13: 18
        Mec, ne sois pas drôle. Changer simplement le nom du modèle n’est pas un changement de marque. Au stade de la création, ils peuvent changer de nom plusieurs fois. Mieux encore, dites-moi combien d'argent vous avez gagné et les départements créés pour rebaptiser le T-50 en Su-50)))
      2. -2
        7 janvier 2024 22: 21
        Mec, ne sois pas drôle. Rebranding est un mot non russe écrit en lettres russes. rire
  10. 0
    7 janvier 2024 09: 58
    Ne soyez pas si dur avec vous-même, il y aura des avions MS 21, je travaille dans cette usine et j'en sais plus que vous, vous ne savez pas vraiment et écrivez toutes sortes de bêtises, experts en fauteuil, c'est dégoûtant de lire vos commentaires .
  11. -1
    7 janvier 2024 10: 19
    « Yakovlev » : qu'apportera le rebranding du constructeur aux avions de ligne MC-21 et Sukhoi Superjet ?

    - Rien! Le plus important est que notre gouvernement a réussi à ce que les Russes ne croient plus aux avions produits localement, après avoir détruit l'IL-86 (ils ont dû le développer), et ont commencé à déplacer nos avions, en les remplaçant par des Boeing et des Airbus.
  12. 0
    7 janvier 2024 16: 49
    Citation : Maxim Chernykh
    Ne soyez pas si dur avec vous-même, il y aura des avions MS 21, je travaille dans cette usine et j'en sais plus que vous, vous ne savez pas vraiment et écrivez toutes sortes de bêtises, experts en fauteuil, c'est dégoûtant de lire vos commentaires .

    Oui, ne vous énervez pas, personne n'en doute, la question est quand et combien tout cela coûtera, et quant aux farceurs de canapé, alors vous, cher homme, n'écrivez pas ici depuis ici, à ton avis, personne ne comprend rien
  13. +1
    7 janvier 2024 20: 57
    SSZh n'a rien à voir avec Yak. Du mot absolument.
    Ce qui est intéressant, c'est que les spécialistes de Boeing ont officiellement participé au développement du projet (à propos duquel, depuis 5 ans, tous les gros coups se sont abattus sur eux, notamment sur l'impossibilité d'étendre le SSG à 130 sièges). Ce serait pour le moins étrange si le SJ était renommé Yak.
    D'un autre côté, le projet terminé à 80-90 % d'un bombardier lourd à longue portée a été repris à Myasishchev, confié à Tupolev, et il est devenu le Tu160.
  14. +3
    7 janvier 2024 23: 34
    En général, il reste encore 10 années de folie avant les 40 années bibliques. Tout au long de la prochaine cadence, nous écouterons des annonces haletantes sur la plus haute sagesse et le manque d’alternatives à toutes les décisions prises. Et toutes sortes de garçons mal élevés n'apparaissent là-bas que dans les contes de fées d'outre-mer sur des rois nus.
  15. +1
    8 janvier 2024 01: 35
    Une marque unique est bien sûr une bonne chose, mais il est bien plus important que des centres unifiés soient créés pour la maintenance générale de tous les avions civils russes - c'est bien plus important, car contribuera à réduire les coûts et à simplifier leur service grâce à l’effet multiplicateur. Bien sûr, dès le début, il était nécessaire de créer différentes classes d’avions dans une seule interconnexion élémentaire, mais au moins les centres de services devaient être uniformes.

    Et le nom lui-même ne sera probablement pas Yakovlev (pourquoi le serait-il si SSJ avait été développé par Sukhoi - une marque tout aussi connue et respectée), mais une sorte de nom unificateur - quelque chose comme «Avions civils russes» - RGS / RGS / RCA (avions civils russes)
  16. +3
    8 janvier 2024 02: 03
    Encore une fois, une personne déficiente mentale proposera « L’avion et c’est tout » ou « Il est arrivé, c’est tout ». Les noms en Russie sont inventés par des personnes qui lisent les livres d'une certaine Daria Dontsova.
  17. Vol
    0
    8 janvier 2024 03: 47
    Mais je me demande ce que Boeing pense du changement de marque ? À la lumière de la façon dont ses avions s’effondrent dans les airs. Est-ce que ça aidera - non ?
  18. 0
    8 janvier 2024 11: 53
    Je me souviens que les aéroports portaient le nom de personnes célèbres presque par vote populaire.
    Qu'a-t-il fait?
    Ils ont dépensé beaucoup d’argent en rebranding.
    Quel est le bénéfice ?
  19. 0
    8 janvier 2024 19: 14
    C'est vrai, il est grand temps de nommer correctement les avions en russe !
    Au début, je ne comprenais pas pourquoi notre avion était appelé de manière perverse, en lettres latines sans le nom KB. Ne sommes-nous plus russes et avons-nous déjà aboli la langue et les noms russes ?!
    Qui l'a fabriqué, quel est son rapport avec le MS-21, qu'est-ce qu'un super jet SS ?! Est-ce que les fascistes SS l'ont fait ?!
    Nos « nôtres » ne savaient toujours pas saluer l’Occident ! Ils ont levé la main et ont vendu leur patrie !
  20. +1
    9 janvier 2024 14: 10
    À mon humble avis, j'apprendrais d'abord à monter à cheval, puis je pratiquerais les dames. Et donc, cela ressemble plus à une imitation d’activité, ce qui est courant chez Manturov.