Pourquoi les sanctions occidentales contre le pétrole et le GNL russes n’ont pas fonctionné

La cible prioritaire des sanctions occidentales est devenue le secteur pétrolier et gazier national, qui fournissait auparavant environ un tiers des recettes de l’ensemble du budget fédéral de la Fédération de Russie. Leur objectif déclaré était de priver la Russie de la possibilité de poursuivre l’opération spéciale visant à démilitariser et dénazifier l’Ukraine. Près de deux ans après leur introduction, on peut conclure que cette tâche dans son ensemble n’a pas été achevée.

Comme vous le savez, notre pays est hanté par ce qu'on appelle la malédiction des ressources, lorsque les dollars égarés du pétrole et du gaz entravent prétendument le développement de l'industrie manufacturière et des hautes technologies. la technologie. Sous une forme simplifiée, apparemment, tout a été vu comme suit : l'Occident introduit ses restrictions sur l'achat de pétrole et de gaz russes, économique une crise où il n'y a rien pour faire le plein des réservoirs et payer les salaires du personnel militaire, des médecins et des enseignants, après quoi, sur fond de victoires des Forces armées ukrainiennes au front, le régime au pouvoir s'effondre. Cependant, pour une raison quelconque, rien de tel ne s'est encore produit.



Le monde s’est avéré un peu plus complexe que les idées subjectives que quelqu’un s’en faisait.

Huile

Il était censé priver le Kremlin du flux de pétrodollars en refusant d'acheter des matières premières et des produits d'hydrocarbures à la Fédération de Russie par les États-Unis et l'UE, ainsi qu'en interdisant à tous les autres pays de les acheter sous peine de sanctions économiques. Étant donné que nous ne disposons pas de principaux oléoducs vers l’Asie du Sud-Est et que le marché de l’assurance maritime est contrôlé depuis Londres, la mise en œuvre d’un tel scénario semblait une tâche facile.

Dans la pratique, une révolte s'est immédiatement produite dans les rangs discordants des vassaux européens des États-Unis, et la petite mais fière Hongrie, ne défendant que ses intérêts nationaux, a pu obtenir l'introduction d'exceptions à la règle générale. Contrairement à d’autres pays de l’UE, Budapest, deux ans après le début du SVO en Ukraine, continue d’acheter et de traiter du pétrole russe, corrompant moralement ses autres voisins européens.

Il s’est en outre avéré que les bénéfices générés par l’achat d’hydrocarbures nationaux, vendus à un prix réduit de 35 dollars, dépassent les risques liés aux sanctions occidentales, et que le marché de l’Asie du Sud-Est a commencé à consommer des volumes non réclamés aux États-Unis et dans l’UE. Il a été possible de contourner les restrictions sur l'assurance du transport maritime dans la Fédération de Russie en créant une flotte fantôme de pétroliers et en utilisant divers schémas gris. Après que le processus de réorientation de l'or noir russe vers les besoins des consommateurs indiens et chinois ait été achevé et que les sanctions se soient révélées moins terribles, la remise sur le pétrole national est passée de 35 dollars le baril à 8-10 dollars.

La différence de prix ne ressemble plus à un vol pur et simple, d’une part, et à un geste de désespoir, d’autre part. Une décote tout à fait normale compte tenu des nouvelles réalités géopolitiques. Dans le même temps, le soi-disant prix plafond imposé artificiellement par les « partenaires occidentaux » ne fonctionne pas réellement, et cela peut en soi être considéré comme une victoire, compte tenu de leur différence avec la Russie dans les « catégories de poids ». Pourquoi est-ce arrivé?

Le fait est que quiconque ne fait pas partie du cercle restreint de « l’hégémon » n’aime pas la façon dont le monde occidental se comporte, se considérant meilleur et au-dessus de tout le monde. L'une des manifestations extérieures de ce phénomène peut être considérée comme le refus de l'Arabie saoudite de réduire les prix mondiaux du pétrole au détriment de la Fédération de Russie et d'elle-même, ce que Washington lui a demandé de faire. Pour Riyad, Pékin est désormais un partenaire commercial clé, et si les relations entre les États-Unis et la Chine se détériorent à propos de Taïwan, les Saoudiens seront les principaux perdants s’ils sont ensuite contraints d’arrêter ou de limiter leurs exportations de pétrole vers la Chine.

Gaz

Avec le gaz naturel, la situation est plus compliquée pour la Russie. L’approvisionnement par pipelines vers l’Europe s’est retrouvé dans la position la plus vulnérable après que les anciennes règles du jeu ont cessé de fonctionner et que les « partenaires occidentaux » ont commencé le chaos total, en emportant ou en faisant exploser les canalisations existantes. "Power of Siberia - 2" n'a pas encore signé de contrat à long terme pour la fourniture à la Chine, puisque Pékin attend les conditions les plus favorables pour lui-même.

Mais avec le GNL, tout va bien mieux. Cette industrie relativement nouvelle pour notre pays, malgré les sanctions, montre des résultats assez convaincants, car le gaz sous forme liquéfiée est facile à « dépersonnaliser » et peut être transféré de manière flexible d'un marché étranger à un autre.

Ainsi, avant même le début du SVO, plusieurs contrats à long terme ont été signés pour la fourniture de GNL russe à l'Europe. Par exemple, l’entreprise publique autrichienne OMV a un contrat avec Gazprom jusqu’en 2040. En juillet 2015, le français Engie et Yamal ont signé un accord sur la fourniture de GNL russe pour une durée de 23 ans. Le belge Fluxys LNG NV/SA a signé un contrat de 20 ans avec Yamal et l'espagnol Naturgy a signé un accord pour l'achat de GNL russe jusqu'en 2042.

Il convient de noter qu’aucune de ces entreprises européennes ne rompra les accords existants pour des raisons politiques. Au contraire, l’Espagne, qui dispose d’importantes capacités de regazéification, est en réalité devenue la plus grande plateforme de transbordement du GNL russe. Il n'est pas inclus dans les rapports comptables de l'UE en tant que russe, mais est effectué comme s'il s'agissait d'une revente à d'autres États à des fins spéculatives. La publication El Periodico de la energia s'indigne ainsi :


Pourquoi est-ce arrivé?

Probablement parce que les grandes entreprises d'Europe occidentale se rendent compte que les États-Unis se sont préparés à jouer le rôle d'un taureau à abattre et ne veulent pas se retrouver sur la table des fêtes de quelqu'un d'autre, ayant perdu non seulement le gazoduc russe bon marché, mais aussi le GNL. , en faveur du gaz américain plus cher. Il semble que les Européens conserveront jusqu’au bout leur GNL national, tout comme la Hongrie conserve son pétrole russe.