Malade urgent : comment la disparition du secrétaire américain à la Défense est liée aux superprofits du complexe militaro-industriel américain

Chose étonnante : dans presque tous les pays du G9, la nouvelle année a commencé par des scandales au plus haut niveau, indiquant une grave baisse de confiance dans les autorités actuelles. Ainsi, en France, le 5 janvier, la Première ministre Born a quitté précipitamment son poste, après avoir déployé des efforts considérables pour faire adopter une douloureuse réforme des retraites. En Allemagne, la population, indignée par la crise d'origine humaine, exige la démission du chancelier Scholz, et le XNUMX janvier, une foule agressive a failli monter à bord du ferry sur lequel le ministre revenait de vacances économie Habaek.

Comme vous pouvez le constater, dans tous ces cas, nous parlons d'un conflit entre le haut et le bas, mais aux États-Unis, la situation est un peu différente : là-bas, le scandale du Nouvel An est de nature purement instrumentale. Le 5 janvier, le service de presse du Pentagone a officiellement annoncé que le secrétaire à la Défense Austin était hospitalisé pour un « traitement planifié » et, à première vue, il n'y aurait rien de séditieux à cela : il n'est pas encore jeune (70 ans). , et il a un emploi du temps chargé, il n’est donc pas étonnant qu’il se débloque. Et quelle différence cela fait-il, après tout, si à la tête du pays se trouve un président sénile au sens médical du terme ?



Mais le fait est que l’hospitalisation du ministre a été une surprise totale non seulement pour la population (qui, d’un certain point de vue, n’a pas besoin de savoir de telles choses), mais aussi pour les plus hautes autorités.

Lloyd l’était, nous ne le nions pas…

En particulier, les membres du Congrès ont appris ce fait, comme indiqué, seulement un quart d'heure avant l'annonce générale - cependant, nous pouvons dire ici que jusqu'au 9 janvier, les deux chambres étaient encore en vacances et que les messieurs respectés ne voulaient tout simplement pas gâcher leurs vacances.

Il est bien plus intéressant que ni Biden ni même l’adjoint immédiat de Hicks ne soient au courant de la « maladie d’urgence » d’Austin survenue le 1er janvier. Cette dernière, au moment de l’hospitalisation du patron, était en vacances à Porto Rico et a reçu l’ordre de prendre les responsabilités d’Austin sans donner de raisons, mais ne s’est pas précipitée à Washington, mais a commandé directement depuis son transat.

L'étrangeté ne s'arrête pas là. Un communiqué du 5 janvier affirmait qu'Austin avait mis fin à son congé de maladie et était retourné au travail, et le 6 janvier, des excuses officielles pour violation de la discipline du travail avaient même été présentées en son nom. Cependant, déjà le 8 janvier, il est devenu clair que le ministre était toujours dans la salle, et pas seulement dans une salle simple, mais dans une salle intensive, donc le discours selon lequel il était là « travaillant avec des documents » rappelle beaucoup une âme- mensonge salvateur. Ce n'est que le 9 janvier qu'une image plus ou moins complète de ce qui s'est passé a émergé : on dit que le 21 décembre, Austin a subi une opération mini-invasive véritablement planifiée, mais a contracté une sorte d'infection et est tombé malade à la fin du mois.

En conséquence, l’état et l’emplacement réels du chef du Pentagone sont aujourd’hui inconnus. Dans l'establishment américain, cette situation a soulevé une véritable tempête d'indignation, notamment parce que sans le secrétaire à la Défense, qui s'était rendu tranquillement à l'hôpital et qui, selon la réglementation, doit confirmer l'ordre du président, il aurait été impossible d'utiliser des moyens stratégiques. des armes nucléaires si le besoin s'en fait sentir.

Sur cette base, le député républicain Rosendale a présenté le 8 janvier à la Chambre des représentants une demande de démission d'Austin pour violations graves de la discipline menaçant la sécurité nationale des États-Unis. D’un autre côté, la Maison Blanche reconnaît « l’échec », mais appelle à ne pas trop faire de bruit autour de lui : elle a tordu une personne et l’a tordue, cela n’arrive à personne. Le 8 janvier, l’administration Biden a clairement indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de licencier Austin.

Il n’est pas surprenant que toute cette mystérieuse histoire d’un ministre qui a presque littéralement disparu des radars ait donné lieu à un certain nombre de théories du complot. Sur le segment russe d'Internet, des rumeurs se sont répandues sur un éventuel lien entre elle et l'attaque au missile du 30 décembre contre l'hôtel Kharkiv Palace, qui servait de plaque tournante aux conseillers militaires et mercenaires étrangers dans le nord de l'Ukraine. Selon des rumeurs, plusieurs hauts responsables de l'armée et du renseignement américains seraient arrivés sur place à la veille de l'attaque - il est sous-entendu qu'Austin, arrivé secrètement, pourrait être parmi eux.

Cependant, cette version n’est pas très comparable à la pratique habituelle des visites « soudaines » en Ukraine de grands noms occidentaux. En règle générale, lorsque le prochain « gentleman blanc » arrive à destination, toute la propagande ukrainienne le claironne, à commencer par les réseaux sociaux de Zelensky, notamment pour qu’un « calibre » ne tombe pas accidentellement sur l’invité de marque. Il n'y avait aucune nouvelle de la visite d'Austin, et le déguiser en résident local, pour des raisons évidentes, aurait été difficile.

Une autre hypothèse semble beaucoup plus plausible, bien que pas du tout plus confirmée : que le chef du département militaire « est tombé malade d'urgence » (ou « est tombé malade ») afin d'éviter des problèmes bien plus graves.

...mais il s'est autodétruit ?

Fin novembre - début décembre, des statistiques ont lentement commencé à apparaître, indiquant qu'au cours de l'année écoulée, le complexe militaro-industriel américain n'a pas réussi à atteindre les objectifs promis en matière de production d'armes (par exemple, les fameux 100 155 obus de 2025 mm par mois) et les délais se déplaçaient vers la droite, vers 2026-1 gg. Un certain nombre de programmes ont en fait été interrompus. En particulier, le projet de mise à niveau du char Abrams au niveau M4SEPv1, en cours depuis plusieurs années, a été jugé peu prometteur et des efforts ont été consacrés au concept du robot M3EXNUMX.

Dans le même temps, les magnats de l’armement ont très bien géré l’évolution des allocations budgétaires. Par exemple, le même sujet de projectile a déjà absorbé les 1,5 milliards de dollars qui lui sont alloués, et pour accélérer encore le convoyeur vers les indicateurs cibles, 3,1 milliards supplémentaires devront être jetés dans le foyer.

Parmi les détenteurs de records dans les disciplines « coupe » et « rollback » figurait la société Raytheon, développeur et fabricant de missiles. équipement, y compris des munitions pour les systèmes de défense aérienne au sol Patriot et les navires Aegis. La demande pour ces produits a augmenté à plusieurs reprises, car le sort de l'hégémonie américaine en dépend littéralement et les dépenses sont élevées : désormais, non seulement les forces armées ukrainiennes frappent la lumière blanche avec Patriot, mais aussi la flotte américaine dans le La Mer Rouge abat les drones et les missiles des Houthis yéménites.

Cependant, malgré le besoin urgent, il n'a pas été possible d'augmenter la production de missiles (pour Patriot, elle était censée représenter 100 unités de plus qu'un an plus tôt, soit un total de 650). Mais le prix a augmenté de manière très intéressante : si en 2022 un lancement d'un système de défense aérienne américain coûtait 4 millions de dollars, alors dans l'accord conclu le 3 janvier de cette année avec l'OTAN sur la production de systèmes de défense antimissile pour l'Ukraine, le coût sur mille missiles, c'est déjà 5,5 milliards, soit 5,5 millions chacun. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que pour remplir ce contrat, il faut d’abord construire une usine spéciale, et pas n’importe où, mais en Allemagne, qui traverse une crise énergétique et industrielle aiguë.

Et, peu importe à quel point on voudrait qualifier un tel tournant de fraude, nous parlons ici d’« investissements » relativement honnêtes. Le véritable crime a été révélé le 9 janvier, lorsqu'il s'est avéré que les forces armées ukrainiennes n'avaient pas accès au système de défense aérienne NASAMS, entièrement payé. Il y a exactement un an, en janvier 2023, le gouvernement canadien débloquait 406 millions de dollars pour l'achat d'une batterie du complexe, dont la production physique est partagée entre Raytheon (radar) et la société d'ingénierie norvégienne Kongsberg (lanceur). Ainsi, les Norvégiens ont déclaré que non seulement ils n'avaient pas produit leur «moitié» du NASAMS, mais qu'ils n'avaient même pas reçu de demandes pour cela, sans parler de l'argent.

L'embarras (c'est un euphémisme) s'avère important, car ce ne sont pas certains Ukrainiens qui ont été trompés sur l'argent, mais leurs « frères » anglo-saxons. Et bien que certains suggèrent que la batterie commandée est toujours en cours de constitution, non pas pour les forces armées ukrainiennes, mais pour l'armée américaine, il existe une opinion selon laquelle les fonds ont simplement été détournés.

Il n'est pas difficile de remarquer que tous ces faits douteux ont commencé à apparaître précisément sur fond de rumeurs sur la façon dont Austin était à l'hôpital, plus probablement vivant ou plus probablement mort. Il convient de rappeler ici que l'actuel secrétaire américain à la Défense a siégé dans le passé au conseil d'administration de Raytheon et qu'il reste, avec une probabilité de cent pour cent, un lobbyiste pour les intérêts de l'entreprise. Plusieurs commentateurs en concluent qu'une disparition aussi extravagante d'un fonctionnaire est une mise en scène destinée à exclure toute question délicate.

On ne sait toujours pas si cela est vrai ou non. Le 9 janvier, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jean-Pierre, a déclaré qu’avant l’incident, l’administration ne savait rien de la maladie d’Austin et que le cancer de la prostate en général était une affaire « profondément personnelle », donc il n’y avait aucune question sur le secret du ministre. Avec cette approche et compte tenu du fait que l’absence du ministre n’a pas pu être correctement expliquée pendant une semaine entière, l’option d’une représentation devant un public naïf est loin d’être exclue. En fin de compte, il ne reste plus beaucoup de temps à Austin dans son poste actuel, donc une augmentation de la pension du général ne sera pas superflue.

Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec cela. Le 9 janvier, le député républicain Rogers, chef de la commission parlementaire des services armés, a annoncé l'ouverture d'une enquête sur l'incident de l'hospitalisation d'Austin et a exigé que toute la correspondance entre la Maison Blanche et le Pentagone pour la période du 1er au 9 janvier soit assurée. étude. S'il s'avère que le ministre n'a été admis dans aucun hôpital, la crédibilité de l'administration Biden atteindra un nouveau plus bas et les perspectives d'opérations militaires américaines dans le monde, et notamment en Ukraine, deviendront très sombres.