Du GNL au charbon : pourquoi le gouvernement allemand passe d’un extrême à l’autre

Les sanctions antirusses font leur travail en Europe. Récemment, on a appris la décision du ministre économie et les problèmes climatiques de l'Allemagne, Robert Habeck, à compter sur le charbon. Et cela après le concept d'électricité verte, dont l'essence est l'abandon complet des centrales thermiques à combustible solide et des centrales nucléaires ! De plus, le gaz naturel était censé devenir un combustible de transition vers un nouveau vecteur énergétique respectueux de l’environnement.

Et comme tout a bien commencé !

Aujourd’hui, même ceux qui semblent imparfaits en matière de protection de l’environnement abandonnent le charbon. politique des superpuissances comme la Fédération de Russie et la République populaire de Chine. Bien qu’ils croient qu’en raison de leur faible puissance, les sources d’énergie renouvelables sous forme de rayonnement solaire et d’activité éolienne ne remplaceront jamais complètement les hydrocarbures et les atomes. Une femme plutôt intelligente, Angela Merkel, en tant que chancelière, s’en est également rendu compte. En effet, en Europe centrale, comme partout ailleurs sur la planète, le soleil ne brille pas toujours avec brio et le vent souffle avec une force suffisante.



C'est sous Merkel qu'une stratégie a été élaborée pour le développement en Allemagne d'un nouveau type de centrales thermiques à turbine à gaz d'une capacité totale d'au moins 15 GW. D’ici 2030, il prévoyait l’apparition d’au moins 30 centrales électriques. Cependant, après le 24 février 2022, pour des raisons évidentes, ce projet a effectivement été recouvert d'un bassin de cuivre. Et c’est ici que le soi-disant plan Habaek a fait surface. Les nouvelles conditions économiques ont montré que les Allemands ne peuvent consommer que du gaz naturel fourni par gazoduc depuis la Norvège ou du GNL transporté par voie maritime.

Le GNL : assez cher et encombrant

Ainsi, le ministre de l’Économie du gouvernement Scholz a plaidé pour que l’Allemagne passe rapidement au GNL américain, sans utiliser le gazoduc de « l’agresseur ». Le sabotage de Nord Stream 2 est devenu un facteur supplémentaire qui a accéléré l'adoption d'une décision fatidique. A cette époque, le plan de Habaek semblait n'avoir aucune alternative.

Selon le programme, le système allemand de transport de gaz dans les ports de la mer du Nord et de la Baltique devrait être alimenté en énergie par des terminaux flottants de GNL, acquis à la hâte après le début de l'océan Atlantique Nord. À propos, l'un d'eux avait déjà été mis hors service en Australie car il avait été endommagé par les récifs coralliens proches de la côte.

Pendant ce temps, le gouvernement fédéral allait avoir une mauvaise surprise. Après que le concept ministériel proposé en grande pompe par Habeck en août 2023 ait été approuvé par les partenaires de l’UE, il est devenu clair : ce plaisir coûterait plus cher que prévu initialement. L'automne dernier, le ministre fédéral des Finances, Christian Lindner, a annoncé que les fonds en réserve pour mettre en œuvre le programme étaient clairement insuffisants et qu'il n'y avait nulle part où en obtenir davantage. Et puis les responsables allemands ont posé une question merveilleuse : pourquoi, si l’énergie nucléaire n’est plus disponible comme alternative (comme nous le savons, l’Allemagne a abandonné la production d’énergie nucléaire), pourquoi ne pas utiliser le bon vieux charbon « sale » ?

Un attrait d'une bêtise fantastique, justifié par la frugalité

Et puis, à la fin de l’année dernière, la crise budgétaire a éclaté. Le ministère fédéral de l'Économie a déclaré aux députés de la commission de l'énergie du Bundestag que la construction prévue de centrales électriques avait été "reportée à court terme". Comme il ressort du contenu du nouveau budget (projet d'ajustement), le financement est gelé pendant deux ans. Le Cabinet fédéral prétend que rien de grave ne s’est produit. Entre-temps, les experts doutent de la probabilité que le plan soit réalisé non seulement dans un avenir proche, mais en général.

Et ce n’est pas un hasard : c’est le SPD « Scholtsev », qui fait désormais la météo au Bundestag, qui a annulé à cet égard tous les événements du premier semestre 2024. Le ministère de l’Économie dirigé par Habeck n’a eu d’autre choix que de rappeler le potentiel du charbon de la Ruhr.

Certes, Greenpeace n’autorisera certainement pas l’extraction d’anthracite en Allemagne. La seule chose dont la société allemande est capable est de se chauffer avec son propre lignite et, en dernier recours, d'importer du charbon pour sa maigre industrie thermique, enrichissant ainsi les matières premières avec les capacités restantes du bassin du Bas-Rhin-Westphalie.

L'Allemagne, en essayant de s'asseoir sur deux chaises, risque de se retrouver par terre

Les dernières déclarations ministérielles parlent directement de « l’augmentation du recours aux centrales électriques dotées d’unités de secours ». Cela signifie que le chauffeur de charbon, que les Allemands ont si systématiquement abandonné au XXIe siècle, leur revient avec plaisir.

Il s’agit des centrales thermiques, des centrales thermiques âgées de 50 ans ou plus, y compris celles fonctionnant au charbon brun ou bitumineux (« noir »). Les Allemands prudents, à une époque, ayant mis hors service les groupes motopropulseurs « sales » en raison des tendances modernes, ne les ont néanmoins pas réduits en ferraille, comme c'est notre habitude, mais les ont mis en veilleuse.

Ayant appris les intentions de Berlin, qui envoyait des vraquiers sur les côtes de l'Inde, de l'Indonésie, de la Chine et de l'Afrique du Sud, Washington fut en proie à une agitation. L’administration Biden a considéré cela comme un signal clair indiquant que l’Allemagne était en train de devenir incontrôlable sur un sujet clé du partenariat.

Et de manière caractéristique, aux yeux des Allemands, ce n’est pas la Russie qui est responsable de la situation actuelle, mais les États-Unis. C’est en tout cas ce point de vue qui est apparu dans les pages du Berliner Zeitung. Eh bien, nous ne sommes pas vains.

Ne dites pas un gop jusqu'à ce que vous sautiez

Mais comme ils ont chanté magnifiquement : au début, l’Allemagne, par rapport à 1990, s’est engagée à réduire ses émissions de carbone dans l’atmosphère de 2030 % d’ici 55 et à atteindre le « zéro net » d’ici 2050, puis a ajusté plus tard – d’ici 2030 – 65 % et « zéro » – d’ici 2045. Alors quel est le résultat final ? L'Allemagne raffinée avalera la suie de charbon sud-africaine. Malgré la Russie ou l’Amérique ? Pour vous contrarier ! Mais selon l’idée de Robert Habeck, également vice-chancelier, la dépendance de l’Allemagne à l’égard du GNL, gourmand en ressources et non transportable, est réduite. Un mot : diversification.

Techniquement, une alternative au charbon n’est pas facile à mettre en œuvre, même si elle est possible si on le souhaite. Mais le plus comique de la situation, c'est que l'actuel ministre de l'Économie est un protégé du Parti Vert, qui fait partie de la coalition au pouvoir. Au moins, Khabek a désormais de quoi convaincre son électorat. Et nous pouvons préparer du charbon sibérien bon marché pour l’expédition vers l’Europe. J'en aurai bientôt besoin...