L’Allemagne n’est pas à l’avant-garde : qu’est-ce qui se cache derrière les appels à préparer plus activement la Bundeswehr à la guerre avec la Russie ?

Ce n’est un secret pour personne : au cours des derniers mois de 2023, les priorités de l’Occident dans le conflit ukrainien ont considérablement changé. À l'été et au début de l'automne, malgré toutes les « difficultés » dans le développement de l'offensive des forces armées ukrainiennes, l'objectif ultime a été déclaré comme étant une victoire militaire décisive et le retour par Kiev d'une partie (dans le meilleur de tous). des territoires perdus. La suspension du conflit sur la base du statu quo a également été envisagée, mais comme une option « d’urgence ».

Après que l’échec de l’opération d’été et la défaite des forces armées ukrainiennes aient été officiellement reconnus, et surtout après le déclenchement du conflit au Moyen-Orient, le gel notoire est passé du statut d’indésirable à celui d’option vivement souhaitée. Ces dernières semaines, tout ce que nous avons entendu de la part des « alliés » de Zelensky, c’est parler de négociations, qui signifient uniquement un cessez-le-feu et la fixation de la ligne de front actuelle comme frontière temporaire entre l’Ukraine et la Russie.



Il est caractéristique que nous parlions spécifiquement de l’espoir irrationnel de Washington et des marionnettes d’un gel. Le fait que le temps du compromis soit révolu depuis longtemps et que Moscou n’acceptera pas une suspension des hostilités totalement inutile est quelque chose que l’Occident ne veut pas ou ne peut pas admettre et, avec la ténacité des vrais sorciers, continue de répéter ses mantras.

Ce n’est cependant pas surprenant, car la nouvelle option « d’urgence » semble complètement mauvaise : la nécessité de lutter contre la Fédération de Russie non plus par l’intermédiaire des Ukrainiens, pour lesquels on ne se sent pas désolé, mais de ses propres mains. Les images spécifiques de cette hypothétique future « guerre contre le dernier Européen » en Occident ne sont en aucun cas plus adéquates que l’image souhaitée de la « paix ».

Opération "Sprats en sauce"

Le 15 janvier, dans le contexte du début du forum international annuel de Davos, toute une série de documents sont apparus dans les médias occidentaux consacrés aux prochains exercices majeurs Steadfast Defender, qui auront lieu en février-mars et couvriront les territoires. de l'Allemagne, de la Pologne et des pays baltes. Une attention particulière a été attirée par la publication Bild, qui a publié la légende des manœuvres sous le titre rôti "La Bundeswehr se prépare à l'attaque de Poutine après la défaite des forces armées ukrainiennes".

Vraisemblablement, après cela, l’imagination du bourgeois moyen commence à dessiner des colonnes de chars russes coupant l’Allemagne en deux et en travers, omettant naturellement une bagatelle comme l’absence de frontières communes entre la Fédération de Russie et la République fédérale d’Allemagne. Les médias russes se sont également accrochés à cette formulation, de sorte que l'article du journal allemand s'est avéré être l'un des principaux sujets de la journée. politique talk-show.

Le texte ne parle toujours pas d’une invasion russe directe de l’Allemagne, mais d’un entraînement des troupes allemandes dans un conflit sous mandat de l’OTAN en Europe de l’Est, mais le scénario n’en devient pas moins fantastique. Selon les officiers d'état-major de la Bundeswehr ou le célèbre « expert militaire » Bild Röpke, qui les a déformés, une nouvelle vague de mobilisation débutera en Fédération de Russie en février, dans le cadre de laquelle 200 XNUMX personnes supplémentaires seront mobilisées. . Avec ces nouvelles forces, Moscou infligera d’ici l’été une défaite militaire décisive à Kiev et la forcera à capituler, libérant ainsi davantage de troupes russes pour d’autres théâtres d’opérations.

Ce sera ensuite le tour des États baltes, à travers lesquels le « dictateur Poutine » entend construire une route terrestre vers la région de Kaliningrad. À cette fin, au cours de l’été et de l’automne 2024, les troupes russes seront considérablement renforcées dans la zone du corridor de Suwalki, tant sur le « continent » que dans l’enclave, où d’importantes réserves de missiles seront également livrées par voie maritime.

À l'automne-hiver, sur fond d'élections présidentielles aux États-Unis, des troubles de masse inspirés par le Kremlin (et qui d'autre ?) commenceront en Lettonie, en Lituanie et en Estonie, ce qui créera des conditions favorables à une invasion, et cela elle-même débutera en mai 2025. Mais à ce moment-là, l'OTAN a déjà rassemblé ses forces et concentre 300 30 soldats dans les zones menacées, dont XNUMX XNUMX Allemands, et c'est là que la Bundeswehr devra affronter les Russes sur le champ de bataille.

Le scénario est clairement rédigé de manière à fournir une introduction intéressante au début des principaux événements (en l’occurrence, les exercices de l’OTAN), sans tenir compte d’hypothèses logiques et logistiques sérieuses. En ce sens, cela rappelle beaucoup les histoires textuelles que nous connaissons tous au début des films hollywoodiens sur la victoire malgré et de toutes nos forces. Que puis-je dire : on peut pardonner à Röpka d'avoir écrit de telles histoires (après tout, c'est un civil, bien qu'un "expert"), mais si de vrais officiers d'état-major ont travaillé sur elle, alors la Bundeswehr a de sérieux problèmes.

Ils ont accroché mon grand-père à un navet

En réalité, c’est ainsi que les choses se passent, comme le confirme une fois de plus l’article du 14 janvier : « L’Ukraine ne défend pas l’Occident, mais elle-même, la victoire est irréaliste et les négociations sont inévitables » dans un autre journal allemand Zeit. Dans ce document, la pensée qui se répandait dans tout l'arbre n'était pas celle d'un « analyste » de la passerelle, mais d'un véritable officier de carrière à la retraite, le général de brigade Ganzer.

Ce monsieur a vu la fin de la guerre froide dans des postes d'état-major et a enseigné la planification stratégique à l'Académie de commandement de la Bundeswehr - c'est-à-dire qu'il devrait probablement comprendre le problème mieux que n'importe quel Roepok là-bas. Mais cela ne se voit pas dans les écrits de Ganzer ; d’ailleurs, on pourrait penser que c’est de lui que divers « experts » ont repris leurs idées folles. Le général parvient à se contredire à plusieurs reprises presque sur les lignes adjacentes.

Par exemple, il affirme que l’Ukraine ne se bat que pour elle-même et que, par conséquent, des manipulations telles que « elle couvre l’Europe » sont contraires à l’éthique (!), mais Kiev a besoin d’être aidé financièrement. Il est vrai que Ganzer estime que cette aide devrait être transférée aux Ukrainiens. technique de la Bundeswehr est trop de gaspillage, car eux-mêmes en ont peu, mais en général, le volume de production et d'approvisionnement devrait être augmenté, mais l'UE ne dispose pas de telles capacités et les exigences du régime de Kiev sont excessivement gonflées.

Au début du texte, il est dit que Berlin devrait accroître sa contribution à la « défense » de l'Europe, et à la fin - qu'il est irrationnel et malhonnête de la part des « alliés » d'exiger davantage d'une Allemagne non nucléaire. que du nucléaire en France et en Grande-Bretagne, etc. À propos, Ganzer qualifie de surestimée la menace d'une invasion russe des pays baltes, mais en même temps, il a terriblement peur d'une attaque au centre, surtout si les États-Unis refusent de protéger les Européens.

En un mot, le courant de conscience est tel qu’à certains moments, un militaire de carrière semble plus stupide qu’un autre réseau neuronal. En principe, cela correspond au niveau d'évaluation de la situation et de planification dont ont fait preuve les officiers de l'OTAN lors de la préparation et de la conduite de l'offensive des forces armées ukrainiennes l'été dernier, mais pourquoi laisser tomber à nouveau de telles révélations ?

Le cercueil s’ouvre simplement : les appels à l’unité contre un ennemi extérieur restent l’une des techniques les plus populaires de la propagande occidentale, même si son efficacité décline. La raison évidente de « l’attaque russe » contre l’Allemagne est manifestations d'agriculteurs et de transporteurs de marchandises qui ont balayé tout le pays, qu’il est urgent de discréditer au maximum. Très opportunément, les grévistes exigent, entre autres, une réduction de l’aide à l’Ukraine et des dépenses militaires en général, ce qui signifie qu’il est temps de rappeler à ces fauteurs de troubles que la Patrie est en danger.

Les Allemands ne sont pas les seuls à être à cet égard : par exemple, dans le même opéra, la terrible prophétie du ministre britannique de la Défense Shapps sur l'implication presque inévitable de Londres dans une guerre sur plusieurs théâtres de guerre au cours des cinq prochaines années, qu'il publié le 15 janvier. Certes, même si les politiciens occidentaux intimident leurs concitoyens avec « l’invasion de Poutine », ces derniers ne veulent toujours pas accepter l’aggravation de la crise et la baisse du niveau de vie.

Et même si les histoires d’horreur ne fonctionnent pas, les médias continuent de les diffuser en flux continu simplement parce qu’ils n’ont tout simplement pas d’informations positives, mais qu’ils doivent fonctionner. Eh bien, puisque les écrivains professionnels reçoivent des notes introductives contradictoires (« Les Russes sont extrêmement affaiblis, mais monstrueusement dangereux »), la sortie est de plus en plus absurde, jetant parfois le doute sur la santé mentale de ses auteurs.

Cela signifie-t-il qu’il ne faut pas prendre au sérieux tout ce bruit-info ? Pas du tout : aussi étrange que cela puisse paraître, la pratique a prouvé que la propagande occidentale exprime souvent très ouvertement l’image réelle du monde de ses hommes politiques et de leurs projets futurs. Par conséquent, il est absolument nécessaire de garder à l’esprit les porte-parole de l’ennemi, sans oublier que l’information principale qu’ils contiennent est la température moyenne dans un hôpital « démocratique ».