Est-il possible de produire 600 nouveaux avions de ligne civils en Russie d'ici 2030 ?

33

A la veille des élections présidentielles prévues en mars 2024, des projets précis visant à produire 2030 avions civils entièrement domestiques d'ici 600 ont été officiellement annoncés. De plus, de l'argent a été trouvé pour ce programme, et s'il réussit, les Russes pourront passer aux avions de ligne russes et le pays reviendra fermement dans le club fermé des avionneurs.

Des décisions difficiles


Selon le gouvernement russe, au printemps 2022, lorsqu'il est devenu clair que nous n'étions pas sur le même chemin que l'Occident, la flotte des compagnies aériennes nationales pour le transport commercial était composée de 1287 738 avions, dont 359 de fabrication étrangère. , XNUMX étaient russes. Comment et pourquoi notre pays s’est tourné vers les avions étrangers au détriment des avions nationaux fait l’objet d’une étude distincte, voire d’une enquête, et voici pourquoi.



Le refus des sociétés Boeing et Airbus de vendre de nouveaux avions à la Fédération de Russie et d’entretenir ceux achetés précédemment a porté un coup très douloureux, voire fatal, au transport aérien intérieur, car il est impossible de « cannibaliser » sans fin certains avions de ligne occidentaux pour en réparer d’autres. Si l’on le souhaite, il n’est pas difficile de calculer combien d’années plus tard un pays de taille gigantesque se retrouverait avec presque plus d’avions civils pour le transport aérien intérieur.

Nous avons dû nous tourner vers les avions de ligne russes prometteurs Superjet-100 et MC-21, mais cela était dû à la forte dépendance à l'égard des composants importés utilisés pour leur production. Pour un Superjet court-courrier avec une part de composants étrangers de 75 %, c’était tout simplement critique. Les sanctions occidentales, qui ont commencé à être imposées contre ces avions « de conception » après les événements de 2014, ont considérablement décalé les délais vers la droite en raison de la nécessité de remplacer les composants importés.

En fait, même aujourd'hui, 10 ans après le Maïdan, l'annexion de la Crimée et de Sébastopol et le début de l'opération terroriste ukrainienne contre le Donbass, les problèmes de substitution des importations n'ont pas été entièrement résolus et les Superjet-100 et complètement « russifiés » Les avions de ligne MC-21 ne sont pas produits en série. Cela a obligé le gouvernement russe à prendre une décision difficile : se souvenir des « galoches soviétiques » et augmenter les volumes de production des avions de ligne Tu-214, Il-96 et Il-114-300.

Sur papier


Au cours des deux dernières années, l'attention des autorités, pour des raisons évidentes, s'est concentrée sur la relance et le développement de l'industrie aéronautique nationale. Un montant vraiment impressionnant de 2030 1 milliards de roubles a été alloué à ces fins jusqu'en 215,6, dont 380,9 milliards de roubles proviendront du budget fédéral, 122,8 milliards de roubles sous forme de prêts, 283,8 milliards - fonds personnels des participants aux projets d'investissement et XNUMX milliards de roubles. milliards seront alloués sur une base remboursable à partir du Fonds national de protection sociale, a déclaré le Premier ministre Mikhaïl Mishustin :

Le gouvernement a approuvé un programme global visant à développer la production d'avions, de moteurs, d'instruments et de composants et a autorisé l'utilisation des fonds du Fonds national de protection sociale pour le financer. Sur une base remboursable, il sera possible d'attirer plus de 280 milliards de roubles à ces fins.

Oui, enfin, l’argent du Fonds national de protection sociale ira directement à l’industrie russe et non aux marchés financiers occidentaux. Pour ce projet, la société d'État Rostec placera des obligations sur 15 ans au taux de 1,5 % par an. L'argent du Fonds national de protection sociale sera destiné à technique rééquiper les entreprises, augmenter la capacité des usines, réaliser des travaux de développement, y compris la création de nouveaux matériaux et composants électroniques, ce qui ne peut qu'être salué.

Il existe quelques divergences sur le nombre d’avions que les autorités prévoient de produire avant 2030. En 2022, on parlait de 1036 2023 nouveaux avions de ligne dans les délais impartis. En décembre XNUMX, le chef de Rostec Chemezov a cité la moitié de ce nombre :

Nos principaux projets civils sont bien entendu avant tout la production d’avions civils pour l’aviation civile. Et c’est exactement ce à quoi nous accordons beaucoup d’attention. Et selon le programme que vous avez approuvé, d'ici 2030, nous devons produire plus de 500 avions de différents types : 270 avions de ligne MS-21, 142 avions Superjet-100 et 115 avions Tu-214.

Et maintenant, on parle de 600 avions civils, soit 100 par an, pour respecter le délai de six ans. Les écarts s'expliquent par le fait que les calculs n'ont pas pris en compte les petits avions tels que les TVRS-44 « Ladoga », L-410 et « Baïkal », ainsi que les hélicoptères civils, qui ont été comptés avec les avions pour arriver à 1036. .

Un programme très ambitieux, compte tenu du nombre d’avions réellement assemblés dans notre pays chaque année !

Et les ravins ?


En soutenant pleinement les initiatives constructives des autorités fédérales, je voudrais souligner un certain nombre de problèmes qui pourraient avoir un impact destructeur sur un programme de construction aéronautique d'une telle envergure.

D'abord, il faudra d'une manière ou d'une autre doter ce convoyeur de construction aéronautique d'un nombre suffisant de moteurs, et nous avons beaucoup de problèmes avec eux. Le PD-8, qui n'a pas encore été certifié, est revendiqué par plusieurs types d'avions : le Superjet, le Be-200, et même certaines versions remotorisées de l'Il-112. En raison de problèmes avec la centrale électrique de ce dernier, l'Il-114-300 court-courrier est également inactif au sol. Le PD-35 destiné à l'Il-96 à longue portée est toujours en cours de développement et on ne sait pas s'il existera ou s'il sera limité à la version PD-26.

deuxièmement, même lorsque tous les moteurs nationaux seront certifiés avec succès, leurs volumes de production devront être augmentés, car chaque avion en nécessite au moins deux et une réserve est également nécessaire. Si nous prenons la limite inférieure de 600 avions de ligne, le pays devra produire au moins 1200 XNUMX moteurs au cours des six prochaines années. Cela soulève la question de savoir si les entreprises sont prêtes à une augmentation aussi significative des volumes de production, s'il y a suffisamment de personnel qualifié et, dans le cas contraire, quels programmes de formation et de recyclage devront être mis en place ici et maintenant.

troisièmement, les problèmes ci-dessus sont réunis par un autre, encore plus grave. Il s'agit de la responsabilité personnelle des fonctionnaires et fonctionnaires de l'industrie aéronautique pour l'accomplissement ou le non-accomplissement des tâches qui leur sont assignées dans les délais impartis. Si la pire punition pour avoir perturbé le programme est un transfert vers un autre poste bien rémunéré, alors vous ne pouvez guère compter sérieusement sur des percées.

D’une manière générale, on ne peut que saluer une telle attention accrue de la part des autorités fédérales au problème de la construction d’avions civils. Dans tous les cas, il y aura un certain résultat positif, la seule question est de savoir dans quelle mesure des projets aussi ambitieux seront réalistes.
33 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +9
    18 janvier 2024 11: 48
    Si un pays n’est pas en mesure de produire des voitures particulières nationales, cela vaut-il la peine de parler de l’aviation ?!
    Il existe une crise systémique au sein du gouvernement, de l’économie, de la politique et de la production.
    Le capitalisme s’est avéré trop grand pour la Russie.
    1. -4
      18 janvier 2024 12: 37
      Citation: avant
      Si un pays n’est pas en mesure de produire des voitures particulières nationales, cela vaut-il la peine de parler de l’aviation ?!

      Ils produisent également des voitures particulières.

      Citation: avant
      Il existe une crise systémique au sein du gouvernement, de l’économie, de la politique et de la production.

      Les sanctions sont en vigueur.
      Avec la même industrie automobile, ils ont entraîné une diminution de la production à 3.7 mille en mai 2022, et en novembre 2023 déjà à 64 mille.
      Mais avec l'industrie automobile, c'est plus simple : presque tous les composants automobiles occidentaux peuvent être trouvés en Chine ; leur remplacement ne nécessite pas une longue procédure de certification.
      C'est plus difficile avec l'industrie aéronautique, premièrement, tous les composants ne sont pas disponibles en Chine ; leur propre COMAC C919 contient une brume de composants occidentaux, y compris des moteurs, qu'ils n'osent même pas remotoriser.

      Deuxièmement, tout ce qui a été remplacé doit être certifié, et c'est une longue procédure.

      Des travaux sont en cours sur la certification et l'expansion de la capacité de production.
      600 avions de ligne en 6 ans, ce n’est bien sûr pas réaliste (je l’ai commenté en détail dans d’autres articles), mais il est encore trop tôt pour enterrer l’industrie de l’aviation civile.
      1. +3
        18 janvier 2024 14: 48
        Même s’ils en font la moitié, voire les trois quarts, c’est déjà un progrès. Il n’est pas facile de mettre en place la production et la technologie, mais il n’y a toujours nulle part où aller.
        1. 0
          18 janvier 2024 14: 58
          Citation: Alexey Lan
          s'ils font la moitié

          dans le meilleur des cas, d'ici 2029, il y aura 60 avions par an, 36 MS-21 et 24 autres (sans compter les Baïkals).
          Ce sera (si cela se produit) un excellent résultat, couvrant complètement les besoins de la Fédération de Russie et il en restera encore une partie pour l'exportation.
          1. +2
            18 janvier 2024 23: 31
            60 avions de ligne par an, et dans 5 ans ?! Fantasmes éthérés ! Malheureusement.
            Et cela ne permettra en aucun cas de couvrir nos besoins, même si la plupart des avions actuels restent.
            Nous devons nous développer, et nous avons besoin d’encore plus d’avions qu’aujourd’hui !
        2. +2
          18 janvier 2024 15: 11
          ils n’en feront même pas la moitié, il n’y a aucune raison objective à cela – pas de capacité, pas de personnel. Peut-être, avec beaucoup de difficulté, maîtriseront-ils la cinquième partie. Tout cela n’est qu’un autre populisme de pouvoir.
        3. +1
          20 janvier 2024 11: 09
          Mettre en place la production et la technologie n’est pas facile

          vous avez raison... et il reste maintenant à se rappeler qui a assidûment tué cette production et cette technologie pendant 30 ans... gratuitement, avec un paiement supplémentaire, juste pour « enfoncer le dernier clou dans le cercueil du communisme »...

          On dirait qu'ils l'ont mis au mauvais endroit...
      2. +2
        19 janvier 2024 09: 09
        Oleg.
        Savez-vous ce qui se passe dans le domaine de la certification après l'annulation de la moitié des GOST soviétiques ?
        Il existe un CERTIFICAT complet.
        Personne ne comprend quoi, comment et selon quelles normes certifier.
        1. +1
          19 janvier 2024 10: 05
          Citation: avant
          Êtes-vous au courant de ce qui se passe dans le domaine de la certification ?

          Je suis conscient de ce qui est écrit dans les publications ouvertes.
          D'après ce que je comprends, ils sont guidés par l'OACI.

          Voici ce qu'ils écrivent sur l'atterrissage en mode automatique :

          Ce vol était le quatrième du programme d’essais en usine du système d’atterrissage automatique. Les certifications suivront dans le futur. Total environ 100 vols à réaliser.

          Et ce n'est que pour l'un des systèmes.
    2. -2
      21 janvier 2024 15: 10
      Nous produisons de tout, notamment militaire, civil aussi, mais en petites séries.
      Ne pas déformer.
  2. +1
    18 janvier 2024 12: 11
    De quel type de responsabilité personnelle parle l’auteur ? Nous devons examiner quelle est la responsabilité personnelle des dirigeants d'un Airbus qui connaît un succès retentissant, par exemple, et ne rien inventer de nouveau.
  3. +4
    18 janvier 2024 12: 29
    Je me suis souvenu de quelque chose de vieux.

    Lors d'une réunion de ferme collective, ils discutent de la meilleure manière de dépenser la prime accordée par le comité de district : 1000 XNUMX roubles. Quelles suggestions quelqu'un aura-t-il ? - demande le président. Après une pause polie, ils commencent
    recevoir des offres. La ferme fuit complètement, les vaches sont dans l'eau jusqu'aux genoux, le toit est à réparer ! Une bonne proposition, reconnaît le président. Merveilleuse offre ! J’ai juste peur que ce mille et un tiers du toit ne suffise pas. C'est une bonne offre ! J'aimerais faire une route. Les tracteurs restent même bloqués. Une bonne proposition – encore une fois, le président ne discute pas. Merveilleuse offre. J’ai juste peur que ces milliers ne suffisent pas à parcourir le chemin de la rue au bureau. Et c'est une bonne offre. Après avoir soumis deux ou trois propositions supplémentaires et entendu des réponses similaires, la salle se tut. Et vous, camarades ? Plus audacieux, plus audacieux. Ici, le grand-père Onufriy se lève : achetons 4 feuilles de contreplaqué. Une bonne proposition, une merveilleuse, après une pause découragée et même un grattage
    à l'arrière de la tête, dit le président. L'essentiel est qu'il y ait suffisamment d'argent. Mais pourquoi? "Pourquoi ?" répond le vieil homme. Construisons un avion et envolons-nous d'ici vers... notre mère. Et pour plus de clarté, il répète à tue-tête : Tout à... cette mère !
  4. +9
    18 janvier 2024 12: 41
    Il y a près de 2 ans, ils ont ouvertement menti sur le fait qu'il y aurait 1000 2030 avions d'ici XNUMX. Où peut-on les construire, même sans moteurs ?! C’était un fantasme fou pour tous les gens normaux, mais ils le disaient en face sans cligner des yeux !
    Et lui aussi a déjà alloué de l'argent pour cela, semble-t-il 800 milliards. Pourquoi ont-ils déjà été volés, puisqu'ils allouent encore plus d'argent pour le même programme ?
    Maintenant, ils ont réduit les mensonges à 600 avions d'ici l'an 30 ! Les contes de fées aussi, comme tout le monde le comprend, mais ils mentent moins ! Mais maintenant, ils ont à nouveau alloué de l'argent pour la même chose, mais encore plus que pour 1000 XNUMX avions il y a deux ans !
    Et personne n'a répondu, tout d'abord l'enroué Manturov, dont toutes les usines d'avions étaient censées être remplies de contrats et de travail !
    La substitution des importations dure depuis 10 ans, créant nos propres moteurs, mais toujours rien. Même les avions soviétiques dotés de moteurs éprouvés et bien développés ne sont pas produits !
    Et dans 2 ans, environ 400 avions y seront installés d'ici 30.
    1. -1
      18 janvier 2024 13: 17
      Pour un financement supplémentaire Oui
    2. +6
      18 janvier 2024 17: 47
      Vous vous trompez environ 2 ans.... Ces 600 avions seront oubliés immédiatement après les élections de mars 2024.
  5. +6
    18 janvier 2024 18: 16
    En général, au lieu de discuter – comment, quoi et avec quels pouvoirs – presque tous les commentateurs sont en désaccord sur une seule chose : le pourcentage et le calendrier des mensonges dans la prochaine promesse....
  6. +1
    18 janvier 2024 19: 01
    Le peuple russe peut tout faire. Staline viendra et il y aura 1000 avions. Rien sans Staline.
    1. +3
      18 janvier 2024 23: 10
      Mais Joseph Vissarionovitch est parti depuis 70 ans et n'est plus en vue. Et il est peu probable qu’il apparaisse avant 2030 !
      Ainsi, d’ici quelques années, nous n’aurons même pas deux cents avions.
      Seigneur, nous n’avons même pas été capables de fabriquer un nouveau « fabricant de maïs » depuis de nombreuses années ! Bien qu'il existe déjà dans le métal des développements volants chics en plus du "Baïkal".
    2. +3
      20 janvier 2024 11: 12
      Staline n'est pas venu tout seul. Avant Staline, il y avait Lénine et le parti du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) ... qui ont balayé de Russie tous ces Chubais "efficaces" et autres amoureux souabes du début du 20e siècle ...

      Aujourd’hui, le principal objectif des communistes légaux est « Poutine, mets ta casquette »…
  7. +1
    18 janvier 2024 23: 49
    Je suggère de fabriquer des deltaplanes ! D’ici 2030, nous y parviendrons certainement, voire dépasserons le plan !
  8. +1
    19 janvier 2024 02: 52
    Staline, bien sûr, est nécessaire. Béria à lui. Tupolev avec Mikoyan et compagnie, dans des sortes de sharashkas. Combien d’ingénieurs, de techniciens, de mécaniciens supplémentaires. Il y a tellement d'usines différentes. Eh bien, dans une autre Russie, probablement... D'accord, ils n'en gagneront pas six cents, mais il faut essayer.
    1. +1
      19 janvier 2024 18: 28
      J'ai regardé ORT. Un ouvrier de l'usine de Voronej a déclaré qu'auparavant 26 000 tonnes de personnes travaillaient, maintenant 6 000 tonnes, dont la moitié, soit 3 000 tonnes d'ingénieurs. Un pilote russe émérite a déclaré que 600 avions nécessitent 1 500 moteurs, qui sont plus difficiles à construire que l'avion lui-même. Les 600 avions déclarés, en l'absence d'avions construits, ne peuvent être construits que par ceux qui reçoivent des fonds budgétaires pour la construction.
    2. +2
      20 janvier 2024 11: 15
      Sous Staline, de nombreuses industries russes ont été créées de toutes pièces. L'URSS nous a laissé un riche héritage, que nous dévorons avec bonheur depuis 30 ans...

      et oui, Staline n'aurait pas réussi si des millions de personnes ne s'étaient pas tenues derrière lui, infectées par l'idée d'un nouveau monde, les idées d'exploration spatiale, etc...

      Les millions d'aujourd'hui, mis à part l'idée de maîtriser le prochain iPhone et de "savoureux et complet", ne se soucient vraiment de rien...
  9. -3
    19 janvier 2024 08: 45
    Vous devez TRAVAILLER, pas vous plaindre. À 41 ans, c'était encore pire... MAIS ...ils ont travaillé et l'ont FAIT ! Le plus important est que les « parleurs efficaces » tant dans la direction que (soyons honnêtes, dans la production) soient soit expulsés, soit forcés de travailler !
    1. +3
      19 janvier 2024 18: 39
      Il faut que tout fonctionne correctement, c'est le maître mot. L’essentiel est aussi QUI et COMMENT feront fonctionner les « parleurs efficaces » ?, et COMMENT ils se mettront à la porte. Ne créons pas d’illusions, soyons réalistes. En 1941, il y avait le Comité de défense de l'État, qui assumait les pleins pouvoirs ainsi que la responsabilité du sort du pays. Avec des récoltes de céréales record, il n'y a pas de nourriture pour les poules (comme on dit), c'est pourquoi il n'y a pas assez d'œufs.
  10. +3
    19 janvier 2024 13: 45
    Vous n'avez aucune confiance dans les dirigeants du pays !
    Probablement parce qu'ils mentent tout le temps.
    Mais dans ce cas, je suis d'accord : la tâche déclarée est une mission impossible.
  11. +1
    20 janvier 2024 09: 13
    Peut-être. En dix ans, Staline a transformé le pays d'un pays paysan en un pays industriel. Prenez-le, Hitler (pas le fond de la tête) a préparé le pays à un massacre mondial en cinq ans. Si le président se soucie tant des oligarques, alors vous pouvez profiter de son expérience, aloisych. Nous avons tout pour une percée. Même des alliés, bien que situationnels. Il y a beaucoup de ressources. La population est pour la plupart instruite. Il n'y a pas d'idées ni d'idéologie d'État.
    1. +2
      20 janvier 2024 11: 21
      pourquoi pas? Les cercles dirigeants ont une idéologie : « Le soleil se lève à l’Ouest » s’appelle...

      et ils la servent avec plaisir...

      même après un an et demi de SVO et de sanctions, de nombreuses installations de Schwab sont mises en œuvre en Russie, l'efficace « ouragan Elvira » avec ses paris fait tout pour que le secteur de la production ne pense même pas à se développer... " Les records" de l'agriculture se terminent par des désastres pour les villageois et la prospérité des surenchères... Cela ne sert à rien de parler même de la destruction des écoles, des hôpitaux, de la science...

      dans le Reich, dont vous proposez de prendre l'exemple, les oligarques étaient au service d'une idée... et en Russie, « l'idée » des oligarques... et encore, ce n'est pas une idée, mais des nouilles sur le oreilles des travailleurs...
  12. +1
    20 janvier 2024 11: 08
    il y a un an, on parlait de 1000, maintenant c'est déjà 600... d'ici 2030, apparemment, s'ils en produisent 60, ce sera une avancée...
  13. 0
    21 janvier 2024 15: 15
    Nous avons préservé l’industrie et nous allons désormais assister à une renaissance. Nous l'avons, mais les voisins ont tous merdé, surtout le 404e. C'est vrai, je ne crois pas vraiment à 600 avions dans 6 ans, mais nous en ferons environ 350 à 400. L’industrie aéronautique n’est pas un kebab au bord de la route ; on ne peut pas la redresser rapidement. Mais ce qui est formidable, c’est qu’il y a quelque chose à se dévoiler. Le MS-21 est globalement un chouchou, le 737max reste sur la touche. Avec beaucoup de problèmes.
  14. 0
    21 janvier 2024 22: 26
    Je veux ajouter,
    1 augmenter la production du moteur, s'il est créé, il n'y a pas de problème, introduire une deuxième et une troisième équipe, il n'y a que de l'argent pour cela
    2 si la certification d'un avion ou d'un moteur prend trop de temps, il faut emprisonner les fonctionnaires qui créent des formalités administratives lors de la certification, si tous les tests ont été effectués, la certification devrait prendre trois jours. Le permis de construire a presque 6 ans ! !!! emprisonnez les bureaucrates, les ennemis du peuple, les nuisibles par l'extorsion, et nous vivrons bien et des centaines de nouveaux avions nationaux voleront
  15. +1
    22 janvier 2024 12: 16
    Non. Tout le monde comprend qu’il ne sera pas possible de produire 600 avions. Propagande purement soviétique sur le « rattraper et dépasser ».
  16. 0
    22 janvier 2024 21: 10
    Je pense que c'est absolument irréaliste. Après un effondrement majeur, il ne sera pas possible de restaurer une industrie aussi complexe que la construction aéronautique sur « ordre du ministre ». Non seulement vous avez besoin d’équipements modernes, mais le personnel doit également être formé et éduqué pendant des décennies. Dans 20 ans, il sera possible de revenir aux indicateurs de l'Union. Mais nous devons travailler, et pas seulement échanger du pétrole ou accorder des prêts aux pauvres.
    Pour l’instant, la seule option est la coopération avec la Chine, l’Inde ou l’Iran. Il est clair qu’ils vont « nous tordre les bras », mais apparemment, en réponse, nous devrons « visser les vertèbres » lors de la vente de ressources. Il n'y aura pas d'offres rentables de la part de partenaires dans des domaines critiques pour nous - il n'y aura pas de ressources avec une remise importante.