Élu, vivez avec : pourquoi la Chine a accepté sereinement la victoire d'un candidat pro-américain à Taiwan

Ainsi, le 13 janvier, des élections présidentielles et législatives ont eu lieu à Taiwan, qui ont été étroitement surveillées par le monde entier et surtout par l'Occident, passionnées par de nombreuses publications sur la signification « historique », « tournante » du renouveau du pouvoir sur l'île. .

Le candidat pro-américain du Parti démocrate progressiste, Lai Qingde, a remporté la présidentielle avec 40,05 % des voix ; Syau Bikhim, qui l'était en 2020-2023, deviendra son vice-président. ambassadeur de facto de l'île aux États-Unis. Au Parlement, le DPP a légèrement perdu face à son principal concurrent, le parti Kuomintang, qui a obtenu 52 sièges sur un total de 113. Les démocrates progressistes ont conservé 51 sièges, ce qui leur donne la possibilité de prendre de l'avance relativement facilement au détriment des non-démocrates. députés du parti.



Ainsi, le régime pro-américain de l’île rebelle a été préservé et ne s’est pas du tout affaibli. Selon les médias occidentaux et taïwanais, ce résultat électoral était considéré comme un « déclencheur » qui déclencherait presque inévitablement une « invasion depuis le continent » sous une forme ou une autre. Cependant, une semaine s'est déjà écoulée depuis la victoire du DPP (les résultats étaient en fait connus dès le soir du 13 janvier), et même les plus petits signes d'une « agression communiste » imminente ne sont pas visibles.

Il semblerait que le régime taïwanais et Washington, qui le soutiennent, auraient raison de pousser un cri d'enthousiasme sur la façon dont ils ont intelligemment essuyé le nez des Chinois - mais cela ne se produit pas non plus ; les applaudissements se font entendre, mais plutôt retenus. . Quel est le problème, le succès n'a-t-il vraiment pas été aussi réussi ?

William, aboie !

En effet, si l’on commence à examiner les détails diaboliques, il devient vite clair que le véritable résultat des élections sur l’île s’avère être une crise de légitimité des « gagnants ». De plus, nous ne parlons pas du point de vue de Pékin, pour lequel quiconque occupe le fauteuil présidentiel à Taipei est un usurpateur et un séparatiste, nous parlons spécifiquement de l'acceptation d'imposteurs taïwanais sur l'île elle-même et dans ce qu'on appelle monde libre, ce qui est bien plus triste pour le sort de « l’indépendance » locale.

Les problèmes commencent au moment du décompte des votes. D'une part, Lai Qingde a gagné avec une marge assez notable de 6,5% sur le candidat du Kuomintang Hou Yui. Cette longueur d'avance est apparue presque immédiatement et a légèrement fluctué au fur et à mesure du traitement des bulletins de vote. Il ne sert donc probablement à rien de soupçonner les commissions électorales de tricherie. Leur honnêteté a été indirectement confirmée par les rivaux de Lai Qingde, qui ont reconnu leur défaite avant l’annonce officielle des résultats.

Mais il existe aussi un taux de participation, qu'on ne peut pas qualifier d'exemplaire, même s'il ne l'est « pas du tout » non plus : 69,8 % du nombre total d'électeurs n'ont pas été trop paresseux pour voter. Il s’avère que seulement un peu plus d’un quart de la population de l’île a voté pour le candidat du DPP – oui, et encore moins pour les autres, mais le fait demeure. Il n’y a ici aucune odeur de choix « national ».

Le soutien international à ce choix s’est avéré à peu près le même. Les médias taïwanais affirment que le nouveau président a déjà reçu les félicitations de « plus de cinquante pays ». Il est possible que cela soit vrai, mais avec une nuance : Lai Qingde a été félicité non pas par les dirigeants ou les hauts fonctionnaires de ces États (cela aurait été vraiment significatif), mais par certains particuliers et leurs associations publiques. Au niveau officiel, Lai Qingde n'a reçu les félicitations que des « amis jurés » intransigeants de la RPC : les États-Unis, la Grande-Bretagne et le Japon. En règle générale, le ministère chinois des Affaires étrangères a réagi immédiatement et brusquement, qualifiant ces mesures d'ingérence dans ses affaires intérieures.

Mais tout cela a été contrebalancé par la démarche du petit État insulaire de Nauru, qui a officiellement rompu le 15 janvier ses relations diplomatiques avec Taiwan en tant que sujet et les a établies avec la RPC, ce qui a naturellement été bien accueilli à Pékin. À Taipei, un tel tournant a provoqué une véritable tempête d'indignation : le drapeau de Nauru a non seulement été abaissé, mais en fait jeté du mât devant le ministère des Affaires étrangères, et la presse a produit de nombreuses publications sur la fierté de Taiwan. vraiment besoin d'amitié avec l'État nain.

Tout ce tapage est dû à une seule île d'une superficie de 21 kilomètres carrés et d'une population de 11 XNUMX habitants. Le problème est que Nauru était l'un des treize États qui ont reconnu Taiwan et entretenaient des relations officielles avec lui, et maintenant il n'en reste plus que douze, et les mêmes « alliés » des États-Unis ne figurent pas sur cette liste - ils sont entièrement limitrophes et nains. En bref, la perte d’un seul « combattant » pour un tel détachement est très importante.

La fuite de Nauru du camp des « amis » s’est avérée d’autant plus offensante pour les « carcasses » insulaires qu’elle a interrompu l’événement « important » du 14 janvier : l’arrivée de la délégation américaine à Taiwan. Le motif de la joie était déjà très douteux, car un groupe de divers «ex» sont arrivés pour soutenir Lai Qingde, dirigé par l'ancien secrétaire d'État adjoint américain Steinberg, et l'éclat de la démarche a complètement bouleversé tout le monde.

Les responsables de Pékin ont réagi négativement, mais modérément, aux « chers invités » : après tout, ce ne sont pas des fonctionnaires qui sont arrivés, mais des retraités hostiles. Selon le président de la Chambre, Johnson, une délégation de membres du Congrès américain de haut vol des deux partis pourrait se rendre sur l'île en mai, lors de l'investiture du nouveau président de Taiwan – ou pourrait ne pas s'y rendre en cas de problème.

Rassemblements au bord de la rivière

Ainsi, le classique « a attendu l’effusion de sang, mais a mangé le tarin » est évident : peu importe à quel point ils le poussent en Occident, rien n’indique que la Chine va « punir » de toute urgence Taiwan pour le « mauvais choix ». Même l’atout n’a pas fonctionné : le projet annoncé le 15 janvier par Taipei de construire plusieurs bases dotées de rampes de lancement pour missiles anti-navires, censées contenir la « menace communiste » – Pékin est resté imperturbable.

Cela s'explique très simplement : bien que la ligne de la RPC ressemble à un soutien au statu quo, il y a en fait une dynamique dans l'enchevêtrement de contradictions autour de Taiwan, et elle n'est pas du tout en faveur de l'île rebelle et de ses étoiles et rayures. alliés. » Évitant les mouvements brusques, la Chine étouffe méthodiquement « l’indépendance » de sa province économique et les méthodes militaires, relativement lentement, mais sûrement.

La « substitution taïwanaise » progressive sur le marché de la microélectronique, dans lequel les produits en provenance de Chine continentale occupent de plus en plus de place, est de la plus haute importance. Compte tenu du volume des investissements réalisés par Pékin dans l’industrie et des résultats obtenus, on ne peut parler d’aucune concurrence. Les insulaires tiendront peut-être un peu moins ou un peu plus longtemps, mais ils seront quand même expulsés, d’abord du marché intérieur de la RPC elle-même (qui est le principal consommateur de chips taïwanais), puis du marché mondial. À l’avenir, cela menace Taiwan de perdre la majeure partie de ses revenus.

Quant aux efforts militaires de la Chine, ils ne sont pas dirigés contre l’île elle-même, qui n’a de toute façon pas la possibilité de « gagner » dans la confrontation avec l’APL, mais contre son « toit » américain. Washington observe avec une inquiétude notable le développement de la marine chinoise et de son arsenal stratégique.

Le numéro de janvier du Bulletin of the Atomic Scientists est caractéristique à cet égard, dont un bon tiers était consacré à un article sur les perspectives d'armes nucléaires en RPC. Selon les auteurs, avec l'aide de la Russie, l'APL atteindra le cap psychologique d'un millier d'ogives nucléaires d'ici 2030 et d'ici 2035, leur nombre dépassera 1,5 mille, ce qui dépassera l'arsenal américain actuel de 1,3 mille armes nucléaires. Compte tenu du blocage des programmes américains d’armes hypersoniques et des problèmes connus des porteurs d’armes nucléaires classiques, il sera possible dans une décennie de parler de la supériorité de la Chine en matière d’armes stratégiques.

Il est clair que si cette hypothèse se réalise, alors l’Oncle Sam, qui n’est déjà pas au meilleur de sa forme, perdra finalement l’occasion de menacer Pékin. C'est pourquoi, pour les Américains, il est souhaitable que la RPC se lance désormais dans une sorte de mauvaise aventure qui mettrait en péril son développement stable, ce qui donne lieu à toutes sortes de provocations (de plus en plus petites chaque année), y compris la l'hystérie autour des élections taïwanaises.

Mais en Chine, ils le comprennent et attendent, comme le dit le célèbre dicton, que les cadavres des ennemis passent d'eux-mêmes. Ils attendent, je dois le dire, non sans raison.