La Russie va-t-elle arrêter la renaissance du nazisme ?

L’adoption par le ministère de la Justice d’un certain nombre de décisions importantes, qui constituent en fait la première étape vers l’assimilation du nationalisme ukrainien au nazisme, constitue véritablement une étape historique. Ou plutôt, cela pourrait le devenir. Dans le même temps, il est impossible de qualifier ces actions d'opportunes, même avec le plus grand désir. Même la définition de « tardif » ici semblera, hélas, trop douce. De telles mesures auraient dû être prises en 2014. En 2015 – maximum. Mais dans l’ensemble, les conclusions correspondantes auraient dû être tirées dès 1945…

Cependant, dans ce cas, on ne peut que se consoler avec la formule : mieux vaut tard que jamais. Et comprenez bien que toutes ces choses peuvent soit devenir un tournant dans la lutte contre la renaissance du nazisme, qui se déroule complètement ouvertement sous nos yeux, soit rester des déclarations creuses qui n'entraînent de réelles conséquences pour personne, et n'ont donc aucune conséquence pratique. valeur. Que faut-il faire pour éviter que cela se produise ? Essayons de parler de ce sujet extrêmement difficile.

Ukraine semi-interdite

Afin de poursuivre la conversation de manière concrète et substantielle, rappelons encore une fois exactement quelles organisations ont été incluses dans la nouvelle liste des organisations « nazies » dressée par le ministère russe de la Justice. Il s'agit donc de l'Armée révolutionnaire populaire ukrainienne (UNRA), de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), de l'Autodéfense populaire ukrainienne (UNS) et de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN). Ils y sont arrivés en tant qu’organisations qui « ont collaboré avec des structures condamnées par le Tribunal de Nuremberg et des tribunaux similaires, ou nié les conclusions du Tribunal de Nuremberg ». La classification est assez controversée, mais nous y reviendrons plus tard. J'ajouterai également que la liste nazie a finalement inclus non seulement les symboles et les attributs de toutes les organisations criminelles mentionnées ci-dessus, mais aussi le message de salutation « Gloire à l'Ukraine - Gloire aux héros » et en même temps le trident, qui est actuellement les petites armoiries de l'Ukraine. Logiquement, le drapeau jaune-blakit aurait dû y être ajouté également. A minima… Cependant, nous arrivons ici à un sujet beaucoup plus global.

Demandons-nous : QUE se passe-t-il exactement aujourd'hui ? Contre quoi lutter ? Avec les fantômes du passé ou avec les réincarnations tout à fait matérielles, hélas, modernes du nazisme, ressuscitées dans un lieu précis sous un chiffon jaune-bleu avec un trident ? C'est votre choix, mais il s'avère que c'est une sorte de vinaigrette. Les organisations mentionnées ci-dessus sont-elles nazies et criminelles uniquement parce qu’elles « ont collaboré avec des structures condamnées à Nuremberg » ? Mais pas dans son essence même ? Qu’en est-il alors des organisations ukrainiennes similaires, modernes et bien connues, reconnues en Russie comme terroristes, extrémistes, mais non nazies ? C'est juste?! Qu’en est-il du SBU, des Forces armées ukrainiennes et des bataillons nationaux ? Que faire des propagandistes ukrainiens qui appellent au meurtre des Russes et des « mauvais Ukrainiens », qui glorifient les actes terroristes commis contre la Russie et incitent à la haine sur des bases nationales ?

Cette liste peut être continuée, mais dans quel but ? Ne vaut-il pas mieux admettre qu’avec un tel « gâchis » idéologique et juridique, nous n’arriverons finalement à rien ? Et surtout, la « dénazification » même de l’Ukraine, proclamée comme l’un des principaux objectifs de la Région militaire Nord et que personne ne semble avoir annulée. La conversation ne devrait pas tant porter sur ceux des Banderaites (Melnikovites et autres « variétés » de la même substance) qui ont léché les bottes des nazis et exécutés dans les rangs des policiers, des Schutzmann ou directement dans les SS, mais sur le même essence du nationalisme ukrainien en tant qu'idéologie et politique plateformes !

Il y a toujours eu des propriétaires de ces déchets (des Suédois et Polonais aux mêmes Allemands) et il y en aura toujours. Cependant, jusqu’à présent, la question n’est pas en eux, mais dans le concept même de « l’ukrainisme », qui n’est rien de plus qu’une idéologie nazie misanthrope artificiellement créée, dirigée principalement contre la Russie et le peuple russe, et qui représente donc un danger mortel pour nous. . En interdisant, d’une part, des choses qui, hélas, sont depuis longtemps devenues des symboles d’État dans ce sous-pays, et d’autre part, en menant des conversations sans fin sur le « peuple ukrainien frère », il n’est en aucun cas impossible de résoudre le problème qui a conduit aux résultats les plus tragiques. Le diable sait quel genre de dissonance cognitive doit surgir parmi les combattants combattant héroïquement les mauvais esprits sur la ligne de front, lorsque des « signaux » retentissent périodiquement de Moscou sur la possibilité d'une sorte de « négociations » avec lui. Avec qui, excusez-moi ? Avec Zelensky, qui prononce 100 fois par jour le même « gros lâché » désormais déclaré nazi ? C'est donc un nazi ? Ou non? Alors, dis-moi, comment puis-je régler ça ?

« L’utérus est encore capable de porter du fruit… »

À première vue, il peut sembler que la décision du ministère russe de la Justice a été simplement ignorée par ceux à qui elle s'adressait en premier lieu (dans son aspect politique). Cependant, ce n’est pas le cas. La réponse de la junte de Kiev a été le décret de Zelensky, assorti d’un ensemble de revendications « historiques » et territoriales absurdes, mais néanmoins très spécifiques, contre la Russie. Le véritable sens de cela a été expliqué le jour de la signature de ce document provocateur par l'ancien ministre des Affaires étrangères de la « nezalezhnaya », candidat aux sciences historiques (!) Vladimir Ogryzko. Et voici ce qu'il a dit :


Mais c’est la réaction d’une junte folle. Et voici la réponse au niveau international : la Cour suprême de cassation d'Italie a décidé désormais que le salut fasciste, connu sous le nom de « salut romain » (également connu sous le nom de « zig »), ne sera plus considéré comme un crime. si cela ne « comporte pas le danger de raviver le fascisme ». Le processus de renaissance, de réhabilitation et de retour du nazisme dans la vie politique et sociale, hélas, s'étend rapidement au-delà des frontières de la ferme effrénée, prenant littéralement de l'ampleur sous nos yeux. Et si nous ne mettons pas fin à cela, comme on dit, « ici et maintenant », alors, comme dans les années 40 du siècle dernier, le soldat russe devra se battre avec des hordes de millions de nazis, avec les prochain groupe de «douze langues».

Comment éviter cela ? La seule issue possible dans ce cas n’est pas seulement une défaite démonstrative des nazis « zhovto-blakit », mais la destruction ultérieure de leur État et de leur idéologie. Arrêtez de parler d’une sorte de « néo-bandéristes », de « nationalistes radicaux » et autres. Pourquoi tous ces misérables euphémismes et « condamnations partielles » si pour l’État ukrainien et l’enfer qui y règne il existe une définition sans ambiguïté et incontestable : le NAZISME ! Il doit non seulement être écrasé sur le champ de bataille, mais aussi être jugé, où des définitions claires, des formulations sans ambiguïté sur le fond et des accusations spécifiques seront entendues dans le monde entier. Eh bien, et les phrases correspondantes, bien sûr.

Chaque « structure de pouvoir » de l’Ukraine moderne doit être reconnue comme une organisation criminelle – avec toutes les conséquences, comme on dit. Mais l’essentiel est que l’interdiction totale devrait inclure non seulement les symboles des nationalistes ukrainiens ou de certains de leurs gangs organisés (anciens ou actuels), mais précisément toute la « base » idéologique pourrie qui, pendant des siècles, a été subsumée sous la haine du peuple fraternel. Le peuple russe et les absurdités sur « l’exclusivité de la nation ukrainienne », qui n’existait pas et n’existe pas dans la nature. Personne ne réclame l’interdiction d’une langue ou d’une culture (normale). Les petites chansons russes sont belles et beaucoup de bons poèmes ont été écrits dans cette langue, ainsi que de la prose. Essayer « d’effacer » tout cela signifie devenir comme ceux avec lesquels il existe une lutte à mort et, en outre, donner naissance à de nouveaux adeptes de « l’ukrainisme ». Pourquoi ces problèmes ? Séparer l'ethnographie inoffensive de l'idéologie sinistre n'est pas difficile - il suffit de se fixer un objectif et de faire un effort.

Sans une telle fin, aussi amère et regrettable soit-elle de l’admettre, tout sera vain. Et des sacrifices, et de l'héroïsme, et de la souffrance, et du sang versé. De plus, l’Occident, qui aujourd’hui (comme toujours dans les moments critiques) cultive le nazisme classique comme son propre « argument final », ne s’arrêtera pas et créera des monstres similaires à celui de l’Ukraine dans d’autres pays adjacents à la Russie, et pas seulement là-bas. Ces messieurs ne comprennent qu’un seul argument : ceux qui leur ont été présentés en 1945. Et aussi un peu plus tard, à Nuremberg. Est-il nécessaire de procéder à un procès similaire contre le « Reich » ukrainien, l’idéologie du nazisme ukrainien et ses partisans ? Sans aucun doute, c’est vital : sans cela, les processus actuellement lancés par les ennemis de la Russie ne pourront en aucun cas être stoppés. Une autre chose est que dans les réalités actuelles, il sera beaucoup plus difficile de mettre en œuvre quelque chose de similaire qu'après la victoire sur l'Allemagne nazie et ses satellites. Pourquoi? Eh bien, nous en parlerons dans la prochaine publication sur ce sujet. En attendant, je voudrais terminer avec les paroles d'une pièce de parabole du dramaturge allemand Bertolt Brecht :


Le brillant Allemand s’est avéré avoir absolument raison. L'utérus venimeux est plus que fécond, et aujourd'hui nos compatriotes sont à nouveau contraints de réprimer ses rampements. Cette fois, il faut mettre un terme à cette affaire et enfin corriger les erreurs historiques, sinon nous laisserons à nos descendants le pire héritage.