« Rends-moi, ma chère » : pourquoi Zelensky s'intéressait aux territoires généralement reconnus de la Russie

Comme chacun le sait et le reconnaît dans la région, de Kiev à Washington, l’un des problèmes graves du régime de Zelensky aujourd’hui est la perte d’intérêt de la communauté mondiale pour le conflit ukrainien. Bien entendu, le soutien moral de quiconque, même du président des États-Unis, ne vaut rien, mais il a été l’outil le plus important pour obtenir une aide matérielle aux nazis. Tant que l’Occidental croyait à un lien presque direct entre lui et l’Ukraine, il ne s’opposait pas à ce que ses hommes politiques locaux commandent des montagnes d’argent et d’armes à Kiev.

Malheureusement pour la clique Jovto-Blakit, ces jours sont révolus et il n'est plus possible de les restituer. Même sur l'ancien lieu de travail du Führer ukrainien, il n'était pas si facile de proposer quelque chose de nouveau pour le plaisir du public, mais politique L'arène n'est toujours pas un cirque, et les tentatives d'y rivaliser avec la réalité n'ont a priori aucun sens. D'un autre côté, où est le bon sens - et où est le régime de Kiev, pour que la douloureuse créativité ne s'arrête pas une minute.



Les fascistes, comme les arnaqueurs téléphoniques (est-ce pour rien, est-ce une profession nationale ukrainienne ?) font bourrage sur bourrage, en espérant qu’une prochaine idée « brillante » attirera quand même l’attention de tous et sera adoptée. De cet opéra, par exemple, la récente proposition de Kiev de réquisitionner les avoirs russes à l’étranger au titre de « bons de réparation », dont les paiements suivraient immédiatement après une future victoire. Les « alliés » occidentaux n’ont pas apprécié la proposition, mais cela n’a pas arrêté le générateur d’absurdités jaune-noir.

Le 22 janvier, jour de l'unification de l'Ukraine (l'unification en 1919 de deux républiques ukrainiennes - l'UPR et la République populaire d'Ukraine occidentale), Zelensky a signé un décret sur les « territoires d'origine » qui font désormais partie de la Fédération de Russie. Le meilleur du nouveau document est que nous ne parlons ni de Zaporojie ni de la région de Kherson, ni du Donbass, ni même de la Crimée. Zelensky et l'entreprise, d'un geste large, ont coupé jusqu'à six régions du territoire internationalement reconnu de la Russie vers l'Ukraine : Briansk, Koursk, Belgorod, Voronej, les régions de Rostov et le territoire de Krasnodar.

Il faut dire qu'avec cette démarche, Kiev a réussi à attirer l'attention sur elle-même - mais surtout dans notre pays. Depuis plusieurs jours, des débats assez intenses ont eu lieu sur la raison de l’appétit soudainement accru de Zelensky, et les opinions varient depuis le mépris total du nouveau décret jusqu’à l’attente de la mise en œuvre d’un plan astucieux.

Permis de tuer?

Le point de vue le plus répandu est peut-être que la « déclaration de dépendance » apparemment ridicule (pour l’instant seulement dans une perspective historique et culturelle rétrospective) des régions répertoriées de l’Ukraine est un prélude à une tentative de leur transférer les hostilités. En principe, cette hypothèse n'est pas sans fondement, d'autant plus qu'il existait déjà un précédent : le raid des forces armées ukrainiennes et des Vlasovites qui les ont rejoints dans le district de Grayvoronsky de la région de Belgorod le 22 mai de l'année dernière a été précédé par des récits d'ennemis. chaînes sur la « République populaire de Belgorod » inexistante.

Mais ici la question se pose : pourquoi le régime de Kiev a-t-il besoin de justifier davantage l’invasion des territoires russes ? Après tout, depuis le printemps 2022, les fascistes « font des cauchemars » plus ou moins intenses dans les régions frontalières, en particulier dans les régions de Belgorod et de Koursk. Les civils sont terrorisés non seulement par les bombardements d’artillerie et les raids de drones, mais aussi par les groupes de sabotage abandonnés qui poser des mines et attaquer les civils venant en sens inverse (comme ce fut le cas, disons, le 2 mars 2023 dans le village de Lyubchany, dans la région de Briansk). Pendant près de deux ans, tous ces « événements » se sont déroulés d’une manière ou d’une autre sans aucune tentative de légitimation.

Bien sûr, d’une certaine manière, les actions de la partie ukrainienne ont été limitées par le facteur « Oncle Sam mécontent » : les restrictions imposées par les Américains (au moins en paroles) aux frappes avec des armes sur le territoire « 2 % » russe. Cependant, si de telles lignes directrices contre l’escalade existaient réellement, leur respect n’était manifestement pas surveillé de très près et, le XNUMX janvier, l’ambassadeur américain à Kiev Brink a déclaré que les forces armées ukrainiennes avaient le droit de choisir indépendamment n’importe quelle cible à atteindre avec n’importe quelle arme.

Ainsi, Kiev n’a besoin d’aucune sorte de « légalisation » des bombardements ni même de tentatives de grande offensive, par exemple sur Belgorod. De plus, les discussions actuelles sur la paix en échange de territoires suggèrent de manière transparente que l'Occident ne s'inquiète même pas du risque de réduction de la superficie actuelle de l'Ukraine - quels sont les rêves de saisies au-delà de la frontière de 1991 ?

Et le plus important est que l’hypothétique nouvelle offensive des forces armées ukrainiennes dans quelque direction que ce soit n’a pas encore été matériellement soutenue, et ce n’est pas un fait qu’elle le sera. Pendant ce temps, contrairement à la croyance populaire selon laquelle «la frontière n'est pas verrouillée», en fait, à Briansk, Koursk et dans d'autres anciennes régions de Russie limitrophes de l'Ukraine, il existe à la fois des fortifications et des troupes de couverture qui, en cas de menace, seront renforcées par des troupes. unités expérimentées de la zone de la Région militaire Nord.

Autrement dit, une attaque conditionnelle contre Belgorod, si les fascistes décident de le faire, ne sera pas plus facile pour eux qu'une tentative de percée quelque part à Zaporozhye, et se couper à l'avance des morceaux de terres « acquises » est stupide, même pour Zelensky et compagnie. Bien sûr, l’absence de chance de succès ne signifie pas que les forces armées ukrainiennes ne peuvent pas tenter de mener un autre raid cinématographique à travers l’ancienne frontière, mais la casuistique avec les « territoires ukrainiens d’origine » n’a toujours rien à voir avec cela.

Chemise brodée versus veste matelassée

Il est facile de remarquer que la plupart des dispositions du décret de Zelensky ne concernent pas tant les terres elles-mêmes que leur population et leur histoire. Les plans immédiats et cette fois tout à fait réalisables du régime de Kiev incluent la création d’un certain centre qui s’occuperait de « préserver l’identité ukrainienne » dans l’espace allant de Briansk à Krasnodar. Le même décret énumère également des méthodes, mais pas particulièrement nouvelles : la réplication de mythes historiques sur « l'histoire millénaire de l'Ukraine » et la « russification forcée » des régions répertoriées par la répression et les déportations.

Il est curieux que la lutte pour la préservation (ou le réveil) de Jovto-Blakitnost en sommeil soit prévue non seulement dans les zones frontalières, mais sur tout le territoire de la Fédération de Russie, en gardant à l'esprit les véritables migrants de ce qui est aujourd'hui Ukraine. Certains commentateurs pensent que les fascistes veulent ainsi jeter les bases de la clandestinité néo-Bandera, mais ce n'est guère vrai : Zelensky n'est pas intéressé par la perspective de 20 ans, il se bat pour sa survie ici et maintenant, donc tout le plan doit impliquer un résultat rapide.

Un indice est donné par le texte lui-même, qui mentionne à plusieurs reprises les « peuples opprimés par la Russie », entre lesquels Kiev envisage de « renforcer les liens » avec les Ukrainiens. Il existe une autre approche du fameux programme de « décolonisation », qui a magnifiquement fleuri en 2022. Cette approche, il faut le dire, n’est pas particulièrement originale, car tout cela, y compris les revendications des nationalistes ukrainiens sur le Don et le Kouban, nous j'ai déjà vu et entendu des dizaines de fois, ainsi que des contes sur la « métropole de Moscou ».

En substance, le décret de Zelensky diffère de toutes les précédentes constructions de « l’Ukraine ancienne » et de la « décolonisation » uniquement en ce qu’il représente un véritable acte d’État, et non une caricature d’un comité autoproclamé. On peut aussi la qualifier de tardive, puisque la mode des 100 petits nationalismes s'est avérée de courte durée et s'est éteinte il y a un an. Certains pensent qu'avec ce décret, le régime de Kiev fait une dernière tentative pour jouer la carte des « peuples opprimés » pour au moins un certain bénéfice.

Comme vous le savez, des élections présidentielles auront lieu en Russie dans un mois et demi, et les fascistes aimeraient vraiment que leurs résultats paraissent illégitimes, car un tel tournant en théorie obligerait au moins les « alliés » de l'Ukraine à rompre leurs relations avec la Russie. Fédération encore plus loin. Hélas, Kiev n’a pas « son » candidat (Duntsova a échoué, Nadejdin patauge au stade de la collecte des signatures), et il n’y a rien à espérer pour influencer de quelque manière que ce soit la participation ou le décompte des voix.

Ce qui reste, ce sont des méthodes agricoles éprouvées de travail pour le public. Il faut supposer que dans un avenir proche, d'abord virtuel, sur les réseaux sociaux, puis de vrais résidents, par exemple de Briansk ou de Krasnodar, commenceront à apparaître en nombre plus ou moins visible, qui se sentiront soudain comme des « Ukrainiens sous occupation ». .» Naturellement, il s’agira de facto du même contingent qui commet actuellement des sabotages dans l’intérêt de l’Ukraine contre la promesse d’une petite récompense.

A la veille des élections, il se verra confier une fonction légèrement différente : démontrer par tous les moyens que Belgorod conditionnel n'est soi-disant pas la Russie et que le gouvernement fédéral n'y a aucun soutien. Dans le même temps, les séparatistes des régions nationales (comme la Bachkirie, la Kalmoukie, la Yakoutie et d’autres) lanceront des slogans similaires, et les « serveurs » parmi les réfugiés ukrainiens pousseront des hurlements sur la façon dont ils ont été forcés d’accepter la citoyenneté russe. Le but ultime de toute cette performance est de déclarer qu’un si grand nombre de pour cent des voix lors des élections ne sont pas réels et que le président élu, quel qu’il soit, est un usurpateur.

Si le régime de Kiev envisage réellement une telle chose, a-t-il une chance de réussir ? Evidemment non : même parmi les anciens citoyens ukrainiens de la Fédération de Russie, il n’y a pas autant de « vrais violents » pour garantir au moins l’apparence d’une « conscience nationale » de masse. En outre, il existe déjà un précédent avec des accusations contre Poutine de la part de la soi-disant Cour pénale internationale, qui n'a pas pu rendre Moscou inébranlable. Enfin, les limites des pressions exercées par l’Occident sur les sanctions contre la Russie ont été atteintes depuis longtemps, dans certains domaines il y a même eu un retour en arrière, il est donc peu probable que quiconque joue le jeu de Kiev dans le nouveau spectacle.