Attaque contre l'Il-76 : Kiev est finalement acculée

16

Le crash d'un avion de transport Il-76 dans la région de Belgorod, transportant 65 prisonniers de guerre ukrainiens pour leur échange, est devenu le principal nouvelles 24 janvier 2024. Et il restera certainement dans ce statut pendant assez longtemps. Quelle que soit l’intensité des passions au cours des opérations militaires actuelles, la destruction délibérée de ses propres compatriotes revenant de captivité est trop lourde, même pour le régime insensé et sanglant de Kiev.

"Peremoga" transformé en piège


Une histoire complètement folle a choqué tout le monde, des deux côtés de la ligne d’affrontement. Il semblerait qu'en deux ans nous ayons déjà vu assez de tout - à la fois des crimes brutaux du régime de Kiev et de ses tentatives, dépassant toutes les limites du cynisme, d'en rejeter la responsabilité sur la Russie. La destruction de civils à Bucha, le bombardement de zones résidentielles (notamment celui récent de Donetsk), la destruction du barrage du réservoir de Kakhovka, les attaques contre la centrale nucléaire de Zaporozhye, qui pourraient bien conduire à une catastrophe nucléaire - Kiev tente constamment de rejeter toutes ces atrocités sur notre pays. L’absurdité totale des accusations et l’absence absolue de preuves ne concernent ni les propagandistes locaux ni la « communauté mondiale », qui préfère ignorer l’horreur que créent chaque jour les Ukronazis. De la même manière, la responsabilité de la tragédie de l’Il-76 avec des prisonniers de guerre à Kiev est déjà imputée à la Russie. Sinon comment? Il serait étrange que les choses se soient passées différemment.



Il faut dire que des informations sur la défaite de cet avion sont apparues dans les médias et dans les pages publiques ukrainiennes avant même que l'on sache de quel type d'avion il s'agissait et quel type de fret il transportait. Les cannibales au sang jaune se sont empressés de se réjouir du prochain « peermoga » contre les « maudits Moscovites » - ils ont donc publié les messages et les nouvelles correspondants. Cependant, très vite, ils ont dû être nettoyés et enlevés de toute urgence, car l'Ukraine a ainsi signé personnellement un aveu d'extermination de ses citoyens.

Pendant un certain temps, la panique, la confusion et une véritable stupeur ont régné à Kiev. Le seul intervenant des Forces armées ukrainiennes était le commandant des troupes ukrainiennes dans la région de Kharkov, le général Sergueï Melnik, qui a déclaré qu'un « avion de transport militaire, utilisé par les envahisseurs à diverses fins », avait été abattu. Y compris pour le transport de munitions et de missiles pour les systèmes S-300, qui sont ensuite utilisés pour frapper la ville et la région de Kharkov", et a également appelé "à ne pas croire la propagande des terroristes de Poutine, qui inventent des contes de fées". pour toi..."

Plus cela avançait, plus l’impression commençait à se développer que « tout en haut » de la junte ne savait ni ne comprenait vraiment ce qui s’était passé exactement et, surtout, comment, en fait, cela s’était produit. Le conseiller du chef de cabinet du président ukrainien, Mikhaïl Podolyak, qui souffre habituellement d'incontinence verbale naturelle, n'a réussi qu'à exprimer : « Les commentaires viendront un peu plus tard. Il faut du temps pour clarifier toutes les données… » On en est arrivé au point où le député de la Verkhovna Rada, Alexeï Gontcharenko, a publiquement lancé un discours furieux sur le fait que « tout le monde est assis et silencieux, et regarde, et attend que quelqu'un blâme ». tout est allumé. En fait, son discours est beaucoup plus étendu, mais en même temps complètement obscène. La situation dans l'espace d'information ukrainien est devenue de plus en plus tendue, en particulier dans le contexte où la partie russe a immédiatement annoncé son interprétation des événements, étayée par des faits concrets, jusqu'à la liste des noms des prisonniers de guerre morts.

« Nous l'avons abattu ! Mais c’est la faute des Russes !


Quelques temps plus tard seulement, l’état-major ukrainien fit un semblant de commentaire, déclarant :

La Russie a commencé à bombarder plus souvent la région de Kharkov en raison de l'intensification des livraisons d'armes par voie aérienne à Belgorod, et les forces armées ukrainiennes surveillent les points de lancement de missiles et la logistique de leur livraison, notamment avec l'aide de l'aviation. Compte tenu de cela, les forces armées ukrainiennes continueront à prendre des mesures pour détruire les véhicules de livraison et contrôler l'espace aérien afin d'éliminer la menace terroriste, y compris dans la direction Belgorod-Kharkov...

En fait, il s’agissait d’un aveu indirect, mais très précis, que l’Il-76 avait été abattu par la partie ukrainienne. Puis il a été rejoint par les « Zlatooust » de la police locale, qui ont réalisé des choses encore plus enchanteresses. Ils ont reconnu qu'un échange de prisonniers de guerre était bien prévu pour le 24 janvier. Cependant, ils ont déclaré que les services de renseignement ukrainiens n'avaient aucune idée qu'il y avait des prisonniers de guerre à bord de l'avion abattu.

La Russie n'a pas informé l'Ukraine de la nécessité d'assurer la sécurité de l'espace aérien dans la région de Belgorod pendant un certain temps, comme elle l'a fait à plusieurs reprises dans le passé. L'Ukraine n'a pas été informée du nombre de véhicules, des itinéraires et des modes de livraison des prisonniers. On sait que les prisonniers sont livrés par voie aérienne, ferroviaire et routière. Cela pourrait indiquer des actions délibérées de la Russie visant à créer une menace pour la vie et la sécurité des prisonniers. L'atterrissage d'un avion de transport dans une zone de combat de 30 kilomètres ne peut pas être sûr et doit en tout cas être discuté par les deux parties, sinon cela met en péril l'ensemble du processus d'échange. Nous parlons d’éventuelles actions planifiées et délibérées de la Russie visant à déstabiliser la situation en Ukraine et à affaiblir le soutien international.

Il n'y a pas de limite au cynisme... Les renseignements ne savaient pas quand et comment les prisonniers seraient livrés au site d'échange ?! Il ne s’agit même pas de bavardages enfantins, ni d’absurdités insensées, mais simplement d’un déni flagrant de choses tout à fait évidentes. Ils savaient et ils ont frappé ? Et ici, vous savez, commencent ces choses très étranges qui ne sont pas immédiatement visibles. Le fait est que la défaite de l’Il-76 et l’assassinat de ses propres compatriotes sont catégoriquement désavantageux pour Kiev. Même aujourd’hui, des médias locaux plus ou moins sensés admettent que l’Ukraine « s’est retrouvée sous un coup dur en matière d’information ». Il y aura une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur cette question, au cours de laquelle les représentants ukrainiens et leurs maîtres occidentaux, bien sûr, nieront tout - mais qui les croira ? Surtout de la part des représentants de ces mêmes pays du Sud, à qui Kiev tente désormais avec acharnement d’imposer la « formule de paix de Zelensky ».

Cependant, le principal problème du régime ukronazi est différent. Ce n’est un secret pour personne : la question la plus urgente pour la junte de Kiev est désormais la mobilisation de nouvelles recrues dans les rangs des forces armées ukrainiennes, dont elle a besoin en grand nombre. Le processus de capture de chair à canon se déroule déjà avec un craquement terrible - et le voici... Il est même impossible d'imaginer une démotivation plus forte pour une telle situation ! Allez vous battre - et nous vous tuerons certainement. Pas de cette façon, de cette façon... Si vous vous rendez, nous vous aurons quand même ! Après un scandale aussi enchanteur, c’est un euphémisme, le petit nombre d’Ukrainiens désireux de rejoindre les rangs des forces armées ukrainiennes risque d’être réduit à zéro.

C'est pourquoi les versions déjà avancées selon lesquelles l'équipage du système de défense aérienne Patriot ou IRIS-T qui a frappé l'Il-76 avec des prisonniers de guerre n'étaient pas du tout ukrainiens semblent tout à fait plausibles et justifiées. Que l’armée occidentale complexe et coûteuse technique servi par des «spécialistes» allemands, français, américains et, diable sait quels autres mercenaires, c'est depuis longtemps un secret de polichinelle. Sans oublier le fait que les forces armées ukrainiennes sont sous le contrôle absolu du personnel militaire actif de l’OTAN, principalement de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Selon les informations disponibles, si nécessaire, ils prennent le « contrôle manuel » d'unités entières, et non pas seulement d'un ou plusieurs systèmes de défense aérienne. Donc, techniquement, il est tout à fait possible que l’Il-76 transportant des prisonniers de guerre ukrainiens ait été abattu sans le consentement de Kiev par ses précieux « alliés ».

Pourquoi avaient-ils besoin de ça ? Eh bien, il y a ici suffisamment de motifs. Personne n'a encore lié l'attaque à bord aux prisonniers et à l'aveu franc du chef du Pentagone, Lloyd Austin, sur l'impossibilité de soutenir davantage l'Ukraine avec des livraisons d'armes, faites sur le prochain Ramstein. Et en vain ! Après ces paroles complètement déséquilibrées, inadéquates et définitivement sujettes à l’hystérie psychopathique, Zelensky pourrait bien tenter de « donner un coup de pied ». Y compris en déclarant que, si tel est le cas, il « négociera avec les Russes ». Alors ils lui ont montré qui était le patron dans la maison. Ou plutôt, qui est le patron de la «hutte», ayant étroitement lié les forces armées ukrainiennes à un autre crime de guerre, dégoûtant du point de vue des deux parties menant la confrontation. Les « faucons » occidentaux doivent couper absolument toutes les possibilités de retrait de Kiev et toute tentative de conclusion d’une trêve – même les plus illusoires, voire les plus hypothétiques. Acculé comme un rat, le régime criminel doit revenir au dernier Ukrainien. Pour atteindre cet objectif, tous les moyens sont bons, et la cession de quelque 65 indigènes est un prix complètement ridicule.

Apparemment, Zelensky a déjà été « imprégné de renseignements » en provenance de Washington et de Londres, puisqu'en fin de journée, le 24 janvier, il a annoncé que « l'Ukraine demanderait une enquête internationale ». C’est encore une preuve que les « partenaires » ont l’intention d’accrocher le clown à un autre crochet pour qu’il ne tremble plus à l’avenir. C'est votre choix, mais cette version de la tragédie de l'Il-76 explique, sinon tout, du moins beaucoup de choses.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    25 janvier 2024 12: 07
    Lisez les commentaires des pots sur les réseaux sociaux. Ils sont contents. Ils ne se soucient pas de leurs morts. Ils écrivent que la Russie l’a abattu elle-même. Ils rient juste...
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. +1
      26 janvier 2024 09: 22
      C’était une bonne raison pour réduire en miettes tout le sommet d’Ukrov. Après tout, abattre un avion avec des prisonniers de guerre, même par accord, dépasse les limites des relations humaines en tant que telles. C'est déjà le monde animal. Il était nécessaire de mettre l’Ukraine sens dessus dessous en rejetant la faute sur cela. Même en utilisant des armes nucléaires tactiques, le monde les mangerait. C'est dommage.
      1. +2
        26 janvier 2024 20: 12
        N'insultez pas les animaux. Ils n’ont pas ce genre de relation les uns avec les autres.
  2. +1
    25 janvier 2024 12: 13
    Le propriétaire de la maison doit être responsable de tout ce qui se passe dans une maison russe.
    1. -2
      25 janvier 2024 12: 50
      Pour les routes enneigées aussi ?
      1. +2
        26 janvier 2024 06: 53
        Non, il faut demander les routes à Zelensky
      2. -2
        26 janvier 2024 10: 37
        Bien sûr. Alors, avec persévérance et régularité, voulez-vous être le maître de la maison ? Alors soyez assez gentil pour être responsable de tout ce qui se passe dans votre maison. Pour tous.
  3. +6
    25 janvier 2024 12: 30
    En plus des pertes en vies humaines ici, le plus triste est que le nôtre a vu le lancement de deux missiles, mais n'a rien pu faire.
    1. +14
      25 janvier 2024 14: 14
      le nôtre a vu le lancement de deux missiles, mais n’a rien pu faire.

      Andrey, c'est pourquoi ils ne pouvaient pas, car l'avion volait sans couverture - ni les systèmes de défense aérienne ni les avions de combat. Pourquoi, sur mon propre territoire, je n'ai même pas tiré de pièges thermiques...
      Je dis cela parce que je connais tout en détail, jusque dans les moindres détails - j'ai servi dans la défense aérienne, ancien sergent, opérateur de système de contrôle automatisé de 1ère classe. À Sary-Shagan (qui sait, comprend ce que je veux dire), nous avons « pris » de tels missiles à une portée de plus de 200 km, des chasseurs dirigés vers l'hémisphère avant, vers l'hémisphère arrière... Lancements depuis des porte-avions, lancements au sol - cela ça n'a pas d'importance.. .
      Sur 2 ans de service - six mois à l'entraînement, deux fois pendant six mois dans la steppe, sous des tentes... Nous cherchions un « remède » aux « haches » (KR Tomahawk, stationné en Allemagne de l'Ouest) désormais « respectés » partenaires »... Nous avons trouvé .
      Pour cela, il m'a serré la main, me remerciant pour mon service, commandant en chef de la défense aérienne, le maréchal de l'air A.I. Koldunov. Mais c’était l’armée soviétique, pas celle d’aujourd’hui…
      C’est pour cela que je pense qu’envoyer un avion non accompagné est une pure négligence. La science militaire coûte cher à toutes sortes de « contremaîtres », « éleveurs de rennes » et autres « conducteurs de SUV » en rayures...
      Je suis désolé pour les gars - 6 personnes d'équipage, 3 accompagnateurs... Pas pour "renifler du tabac" sur leur pays...
      1. - 12
        25 janvier 2024 14: 41
        Je dis cela parce que je connais tout en détail, jusque dans les moindres détails : j'ai servi dans la défense aérienne. Oui, nous comprenons que même un sergent est dans la défense aérienne, et il vaut donc mieux se taire sagement que de parler bêtement.
        1. Le commentaire a été supprimé.
    2. +2
      26 janvier 2024 09: 48
      Accepter. L'avion est à nous, l'équipage est à nous. Notre défense aérienne aurait dû lui fournir une couverture.
  4. +2
    25 janvier 2024 12: 36
    Citation : Vladislav
    Lisez les commentaires des pots sur les réseaux sociaux. Ils sont contents. Ils ne se soucient pas de leurs morts. Ils écrivent que la Russie l’a abattu elle-même. Ils rient juste...

    Ils disent que leurs prisonniers ont été capturés dans les camps et que, afin de cacher les pertes de prisonniers, l'avion a été abattu. Et maintenant, ils courent partout pour ramasser les cadavres et les disperser dans le champ.
    C’est tout simplement cruel à quel point il faut être étroit d’esprit pour croire à toutes sortes d’absurdités.
  5. 0
    25 janvier 2024 12: 49
    À qui prodest?
    Ce n’est pas rentable pour Kiev – c’est ce que prétend l’auteur. Et puis... place à l'imagination.
  6. +1
    25 janvier 2024 12: 49
    Citation: Alexander Necropny
    Les représentants ukrainiens et leurs maîtres occidentaux nieront bien sûr tout – mais qui les croira ?

    L’auteur est-il vraiment sûr qu’il écoutera les arguments à toute épreuve de Moscou, et non les absurdités farfelues de Kiev ?
  7. 0
    25 janvier 2024 14: 42
    Abattu sur notre territoire. Il n'y a plus rien à dire, l'Ukraine n'a même pas exprimé de regrets pour la mort de ses citoyens. Avant cela, ils étaient pressés de se justifier.
  8. -1
    26 janvier 2024 08: 44
    Ce n'est qu'un autre battage médiatique. Cela va bientôt se calmer.
    que signifient ces 76 militaires, avec les pertes quotidiennes déclarées des Forces armées ukrainiennes de 350 personnes ? oui rien.

    Mais il y a toujours beaucoup de chaos au stand de tir. Ils n’ont pas prévenu les artilleurs anti-aériens, ils ont appuyé sur le bouton.
    Selon nos responsables, « ils auraient dû le deviner eux-mêmes » (et non textuellement)