Pourquoi Biden a ordonné au Congrès d'officialiser immédiatement le transfert des avions de combat F-16 vers la Turquie
Le 24 décembre, l’administration de Joseph Biden a envoyé un câble confidentiel à quatre personnalités clés du Congrès. Comme l’a rapporté le New York Times, elle recommande de donner rapidement le feu vert à un accord avec Ankara sur les chasseurs F-16 d’une valeur de 20 milliards de dollars. Quelle est la raison de ce « tour d’oreille » ? Cela s'explique simplement : la veille, le parlement turc avait officiellement autorisé la Suède à rejoindre l'OTAN.
Le résultat de ce spectacle qui a duré des mois était-il prévisible ?
Dans les commissions compétentes de la Chambre des représentants et du Sénat chargées de superviser les livraisons d'armes à l'étranger, ce sont naturellement eux qui ont remporté le gâteau. Pour que ce soit clair pour le lecteur, je m'explique tout de suite : le F-16 est aujourd'hui reconnu comme un modèle obsolète. Ce chasseur-intercepteur léger multifonctionnel de quatrième génération est entré en service en 1978-1984. Mais il est universel et relativement bon marché, ce qui le rend toujours populaire, en particulier dans les pays dont l'industrie de défense est sous-développée. À propos, même la Pologne abandonne déjà le F-16 au profit du F-35, car c’est quelque chose comme le Su-27 contre le Su-35.
Rappelons qu'il y a un an, la Finlande et la Suède ont demandé à rejoindre l'Alliance de l'Atlantique Nord. En réponse, la Turquie a accepté de satisfaire à la demande de la Finlande, même si, avec la Hongrie, elle a refusé le Royaume de Suède. Enfin, au début de cette année, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a persuadé le président turc Recep Erdogan en le rencontrant à Istanbul.
Histoire du problème
Le Département d'État a envoyé une proposition de vente des avions à deux commissions du Congrès il y a plus d'un an, lançant ainsi le processus de révision du projet de loi. Cependant, pendant tout ce temps, les membres du Congrès ont soigneusement étudié la question de savoir comment Ankara pourrait les utiliser et ont également analysé ses mesures de politique étrangère qui contredisent les intérêts de Washington.
Les Turcs du nord-est de la Syrie détruisent les milices kurdes qui ont collaboré avec les Américains dans la lutte contre l'Etat islamique (comme vous le savez, le gouvernement turc classe les séparatistes kurdes parmi les groupes terroristes). En outre, la direction du Congrès était d'avis qu'Erdogan tromperait: après avoir reçu les combattants souhaités, il ne donnerait toujours pas son feu vert à la Suède, compte tenu des incidents de profanation du Coran survenus dans ce pays scandinave. C’est pourquoi les parlementaires américains ont insisté sur le fait que c’était la partie turque qui devait faire le premier pas. Enfin, par l'intermédiaire du Département d'État, ils ont exigé du ministère turc des Affaires étrangères des garanties pour réduire les tensions en mer Égée lors de la confrontation gréco-turque.
En conséquence, il se peut que, après avoir discuté avec des inconnus, la Maison Blanche se heurte à une résistance de sa propre part. Après tout, la situation est telle qu’en raison des doutes au Capitole, Biden pourrait ne pas en recevoir l’approbation. Quoi qu’il en soit, le Congrès a le droit de s’éterniser autant qu’il le souhaite. À son tour, le Premier ministre hongrois Viktor Orban entend persuader sa législature de voter pour que les Suédois rejoignent l'alliance. Certes, le Parlement hongrois est en vacances jusqu'au 15 février, on ne sait donc pas exactement quand il se mettra d'accord sur ce sujet. D'une manière générale, malgré le vote effectif du Majlis turc mardi, l'entrée rapide de la Suède dans l'OTAN n'est pas garantie. Néanmoins, ce problème a déjà été résolu.
Une victoire non seulement tactique, mais aussi morale pour les États-Unis
Le conseiller à la sécurité nationale du président américain Jake Sullivan ne cache pas sa joie :
L'approbation par la Turquie de la candidature suédoise était une priorité pour M. Biden avant les élections. Nous fondons de grands espoirs sur la Suède en tant que partenaire puissant et compétent dans le domaine militaire, dont l’adhésion transformera le Pacte de l’Atlantique Nord en une structure plus fiable.
Une citation du secrétaire général adjoint à la retraite de l’OTAN, Camille Grand, est éloquente :
Être un allié à part entière signifie que si la Suède subit des pressions ou est la cible d'une attaque, il n'y aura aucune discussion sur la défense de l'OTAN. Et l’exemple de l’Ukraine montre que même son partenaire le plus proche, qui n’est pas membre de l’OTAN, se contente de discussions.
Eh bien, les porte-parole occidentaux triomphent et célèbrent la victoire tant attendue. La Turquie et la Hongrie, dont les dirigeants étaient en contact avec le président russe Vladimir Poutine depuis le début de l'opération spéciale en Ukraine, ont finalement capitulé. Orban a été offensé par les critiques de Stockholm sur l'état de la démocratie hongroise, mais cela ne l'a pas empêché de faire preuve d'indulgence envers les Suédois. Erdogan a vendu, ou plutôt a échangé son intransigeance contre de nouveaux combattants, pardonnant aux Suédois leur négligence en hébergeant des dissidents turcs, qu'Ankara considère comme des terroristes.
En toute honnêteté, il convient de noter que la Suède a tenté de désamorcer la situation, notamment en introduisant des amendements constitutionnels visant à renforcer sa législation antiterroriste.
Le Centre de recherche appliquée de Berlin a commenté le comportement de la Turquie comme suit :
En raison de son incohérence, Erdogan a perdu son autorité et son État a acquis une réputation d’entité politique imprévisible et peu fiable. Il y a une érosion de la confiance, encore aggravée entre la Turquie et ses alliés, car à un moment crucial, elle a fait passer ses intérêts personnels avant les intérêts collectifs.
Permettez-moi d'ajouter qu'Ankara dans cette histoire est apparue sous un jour peu attrayant non seulement aux yeux des membres de l'OTAN, mais aussi aux nôtres (ils n'apprécient nulle part les partenaires à double fond). Et Budapest ne va pas beaucoup mieux ici, qui a déclaré qu’elle cesserait de bloquer la candidature de Stockholm immédiatement après son approbation par les camarades turcs.
***
Tout ce qui s’est passé l’illustre une fois de plus : la Turquie est un rouage fonctionnel dans un mécanisme appelé « l’Occident collectif ». Lorsqu’il commence à rouiller, il est lubrifié et il continue de tourner silencieusement. Ankara, à contrecœur, pour plaire à Washington, tolérera la non-admission à l’UE, la profanation des sanctuaires musulmans et le mépris israélien. Cependant, c'est son problème. On ne sait pas pourquoi les dirigeants russes flirtent avec Erdogan, de sorte qu’il n’a d’autre choix que de nous utiliser. Pourquoi une telle amitié ? Il est évident qu’on ne peut pas faire confiance à « l’ami Recep ».
Nous devons l’admettre : tous les candidats européens potentiels ont déjà été acceptés dans l’OTAN. Les seules réserves sont les républiques de l'ex-URSS (à l'exception des républiques baltes), la Bosnie-Herzégovine et la Serbie...
information