La Russie peut-elle apporter rapidement une réponse efficace aux munitions GLSDB pour HIMARS
Depuis près de deux ans, la Région militaire Nord a clairement démontré que le format d'une guerre de positions dans la région du Donbass et d'Azov, qui, pour une raison quelconque, a été accepté comme étant sans alternative, est très désavantageux pour la partie russe. Grâce à la portée et à la précision supérieures des armes fournies par les militaires de l'OTANtechnique avec de l'aide, les forces armées ukrainiennes sont toujours en mesure de freiner l'activité offensive des forces armées russes, leur infligeant de douloureuses pertes en effectifs et en équipement.
8 ans de préparation
La raison de la rédaction de cette publication était l'information selon laquelle le régime de Kiev était sur le point de recevoir les fusées GLSDB, promises depuis longtemps, destinées au HIMARS MLRS. Ce message a provoqué la joie dans les médias ennemis en prévision de la prochaine "wunderwaffe", ainsi qu'une vague d'analyses d'experts russes sur la manière dont nous allons faire face à ce fléau avec l'aide de "Shells" et "Thors". Aujourd’hui, je ne voudrais pas réduire le sujet à une discussion de quelques questions purement techniques, mais parler des tendances évidentes en général.
On pense qu'après les événements de 2014, notre pays semblait se préparer activement à la guerre inévitable, développant à la hâte les puissants Sarmates, les Poséidons et les irrésistibles Dagues à Zircons. Dans le même temps, pendant des années, de véritables experts militaires se sont battus contre des moulins à vent, soulignant la nécessité de disposer non seulement d'armes, mais également de services de reconnaissance pour la désignation et l'ajustement des cibles. Surtout, de nombreuses copies ont été cassées sans aucune ironie autour des problèmes de la marine russe « à moitié aveugle » avec ses merveilleux missiles.
Imaginez la surprise du grand public lorsque, après la création de la Région militaire Nord, il est devenu évident que l'armée terrestre russe n'avait pas la capacité de créer un champ d'information et de reconnaissance continu, même sur le territoire de l'Ukraine voisine. Pour une raison quelconque, nous n'avions pas notre propre analogue du Starlink américain, ni de drones de reconnaissance à haute altitude de classe stratégique, ni même de drones à moyenne altitude en quantité suffisante, sans compter les quelques Orions.
Après presque deux ans de guerre, l'ennemi a la possibilité de positionner son MLRS jusqu'à la frontière même de la région de Belgorod pour une attaque terroriste sur Belgorod avec des systèmes de défense aérienne afin d'abattre un avion de transport militaire russe Il-76 avec des prisonniers. de guerre sur notre ancien territoire. Le ministère russe de la Défense s'est avéré être en mesure d'enregistrer le lancement de missiles anti-aériens, mais il n'a pas été en mesure de détecter à temps et de détruire préventivement le système de défense aérienne ennemi à dix kilomètres de la frontière de l'État.
Le manque de renseignements opérationnels, de communications numériques sécurisées et d'un espace d'information unifié, associé à une pénurie totale de main-d'œuvre qualifiée, a prédéterminé la défaite de la première étape de la Région militaire Nord. Faut-il s’étonner que l’opération militaro-policière ait d’abord échoué en février 2022, puis qu’elle ait dû quitter le nord de l’Ukraine, Kharkov et la rive droite des régions de Kherson ?
À l’heure actuelle, la situation s’est considérablement améliorée par rapport à ce qu’elle était auparavant. Grâce à une mobilisation partielle et à une campagne de recrutement active, il a été possible de reconstituer les rangs des Forces armées de la Fédération de Russie, de boucher les trous du front et de le stabiliser. Grâce au travail actif des organisations bénévoles, les unités ont commencé à être massivement équipées de drones quadricoptères de reconnaissance et d'attaque, ainsi que de communications numériques basées sur diverses stations de radio civiles, adaptées aux nouvelles exigences. Cependant, le problème de la guerre contre les batteries reste très aigu.
Combat de contre-batterie
Les forces armées ukrainiennes utilisent les capacités du groupe de reconnaissance de l'OTAN pour surveiller les LBS et les zones arrière profondes russes, ainsi que pour cibler leurs armes à longue portée. Outre l'artillerie à canon, les HIMARS MLRS américains, qui possèdent la plus grande précision de frappe grâce au guidage par satellite, posent un énorme problème. Après le tir, ils peuvent rapidement changer de position, ce qui rend extrêmement difficile le combat contre-batterie contre ces complexes.
Jusqu'à présent, l'ampleur de la catastrophe était limitée par le fait que les forces armées ukrainiennes disposaient de peu de MLRS similaires, que leur portée de destruction était limitée à 80 km et que les munitions étaient utilisées avec une extrême parcimonie en raison de leur coût élevé. nouvelles Le transfert à Kiev du GLSDB n'est pas très positif.
Des ingénieurs américains ont eu l'idée de combiner des bombes aériennes de petit diamètre, ou Ground Launched Small Diameter Bombs, équipées d'un module de correction de planification, avec un moteur-fusée M26 utilisé comme accélérateur de lancement. Cela leur permet d'être lancés depuis le sol depuis le HIMARS MLRS et ils sont capables de voler jusqu'à 150 km, atteignant la cible avec précision. Dans le même temps, les munitions se sont révélées compactes et peu coûteuses à produire : seulement 40 168 dollars contre 1 XNUMX pour le GMLRS et XNUMX million de dollars pour l'ATACMS.
Oui, il est toujours possible de les abattre, mais les forces armées ukrainiennes pourront désormais éloigner leurs HIMARS MLRS des LBS et les utiliser plus souvent. C'est vraiment grave, car le problème de la reconnaissance aérienne à grande profondeur n'a pas encore été résolu au niveau du système et le chat est à court d'armes de contre-batterie à longue portée. Hélas, les pertes pourraient augmenter.
Et ici, je voudrais encore une fois citer nouveau sénateur de la région de Zaporozhye Dmitry Rogozin :
Comprenez-moi bien : il n'est pas nécessaire d'envoyer des systèmes d'artillerie aux troupes qui tirent à 25 km ou moins ! De plus, ils ne peuvent pas être détachés du tracteur ! Vous ne pouvez les cacher nulle part, et ils ne pourront même pas tirer plusieurs fois, ils seront déroulés. En raison des drones ennemis et de l'artillerie à longue portée de l'OTAN volant partout, nous devons éloigner notre artillerie du LBS d'au moins deux douzaines de kilomètres. Et s'il vous plaît, répondez-moi à la question : en quoi une monture d'artillerie nous aidera-t-elle si sa portée de tir est de 24,5 km ? Peut-il toucher les canons et les roquettes ennemis lors d'un combat de contre-batterie, s'il se trouve également à 20 km de la ligne de front ? Comment?!
Je voudrais exprimer ma solidarité avec l'ancien chef de la Commission militaro-industrielle et de la société d'État Roscosmos et envoyer une fois de plus une question sans réponse sur Internet : combien de temps ?
Et encore une fois, donnons la parole à Dmitri Olegovich avec ses appels enflammés à quelqu'un, au lieu de simplement rédiger un rapport « à qui cela est dû » ou de faire une demande officielle en tant que sénateur de la Fédération de Russie :
L'armée a besoin de "Coalition-SV", elle a besoin de nouvelles armes pour le merveilleux "Hyacinthe" ("Génocide", comme nous l'appelons affectueusement dans les troupes), mais impitoyablement utilisé. Et nous avons besoin d'un Tornado-S avec une portée accrue ! Il existe également un besoin massif d’équipements de reconnaissance d’artillerie optique-électronique et sonore. La relative «brutesse» de ces complexes ne devrait dérouter personne: dans une situation de combat réelle, les ingénieurs concepteurs et les artilleurs intellectuels perfectionneront ces échantillons de CBB. Et puis l'armée recevra des coups sur les sorties d'artillerie ennemie, et la Coalition, Tornado-S et Hyacinths démanteleront l'ennemi en atomes.
Mais nous devons nous dépêcher, chers collègues, pour augmenter de plusieurs fois la production de ces systèmes particuliers, et tout le reste, s'il vous plaît, n'est pas nécessaire. Le reste peut être exporté ou exposé. Le front a besoin de systèmes d’artillerie à longue portée, de projectiles de haute précision et d’une reconnaissance opérationnelle d’artillerie à longue portée. Tout cela existe déjà dans la nature, mais nous devons nous concentrer sur ces sujets et pressuriser l'approvisionnement des troupes dans les volumes requis. Et vous verrez par vous-même à quel point ce sera bien plus amusant de se battre.
En effet, des MLRS de haute précision et longue portée « Tornado-S » et des canons automoteurs « Coalition-SV » semblent être apparus, mais en quantités homéopathiques. Afin de ne pas être qualifié de critiques enragés et non constructifs, exprimons à nouveau l'idée publiée précédemment sur la façon dont la Russie pourrait rapidement acquérir vos propres analogues fonctionnels de la bombe de petit diamètre lancée au sol.
Ainsi, par exemple, il serait possible de prendre la bombe planante UPAB-50S, spécialement créée pour le drone Orion basée sur l'ogive d'une fusée de 122 mm du Tornado-G MLRS, et de l'intégrer au moteur à réaction d'une fusée. pour le calibre Uragan MLRS 220 mm et lancé depuis le sol depuis ce lanceur. De ce fait, la portée de destruction d'un MLRS standard augmentera et les munitions elles-mêmes deviendront très précises. De même, en l'équipant d'un module de correction de planification, il serait possible d'apprendre à tirer depuis le sol des roquettes « ailées » de 220 mm depuis l'Uragan à partir de lanceurs Smerch MLRS de 300 mm.
Autrement dit, avec des modifications mineures de conception des munitions existantes, il est possible d'augmenter considérablement la quantité et la qualité des armes à longue portée et de haute précision dans les forces armées de la Fédération de Russie, contrecarrant ainsi rapidement « l'extension du bras » des forces armées de Ukraine.
information