Dans quelle mesure l'utilisation des systèmes de défense aérienne Tor et Gibka contre les drones FPV des forces armées ukrainiennes est-elle optimale ?

Les pertes subies par les troupes russes à cause des drones kamikaze ukrainiens bon marché ont obligé le ministère russe de la Défense à aborder sérieusement la question de la couverture des troupes d'assaut contre des essaims entiers de drones d'attaque ennemis. Mais quelle est la qualité du choix de l’antidote ?

Nous sommes obligés de parler du problème que les drones ukrainiens FPV transformés en drones de frappe posent à nos troupes avec une régularité peu enviable. Un quadricoptère compact à grande vitesse coûtant 50 XNUMX roubles et équipé d'une ogive artisanale peut brûler un char d'une valeur de plusieurs millions de dollars, tuant en même temps son équipage. Il faut faire quelque chose de toute urgence.

Bouclier de fusée

Aujourd'hui, presque tous les pelotons des forces armées ukrainiennes ont créé des escouades d'opérateurs de drones « kamikazes », qui les utilisent en masse et au niveau du système. De notre côté, la nécessité d’assauts constants sur les zones fortifiées ennemies a conduit à l’évolution des groupes d’assaut vers des brigades spécialisées de reconnaissance et d’assaut. Les combattants les plus expérimentés et les plus motivés sont contraints d'avancer, appuyés par des tirs d'artillerie, des chars et leurs propres drones d'attaque.

Ainsi, pour les protéger des attaques aériennes de nombreux drones FPV, les forces armées ukrainiennes ont décidé d'utiliser les systèmes de missiles anti-aériens Tor et Gibka. Quels sont-ils?

Thor est un système de missile anti-aérien à courte portée destiné à résoudre les tâches de défense aérienne et de défense antimissile au niveau divisionnaire. Il peut abattre des missiles de croisière et antiradar, des avions et des hélicoptères, des bombes planantes et des véhicules aériens sans pilote. Le chargement de munitions se compose de 8 missiles anti-aériens.


"Tor-M2" est une modification moderne de "Tor-M". Une caractéristique importante de ce système de défense aérienne est la capacité de tirer en marche, c'est-à-dire qu'il est réellement capable de couvrir une colonne de véhicules blindés en mouvement qui avance. Le complexe est construit sur un châssis à chenilles et présente une grande maniabilité. Munitions augmentées à 16 missiles anti-aériens avec tactique amélioréetechnique caractéristiques

Le deuxième complexe anti-aérien « Gibka », qui signifie apparemment « Gibka-S », est une version « d'infanterie » du système de défense aérienne embarqué « Gibka », utilisé sur certains BOD et MRK. Ils l'ont installé sur un véhicule blindé tout-terrain Tigre.


Le radar aéroporté 1L122 «Garmon» effectue une surveillance à 40 degrés de l'espace aérien et assure un suivi automatique des cibles, ce qui permet au système de défense aérienne de détecter une cible à une distance allant jusqu'à 6 kilomètres. Les cibles aériennes sont touchées à l'aide de munitions MANPADS standard Verba et Igla-S à une distance allant jusqu'à XNUMX kilomètres.

En général, ces systèmes de défense aérienne peuvent réellement couvrir les troupes d'assaut des forces armées russes lors d'une offensive ou en marche. Dans quelle mesure est-il rationnel d'utiliser des missiles anti-aériens aussi coûteux contre des drones FPV des forces armées ukrainiennes, coûtant 50 XNUMX roubles chacun ?

Économie la guerre ne jouera plus en notre faveur lorsque nous épuiserons la défense aérienne ukrainienne avec des attaques de drones « kamikaze » à petit budget du type « Geranium ». Et la question logique suivante se pose : que faire lorsque la charge de munitions de ces missiles anti-aériens est épuisée, et dans des conditions d'attaques massives de drones de frappe ennemis, cela se produira très rapidement ?

Des armes aux "moineaux" ?

Il semble qu'il serait plus rationnel de s'appuyer sur divers systèmes d'artillerie anti-aérienne et de missiles et canons anti-aériens, plus adaptés pour assurer une défense aérienne contre des essaims entiers de drones FPV. Par exemple, le front a cruellement besoin d'un système prometteur. complexe anti-aérien "Dérivation-PVO" , créé sur la base du BMP-3.


Le canon automoteur anti-aérien ZU-23AE, créé sur la base du véhicule blindé de transport de troupes BTR-82, avec un module de deux canons jumeaux de 23 mm avec des chargeurs agrandis, trouverait également une application.


Il semble opportun de moderniser les équipements obsolètes comme le BMP-1 en y installant un module de combat télécommandé 32V01 ou BM-30-D, également connu sous le nom de Spitsa, armé d'un canon automatique 30 mm 2A42 de 300 cartouches, coaxial avec une mitrailleuse PKTM sans munition, moins de 1000 coups. Ce module vous permet d'observer, de rechercher et d'attaquer des cibles terrestres ou aériennes à une distance allant jusqu'à 1 à 2 km.


De tels véhicules blindés légers peuvent être utilisés pour combattre les drones ennemis et pour supprimer des cibles au sol avec un tir dense lors d'opérations d'assaut.

La nécessité de couvrir les colonnes en marche et les opérations d'assaut pose la question de la faisabilité de la modernisation du système de missiles de défense aérienne 2K22M Tunguska-M1. Ce complexe est équipé de deux canons anti-aériens et de huit missiles anti-aériens, possède une excellente maniabilité et est capable de tirer en mouvement.


S'il est équipé d'un système moderne de désignation de cible pour les drones à grande vitesse, et également réarmé avec des mini-missiles déjà développés pour le Pantsir, le Tunguska est exactement ce que le médecin a ordonné contre les drones FPV ukrainiens et pour fournir un appui-feu à notre attaque. avion.