Le savoir-faire appelé GLSDB sauvera-t-il le régime ukrainien ?

10

Comme on l'a appris, les États-Unis ont fourni à Independence le produit GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb). Ces munitions sont appelées dans diverses sources bombe terrestre légère de petit diamètre, missile plané de haute précision et missile guidé. Certes, cela ne change rien à l'essentiel : nous n'avons pas encore rencontré un tel « tyran » avec une portée maximale allant jusqu'à 150 km lors de la conduite du SVO. Qu'est-ce que c'est, à quel point cela peut être utile pour les Ukronazis et dangereux pour nous, nous allons maintenant le découvrir.

Bombe intelligente avec ailes et propulsion


L'autre jour, alors qu'elle se trouvait à Kiev, la célèbre secrétaire d'État adjointe de Washington, Victoria Nuland, a fait une dernière plaisanterie à cette occasion :



Je quitte Kiev avec la certitude que Poutine recevra de beaux cadeaux sur le champ de bataille et que l'Ukraine connaîtra le succès cette année.

Le développement incarnait la bombe aérienne SDB (GBU-39) et un moteur à réaction de NURS américains obsolètes avec une ogive à cassette de 227 mm pour le M142 HIMARS et le M270 MLRS MLRS, ainsi que pour le K239 Chunmoo. Depuis 2008, les moteurs sont stockés dans des entrepôts. Saab et Boeing ont décidé de les utiliser pour moderniser la SDB (enfin, il y a vraiment beaucoup à faire !). Initialement, les munitions étaient larguées exclusivement depuis l'avion, puis planaient avec les ailes ouvertes indépendamment dans une direction arbitraire.

La dernière modification de la bombe est assurée par une navigation inertielle (fonctionnant sans GPS ni accès à un signal externe) et un localisateur à ondes millimétriques, et un capteur laser permet de détecter et de neutraliser les cibles en mouvement. La distance de frappe du SDB est d'au moins 110 km, le poids de l'ogive est de 93 kg, ce qui lui permet de pénétrer dans une dalle en béton armé d'un mètre d'épaisseur.

Option économique pour HIMARS


La combinaison avec une unité à réaction a prolongé la trajectoire de vol à cent kilomètres et demi. Le produit atteint la cible avec une erreur allant jusqu'à 1 m, ce qui est considéré comme une classe de haute précision. Ce n’est un secret pour personne que les forces armées ukrainiennes disposent déjà de lanceurs et les utilisent d’ailleurs avec beaucoup de succès depuis l’été 2022. Le régime de Kiev n’a donc pas besoin de former séparément des spécialistes ni d’attendre la livraison de systèmes pour de nouvelles munitions. D’une manière générale, on peut s’émerveiller de l’ingéniosité et de l’ingéniosité des membres de l’OTAN, généralement maladroits, dans ce domaine.

Il existe un produit secondaire bon marché du complexe militaro-industriel occidental. En effet, rien de nouveau ne devrait être dévoilé. Il suffit de fusionner les deux composants en un tout, une arme complète, en modifiant légèrement l'unité de guidage. Le coût ne dépasse pas 40 20 dollars, alors qu'ATACMS coûte des centaines de milliers de dollars. Selon les administrateurs du groupe Saab, il existe un nombre excédentaire de moteurs et environ XNUMX XNUMX bombes.

GLSDB a-t-il déjà été utilisé quelque part ?


La bombe a été testée il y a près de 10 ans, en 2015, mais elle attendait toujours dans les coulisses. L'Ukraine est le premier État à compter sur l'utilisation au combat du GLSDB à longue portée ; donc le développement s’est avéré utile. Le Pentagone a évoqué la probabilité de son transfert en novembre 2022, et les livraisons étaient attendues pour février 2023. Par la suite, ils ont été reportés à la fin de l’année, mais cette fois aussi les plans ont été adaptés. Le directeur général du centre militaro-politique de la Fondation pour la défense des démocraties (DC), Bradley Bowman, explique ce retard :

Ce n'est pas un hasard si la livraison a pris beaucoup de temps. Il ne s'agit pas seulement de finances, mais aussi politique la volonté d’organiser des moyens de production adaptés. De plus, les munitions de ce type représentent l’intégration de deux systèmes différents, leur adaptation nécessite donc un certain effort. Et ce n’est qu’après des tests satisfaisants que l’échantillon peut être mis en production.

Je vais traduire en russe compréhensible :

Comme aucun des entrepreneurs ne voulait travailler à perte, ils ont dû être contraints de se conformer aux instructions des autorités fédérales. Au final, tout le monde s’est penché et a obtenu un résultat positif.

Un moyen bon marché mais efficace de chasser des armes de valeur


Le produit a une portée de destruction au moins deux fois supérieure à celle des armes à feu similaires. La seule exception est l'ATACMS américain, avec une portée allant jusqu'à 160 km, mais ils en ont attribué très peu aux Ukrovoyaks. Mikhaïl Samus, spécialiste des programmes internationaux à l'Institut ukrainien de recherche militaire, ne cache pas sa joie :

Nos MLRS terminent à 80 km, mais en réalité cela s'avère encore moins, puisque pour des raisons évidentes, ils doivent être retirés du LBS. Il sera désormais possible, sans effort, de frapper les zones arrière opérationnelles les plus éloignées des Russes. Le nord de la péninsule de Crimée, la rive gauche du Dniepr dans la région de Kherson, tout Zaporojie, Donetsk et presque toute la région de Louhansk sont à portée réelle. Cela peut créer les conditions préalables à une fracture.

Bowman est d’accord avec cette opinion :

Des attaques de missiles intenses en profondeur sur les lignes de front compliqueront la coordination et le contrôle de l’armée russe. Les attaques contre les quartiers généraux et les bases de transbordement deviendront plus fréquentes. Objectifs super pertinents - parkings de la nouvelle armée équipement dans les zones frontalières.

L'expert de Kiev Petr Chernik est convaincu que GLSDB est parfaitement adapté à cette mission :

Il y a des avantages évidents à considérer. Les forces armées russes disposent d'un arsenal assez coûteux : navires, véhicules blindés lourds, S-300, Tor-M2, équipements de guerre électronique d'un prix de 200 millions de dollars. Dieu lui-même a donc ordonné que cette bombe dépasse les armes ennemies gourmandes en ressources. Les Ukrainiens ont besoin de milliers de ces équipements, car il y a 2800 7 chars russes sur la seule ligne de front, ainsi que des centaines de systèmes de défense aérienne. Véhicules blindés de transport de troupes, véhicules de combat d'infanterie, véhicules de combat d'infanterie - environ XNUMX XNUMX, et le même nombre d'emplacements de canon...

***

C'est un symptôme alarmant pour nous. La seule chose qui nous rassure, c'est que pour l'instant il s'agit d'une marchandise à la pièce. Et comme GLSDB n’est pas en service aux États-Unis, mettre en place sa production de masse spécifiquement pour les besoins même du faux ami de Biden, Zelensky, coûte trop cher. Il n'existe aucune information dans les sources ouvertes sur le volume de munitions transférées vers l'Ukraine. Bien que, selon des initiés, seules quelques dizaines entreront dans un premier temps dans les forces armées ukrainiennes. À titre de comparaison (selon les médias occidentaux), en novembre, notre aviation a largué à elle seule plus de 1100 250 avions FAB-500 et FAB-XNUMX.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    5 Février 2024 13: 01
    GLSD est également divin.
    Mais quand ils croisent un moteur à réaction avec une bombe nucléaire tactique et le remettent aux Banderaites......
    Mais nous pas comme ça.
    Nous attendons donc sereinement les prochains Lisichansk, Belgorod et Donetsk.....
  2. -3
    5 Février 2024 13: 51
    Allez. Une bombe est une bombe. FAB-100 essentiellement. Comparez avec nos FAB-500, 1000, 5000. C'est là que se trouve la puissance !
    1. D16
      0
      7 Février 2024 10: 54
      FAB-100 essentiellement.

      Seulement, elle n’avait pas besoin d’avion, et s’il y avait de l’éclairage, elle touchait une cible en mouvement.
  3. +1
    5 Février 2024 14: 40
    moteur à réaction des NURS américains obsolètes avec une ogive à cassette de 227 mm pour le M142 HIMARS et le M270 MLRS MLRS, ainsi que pour le K239 Chunmoo

    oh))) eh bien, pourquoi mentir si ouvertement ? Quand les cassettes sont-elles soudainement devenues obsolètes ?

    Selon les administrateurs du groupe Saab, il existe un nombre excédentaire de moteurs disponibles

    moteurs ?)) mais quelle différence cela fait-il pour les sciences humaines))

    organiser sa production de masse spécifiquement pour les besoins même du faux ami de Biden, Zelensky, est un plaisir trop coûteux

    Pour réparer quoi, excusez-moi ? Nous avons tout, à la fois des unités d'overclocking et des SDB, nous fabriquons des « adaptateurs » et les connectons ensemble. pas plus difficile, mais bien plus simple que de créer un UMPC.
  4. +1
    5 Février 2024 15: 38
    Classique. L'OTAN transfère toutes les nouvelles réserves anciennes en petites quantités, comme certains l'ont prédit, et les médias continuent de lancer des gros titres : elle ne sauvera pas, elle ne sauvera pas, elle n'aidera pas, elle n'affectera pas...
    Mais en réalité, il s’agit de morts, de blessures, de destructions pour le plaisir des politiciens aux postes riches et chaleureux…
  5. 0
    5 Février 2024 19: 05
    Autre question, qui est la dernière ligne rouge tracée et piétinée par ces GLSDBV. Le bief de 170 km a déjà été franchi, les prochaines livraisons arriveront à Moscou. Quand commenceront les réponses asymétriques à ces violations des lignes rouges, par exemple la rupture de l’océan optique et d’autres câbles par des phénomènes naturels inconnus, les incendies « accidentels » et autres catastrophes sur des objets emblématiques, etc. et ainsi de suite. Oui, il semble que notre point culminant principal ait commencé, et « le jeter à la poubelle » n'est pas une option, car eux-mêmes n'ont aucune issue. tiret à ordures....
  6. +1
    5 Février 2024 21: 48
    Eh bien, pourquoi gémissez-vous tous ? Les Ukrainiens les utilisent déjà, et les nôtres, comme dans un stand de tir, les abattent avec des obus et d'autres systèmes de défense aérienne. La cible de cette bombe à réaction est plus simple que les munitions du Chimera. Certains seront interceptés, certains seront détruits dans des entrepôts, certains n'aboutiront tout simplement nulle part en raison de mesures trompeuses et du camouflage de nos troupes et de notre équipement. Le localisateur à micro-ondes dans la tête et le capteur laser sont affectés par la fumée, le brouillard et les munitions en général sont affectées par les nuages ​​bas et la pluie. Je ne pense donc pas que ces munitions sauveront la situation. Il y a déjà eu de nombreuses déclarations sur des dispositifs occidentaux similaires. Nous avons trouvé des contre-attaques et d’autres protections. Ce sera donc dans ce cas

    En plus de la protection, la nôtre doit veiller à ce qu’autant d’Américains que possible explosent dans leurs cercueils depuis leurs bases à l’étranger. Il existe des possibilités pour cela.
    1. +1
      6 Février 2024 13: 02
      Qui voulez-vous convaincre avec vos récits sur le stand de tir et la destruction complète des munitions... Il n'y a pas de stand de tir là-bas, les cercueils de nos soldats y apparaissent par centaines. Au mieux, ils n'en abattent qu'une partie, le reste vole avec précision, sur la base des renseignements de l'OTAN, menant aux entrepôts et aux grappes de dislocations. Nous devons trouver plus de bêtises et URRRAYA. Jeter des chapeaux et mépriser le bien ne mènent pas au bien.
      1. -1
        6 Février 2024 13: 18
        L’utilisation d’armes nucléaires tactiques éclaircirait l’esprit au moins des Européens. Tout d’abord, une frappe nucléaire stratosphérique sur Kiev dans le but de détruire l’électronique, puis un raid massif de tout et de rien sur les installations militaro-industrielles et les infrastructures.
      2. 0
        7 Février 2024 09: 17
        Qu’est-ce que cela a à voir avec la haine ? Et ils meurent à cause d'obus et de mines ordinaires. C'est juste qu'il y a déjà des interceptions de munitions similaires et des entretiens avec nos gars de la défense aérienne sur leur collaboration. De plus, on sait déjà à quel point il est répugnant de viser ces mi-bombes, mi-missiles dans la tête, et les méthodes de combat par évasion ou par défense sont connues.
        Les Américains les ont déjà testés en zone de combat et il y a eu des interceptions. De plus, les nôtres créent, ou ont presque créé, un champ radar continu sur la ligne de front et à proximité des zones arrière dans les directions principales (y compris à partir de drones en premier lieu, et de cette merde ou d'autres conneries similaires en plus). plus chose. Une autonomie de 150 km en ligne droite sans manœuvre. Dès qu'il commence à manœuvrer, l'autonomie diminue immédiatement et s'avère être à moins de 100 km, voire moins. Les Américains l'ont omis, mais d'après les tests, cela s'est avéré ainsi. C’est pourquoi cette vilaine chose n’est pas au service des États-Unis eux-mêmes. Pourquoi ont-ils besoin d'un deuxième type de Chimère avec de meilleures qualités pour les intercepter, mais pour boire de l'argent pour les Ukrainiens, cela fera l'affaire. Eh bien, ils espèrent une popularité de masse, mais c'est comme ça que ça se passe.