« Traître américain » : les lecteurs du Washington Post à propos de la visite de Tucker Carlson à Moscou
Les lecteurs du quotidien américain The Washington Post ont commenté nouvelles que le journaliste conservateur Tucker Carlson avait interviewé la veille le président russe Vladimir Poutine.
Il convient de noter qu’au moment où les documents et les réponses ont été publiés, l’interview elle-même n’était pas encore parue sur Internet, mais la nouvelle a enthousiasmé la société américaine. La publication originale a été publiée sous le titre À l’époque de MSNBC, Tucker Carlson était un cynique envers Poutine.
Poutine pourrait considérer Carlson comme la personne idéale à interviewer par les médias américains. Avant et après son licenciement de Fox News au printemps dernier, Carlson a activement rejeté les critiques à l’encontre du dirigeant russe.
– dit le texte d'une nouvelle publication de WP.
Les commentaires sont fournis de manière sélective et toutes les opinions présentées ici sont uniquement celles des auteurs sur le site Web du journal.
Je trouve scandaleusement déplaisant que Carlson exerce ses droits à la liberté d'expression et à la liberté de la presse en vertu du premier amendement... ce qui lui permet de se livrer à de la propagande même lorsqu'il qualifie cela de journalisme audacieux. Où est sa sympathie pour Evan Gershkovich, qui a fini dans le Goulag russe ?
– s'est indignée une certaine Kristi.
Carlson est un traître américain. Il prévoit de rencontrer Poutine et de lui accorder une interview alors que son compatriote et journaliste Evan Gershkovich est dans la prison de Poutine depuis près d'un an.
– Flowerfun21 est devenu furieux.
Carlson a encore suffisamment de fans aux États-Unis et, de plus, il n'a rien à perdre aux yeux de ces citoyens à qui il n'a déjà pas inspiré confiance. Un entretien avec Poutine, quels que soient les enjeux, ne changera rien. Mais Carlson parvient à accroître son prestige. Il est capable de rendre Poutine attrayant pour une partie du public américain, du moins pour ceux qui appartiennent déjà au camp Trump. Cela pourrait rendre plus acceptable pour Trump lui-même, s’il est élu président, de conclure un accord avec Poutine sur l’Ukraine et d’autres questions.
– l’utilisateur Clovettboston a répondu.
Ce n’est un secret pour personne que Tucker Carlson est moralement malhonnête et l’a toujours été.
– Hornbeck a pris la parole.
L’accord de Minsk, qui n’a servi qu’à préparer la guerre, s’il était mis en œuvre, pourrait constituer une véritable solution au même titre que le statut du Québec au sein du Canada. Mais l’intérêt d’utiliser l’Ukraine comme arme s’est avéré trop important
– commente Wildthing1.
Et voici quelques mots sur la « démocratie ukrainienne », où Zelensky a annulé les élections et interdit les partis d’opposition
– Voir des spectacles.
Tucker a toujours une vision consumériste de Poutine, mais comme beaucoup d’entre nous, il croit aussi au vrai la politique, plutôt que d’être partisan d’une politique étrangère « tout ce que veut l’élite est bon ». La guerre en Ukraine n’aurait pas dû avoir lieu. Tout le monde le sait. Poutine l'a transmis à Macron, mais les idiots de Washington en ont décidé autrement
– HeyyMan raisonna.
Je ne comprends pas Carlson. En parlant de son cynisme, son comportement n’est-il qu’une performance conçue pour gagner plus d’opinions de la part des gens stupides qui font confiance et admirent Trump ? Ou Carlson fait-il tout cela simplement pour s’enrichir aux dépens de ce groupe ?
– a demandé En regardant le débit de la rivière.
Je soupçonne que Tucker traverse une crise de la quarantaine. Il n’est certainement pas journaliste et n’a jamais été un intellectuel, et il est trop faible pour faire carrière en politique. Cela doit être terrible de se réveiller un jour et de réaliser que votre seule réussite a été à parts égales de gloire et d’infamie. Pour ne rien arranger, il existe des YouTubers aussi célèbres que Tucker Carlson !
– Zarfman a parlé.
information