Pourquoi les armées médiévales capturaient-elles toujours les châteaux plutôt que de les contourner ?


Un château dans l’Europe médiévale était une fortification presque imprenable. Malgré le fait qu'il y avait une garnison relativement petite à l'intérieur, la capture d'une telle structure défensive a été confiée à l'armée qui avançait au prix d'énormes pertes.


Le château se dressait souvent sur une colline, était entouré de fossés et de ses murs des flèches, des pierres, des boulets de canon et même du goudron chaud coulaient sur la tête des assaillants. En conséquence, la meilleure option pour capturer cette structure était le siège.

Il convient de noter que cette tactique a pris beaucoup de temps. Après tout, comme mentionné ci-dessus, la garnison à l’intérieur du château était petite et les fournitures à l’intérieur duraient longtemps. De plus, avant l'attaque, les propriétaires de la structure défensive en ont expulsé les « gens ordinaires » afin de ne pas gaspiller de nourriture sur eux.

Par exemple, le siège de Candie sur l'île de Crète a duré 21 ans, de 1648 à 1669. Ce fut la plus longue de l'histoire. Les Ottomans perdirent alors 240 XNUMX personnes, mais prirent le château.

Dans ce cas, la question se pose : pourquoi les armées médiévales ont-elles nécessairement capturé les châteaux et ne les ont-elles pas contournées ? Après tout, il était ainsi possible d’éviter d’énormes pertes et de préserver l’armée pour une nouvelle offensive. Il y a trois raisons à cela.

Premièrement, les trésors, provisions, armes et autres objets de valeur étaient généralement stockés dans des châteaux, qui y étaient rapidement transportés en cas de guerre. Aucune armée d’invasion ne pourrait refuser de tels trophées.

Deuxièmement, les châteaux étaient généralement situés de manière à pouvoir contrôler les routes principales. En d’autres termes, la garnison restant à l’intérieur de la structure priverait certainement l’ennemi de logistique s’il avançait davantage sans la détruire.

Enfin, troisièmement. Le château capturé constituait une excellente structure défensive pour les attaquants eux-mêmes, en cas de problème.

7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Reika Kuramori Офлайн Reika Kuramori
    Reika Kuramori (Kuramori Reika) 9 Février 2024 10: 14
    0
    La chaîne YouTube Ershvbolote donne une description plus détaillée des raisons pour lesquelles, dans certains cas, les châteaux ont été soit capturés, soit encerclés et déplacés. Il y a également une description des dangers de laisser certaines garnisons des forces armées ukrainiennes à l'arrière des assaillants. Avec des chiffres sur la consommation de coquillages, de nourriture et de carburant.
    1. Reika Kuramori Офлайн Reika Kuramori
      Reika Kuramori (Kuramori Reika) 9 Février 2024 10: 17
      +1
      Voici une analyse des raisons de la prise de Marioupol, qui était un exemple de forteresse et de château modernes

  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. RUR Офлайн RUR
    RUR 9 Février 2024 11: 51
    0
    Château dans l’Europe médiévale

    - cela n'est pas pertinent pour la civilisation touranienne, puisqu'il n'y avait pas de châteaux - les premiers châteaux féodaux, vus de l'est, n'apparaissent que sur le territoire de la Biélorussie occidentale et de l'Ukraine, et puis c'est l'influence polonaise... Là Il existe quelques châteaux dans les États baltes, principalement non féodaux, mais plutôt le rôle de forteresses.
  4. sannyhome Офлайн sannyhome
    sannyhome 9 Février 2024 12: 20
    0
    Parce que tout y était délicieux. Qui se soucie d’une ville ou d’un village ? Que dois-je y apporter ? Des casseroles ? Vaches? Des peaux ? Et combien de temps durera le convoi si la ville est pillée ? Et un château ou un palais - oui, il y a de l'or, de l'art, des symboles religieux, etc.
    Les autres raisons sont des conneries - des routes peuvent être construites autour d'elles. Creusez le château avec des douves pour qu'ils ne grimpent pas et c'est tout.
  5. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 Février 2024 12: 40
    0
    Pourquoi les armées médiévales capturaient-elles toujours les châteaux plutôt que de les contourner ?

    Tous les habitants des environs ont couru vers la forteresse, de pauvres huttes de paysans vides sont restées tout autour, où il n'y avait rien à gagner, et le vol pendant les guerres était la principale motivation des troupes. Ensuite, toute la question est de savoir comment ils l'ont capturée, si la forteresse était puissante, ils l'ont prise par la famine, s'il était possible de la prendre, ils l'ont essayée. Avec des troupes puissantes, ils bloquèrent plusieurs forteresses d'État et se préparèrent aux principales batailles. Nous sommes au Moyen Âge, dans la Région militaire Nord, avec les armes et les tactiques d’aujourd’hui, il ne faut pas prendre les grandes villes et les forteresses établies, cela serait trop sanglant et prendrait trop de temps. L'essentiel est d'atteindre un tournant moral dans les troupes ennemies, lorsque la victoire n'est plus possible, alors les troupes et les garnisons cesseront de résister. C’est-à-dire que la stratégie de l’état général de l’État devient l’essentiel. Les débuts de la Région militaire Nord étaient similaires à une telle stratégie, seul un calcul erroné des forces, des moyens et des tactiques n'a pas permis le succès. (Ainsi, la Wehrmacht a vaincu de nombreux États différents, sous pression, obtenant un redressement rapide des compagnies militaires). Seules les forces armées de la Fédération de Russie continuent d'agir dans la Région militaire Nord, sans initiative ni force suffisantes, sont à bout de souffle et sans pression pour la victoire, et l'ennemi résiste sans voir sa défaite. Conclusion : la stratégie de la deuxième étape du SVO n'est pas conçue pour une victoire rapide, mais pour d'autres objectifs.
  6. Vol Офлайн Vol
    Vol (Von) 10 Février 2024 17: 56
    0
    Pourquoi les armées médiévales capturaient-elles toujours les châteaux plutôt que de les contourner ?

    La réponse à cette question a été donnée par les Tatars sous la direction des Mongols - les élites se cachaient dans les châteaux, qu'ils ont réussi à massacrer en ouvrant les serrures des crabes de yak dans le restaurant.
  7. Mongol Офлайн Mongol
    Mongol (Michael) 15 Février 2024 20: 32
    0
    Et les Huns contournèrent la forteresse. Représente le seigneur féodal A et s'assoit dans le château B et en conséquence les seigneurs se battent et les toupets des gars craquent comme maintenant avec une opération militaire et spéciale et au lieu de retourner la terre et les gens, les gars vont en enfer, eh bien , les nazis et les mercenaires et les shiro-Svidomo, ceux que Dieu a ordonnés et ils sont enterrés alors certains ne sont pas des Savtchoukov mais des Ivanov et des Danilov et des Antonov.....