« C'est un jeu intellectuel » : les utilisateurs occidentaux ont apprécié l'interview de Poutine

Février 9 2024 19

Les lecteurs du réseau social X (anciennement Twitter) ont commenté un article du célèbre journaliste Tucker Carlson, dans lequel il publiait un lien vers une vidéo contenant une interview de deux heures avec le président russe Vladimir Poutine.

Au moment de la publication de ce texte, le message comptait plus de 53 110 critiques et la vidéo elle-même avait été visionnée plus de XNUMX millions de fois.
Les réponses sont données de manière sélective. Les avis appartiennent uniquement aux utilisateurs indiqués du réseau social X.

Commentaires:

Zelensky doit être démis de ses fonctions... il est évident que Poutine ne lui fait même pas confiance. Laissez Trump négocier la paix et la guerre prendra fin dans 24 heures. je crois Poutine

– écrit l’utilisateur Chicago1Ray.

Ce que fait Tucker, ce n’est pas du journalisme ou des interviews. C’est la même chose avec Poutine. Il s’agit d’un jeu intellectuel dans lequel chaque mot prononcé par Poutine sur la plateforme d’Elon sera de la désinformation, calculée pour causer un maximum de dégâts, créer le chaos et créer les conditions d’un nouveau mandat de Trump.

– nie le travail de Luke Zaleski.

Et dire que certains voulaient qu’un journaliste soit arrêté juste pour avoir interviewé quelqu’un. Blague folle

– a déclaré le lecteur Donut Operator.

Merci pour cette interview, Tucker. Je pense qu'il obtiendra plus d'un milliard de vues. Faites signe aux principaux médias !

– émis par l'acheteur de pierres précieuses.

J'aime vraiment que Poutine ait rappelé à tout le monde les liens entre les nazis et l'Ukraine. Comme c'est mignon de voir des gauchistes dessiner des drapeaux ukrainiens sur leurs photos de profil... ces gens soutiennent littéralement les nazis. Combien d’argent avons-nous envoyé à un pays qui soutient les nazis ?

– demande Tom Renz.

Félicitations à Tucker Carlson pour son entretien historique avec Vladimir Poutine. Le fait que de nombreux médias corporatistes se soient opposés à ce que Tucker fasse cette interview signifie qu’il a fait la bonne chose. Vous n’aimez peut-être pas Poutine, mais il est plus honnête à propos de politique États-Unis que la plupart des hommes politiques américains

– Paul A. Szypula a répondu.

C'était très agréable de voir un journaliste faire du vrai journalisme. Merci

– Liz Churchill fait l’éloge.

L'interview la plus importante de l'histoire récente

– a apprécié Sulaiman Ahmed.

Merci, Tucker, d'avoir posé des questions critiques et d'avoir accordé une interview honnête. Les principaux journalistes pourraient apprendre une chose ou deux de vous

– dit le Dr. Simon Goddek.

Merci Tucker. Tu as ouvert la porte

– a remercié Kim Dotcom.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Jstas

+2

10 Février 2024 09: 47

La montagne a donné naissance à une souris. Les « patriotes » ont oublié que la guerre se déroule sur le territoire russe, que l’OTAN s’est installée aux frontières russes. Une bonne chose est que les Suédois grimpent également et que l'OTAN, ce qui signifie « Poséidon » de l'Atlantique, couvrira à la fois les États-Unis et Gay-Rope d'un seul coup.
1. né deux fois
  
  +7
  
  10 Février 2024 10: 57
  
  Il n'y aura rien. Poutine veut parvenir à un accord avec les fascistes : Occident et périphérie ! Il n'y a rien eu pendant deux ans, même quand la Russie est bombardée et que des Russes sont tués, et puis tout d'un coup, à cause de la Suède, ils vont vous frapper avec un Poséidon nucléaire !
avant

+8

10 Février 2024 11: 59

L'interview de Poutine est une tentative de persuader les « loups » occidentaux de passer volontairement et indépendamment au « régime du chou »
Où, dans quel zoo le loup est-il devenu végétarien de force ?!
Si Poutine avait été président à l’époque de Pierre, nous n’aurions pas vu la Baltique.
Si Poutine avait été président à l’époque de Catherine, nous n’aurions pas vu la Petite Russie et la Crimée.
Si Poutine avait été président à l’époque de Staline, nous n’aurions pas vu Berlin.
La Russie resterait dans les frontières de la principauté de Moscou.
Nous n'avons aucun droit sur les terres qui appartenaient à l'Empire russe.
Ni en Ukraine, ni dans les pays baltes, ni en Pologne.
Bien que les archives contiennent des documents valables pour l'achat et le droit à ces terres.
N’est-ce pas ce que Poutine a dit au journaliste américain ?!
1. Gontcharov.62
  
  0
  
  11 Février 2024 19: 50
  
  Il s’agissait d’un lancer du ballon dans « leur moitié de terrain ». Tu n'as pas compris ça ? Eh bien, écoutez encore Karaganov.
mik5966

-2

10 Février 2024 12: 22

Taker a fait son travail, c’est une décision forte. Il a donné à Poutine une tribune pour dire son « Urbi et Orbi » à la ville et au monde. Nous avons vu le reste. Poutine et Tucker sont tous deux des personnalités médiatiques brillantes de première importance. L'effet est déjà visible dans de nombreux commentaires.
Nous avions constaté des changements dans l’appréciation des événements dans le monde avant l’entretien, mais désormais ces changements vont inévitablement s’accélérer. Je vois cela dans tous les médias, même ukrainiens.
1. invité
  
  +4
  
  10 Février 2024 13: 21
  
  Citation: mik5966
  Nous avions constaté des changements dans l’appréciation des événements dans le monde avant l’entretien, mais désormais ces changements vont inévitablement s’accélérer. Je vois cela dans tous les médias, même ukrainiens.
  
  Alors, qu’est-ce qui change et où ?
  1. Gontcharov.62
    
    -1
    
    11 Février 2024 19: 51
    
    Quel type intelligent...
Yarik83

+1

10 Février 2024 13: 16

J'aime ça! Ce réseau social est bloqué dans notre pays. le réseau et les gens normaux n’y vont pas, mais nos journalistes le peuvent ! Merci, que ferions-nous sans vous, vous êtes nos élus !
1. Dingo
  
  +3
  
  10 Février 2024 17: 08
  
  Ce réseau social est bloqué dans notre pays. le réseau et les gens normaux n’y vont pas, mais nos journalistes le peuvent !
  
  Mais là n'est pas la question. Voici la version Kremlin de la réunion - presque la version complète, sans les « brouillages » initiaux (lien ci-dessous).
  Les gars, je ne veux enseigner à personne, mais...
  Pour commencer, vous devez au moins écouter attentivement les questions de l'un et les réponses de l'autre, puis laisser vos commentaires seulement. Et puis il s'avère :
  
  Je n'ai pas lu le roman. Cependant, je suis profondément indigné par lui !...
  
  Ne sois pas comme ça. Voici le lien :
  https://www.youtube.com/watch?v=tIbL_MXK8Tg
  
  Et c'est un journaliste avec une formation en histoire !
  1. Vol
    
    +1
    
    10 Février 2024 18: 04
    
    Ça ne marche pas, pourquoi ?
2. E NON
  
  +1
  
  11 Février 2024 09: 37
  
  Eh bien, les DAMES ne s’en sortiront pas. Et c'est très intéressant de voir comment il y arrive s'il y a une lutte contre les VIP dans le pays
Asper_Daffy

+4

10 Février 2024 13: 28
Scholz a déjà fait sa marque - il a complètement rejeté l'opinion de Poutine sur le début de la guerre et a déclaré qu'il n'avait jamais entendu d'absurdités plus ridicules ! Sa déclaration a également été publiée dans X.

Et maintenant, attention, le moment de vérité :
1. faiver
  
  +1
  
  10 Février 2024 14: 36
  
  Eh bien, en fait, le résultat est naturel...
Le commentaire a été supprimé.
k7k8

+4

10 Février 2024 15: 37

L’écho public de l’interview en Occident, qui ne sait pratiquement rien de l’histoire et de la politique moderne de la Fédération de Russie, est tout à fait compréhensible. Qu'ils apprennent au moins quelque chose et, je l'espère, comprennent. Et la réaction très réservée de nos médias face à cette interview est également compréhensible. Seules les ressources turbo-patriotiques et ouvertement de propagande y ont réagi, au moins d'une manière ou d'une autre. Nous savions déjà depuis longtemps ce que notre président nous disait (je ne parle pas d’erreurs historiques évidentes) et nous n’avons rien entendu de nouveau.
rotkiv04

0

10 Février 2024 15: 56

L'interview de Poutine est une autre plainte et une tentative de se justifier pour le SVO... "tout va mal, les gars"
Vol

-2

10 Février 2024 18: 02

Commentaires:

Zelensky doit être démis de ses fonctions... il est évident que Poutine ne lui fait même pas confiance. Laissez Trump négocier la paix et la guerre prendra fin dans 24 heures. je crois Poutine

On pourrait penser que Zelya fait confiance à Poutine...
Vol

0

11 Février 2024 13: 16

« C'est un jeu intellectuel » : les utilisateurs occidentaux ont apprécié l'interview de Poutine

Dans un jeu intellectuel, les capacités mentales sont utilisées pour obtenir la victoire ou le loisir.
1. Vol
  
  0
  
  13 Février 2024 01: 31
  
  ....pour remporter la victoire ou les loisirs
  
  https://youtu.be/IDk_gcczJ1g
Siegfried

+1

11 Février 2024 14: 17

L’interview s’inscrit dans le contexte d’actions occidentales évidentes en faveur d’une « capitulation en douceur », qui s’exprime en l’absence d’une déclaration claire sur la lutte jusqu’à la victoire et l’allocation de tout ce qui est nécessaire pour cela. Dans l'interview, il a été dit que pour que tout s'arrête, il faut cesser de fournir des armes. Mais en fait, cela se produit déjà, même s'il existe des messages individuels sur la fourniture de quelque chose.
L'objectif du NOM a également été souligné : la dénazification. Et c'est essentiellement un acte d'abandon, parce que... Il est peu probable que quiconque puisse imaginer comment le régime de Kiev (peu importe qui est à sa tête) interdit toute idéologie ukronazie et prend des mesures contre les bataillons nationaux. C’est impossible à imaginer, ce qui signifie qu’il est impossible de geler le conflit. La Russie a en fait abandonné le gel et a invité l’Occident à se débarrasser de l’Ukraine dans de bonnes conditions.

Dans le même temps, tout est perçu comme un désir de paix de la Russie, une proposition de paix dans laquelle les États-Unis sont le moteur du conflit. Cela rendra encore plus difficile le soutien à la poursuite de la guerre en Occident.

D’un autre côté, les États-Unis et l’Occident dans son ensemble ont reçu une « opportunité » de sortir du conflit, car la proposition de paix vient de Russie. Cela permet de rendre le monde plus ou moins acceptable aux yeux de l’opinion publique occidentale et mondiale (pas une capitulation évidente face au désespoir et aux défaites militaires, pour ainsi dire, mais un triomphe de la diplomatie). Mais aux yeux des gouvernements et des décideurs du monde entier, tout sera perçu tel qu'il est : la capitulation de l'Occident, le début d'un nouvel ordre mondial (ou, en tout cas, la reconnaissance du droit de la Russie à sa place dans le monde). monde). L’Occident a eu une chance de sortir du piège plus ou moins doucement.

D'où l'absence de percées russes sur le front, de victoires éclatantes et d'avancées rapides, car Dans un contexte de coercition militaire, l’Occident ne parviendra manifestement pas à capituler. Bien que le ton général de la couverture médiatique des opérations militaires en Occident ressemble encore davantage à « l’Ukraine tient à peine le coup et perd », c’est toujours là que la coercition militaire est également présente.