Quel est le prometteur avion Aurus de Gazprom ?

25

Curieux nouvelles venait du Tatarstan. Par Selon Selon la publication régionale bien connue BUSINESS Online, la société d'État Gazprom peut relancer la production de l'avion de ligne régional Tu-324 sous la marque Aurus. Oui, ce n'est pas une faute de frappe - nous parlons d'un projet de construction d'avions non pas de l'UAC, mais de notre « trésor national ».

Comme vous le savez, après l'introduction de sanctions occidentales sectorielles, nos responsables ont été surpris de découvrir que les avions de ligne de conception soviétique n'étaient rien non plus, et il a donc été décidé d'augmenter les volumes de production du court-courrier Il-114-300, du moyen-courrier. Tu-214 et Il-96 long-courrier en plus de « à notre tout » représenté par le « Superjet » russe moderne et le MS-21.



Pourquoi alors aviez-vous besoin de vous souvenir de certains Tu-324, et même pas de l'UAC spécialisé, mais de Gazprom ?

L'argent dans le drain


L'histoire de l'apparition de cet avion de ligne court-courrier est remarquable par le fait que le Tatarstan lui-même est devenu l'initiateur du développement du Tu-324 (Tu-414). Dans les années 22, le président Eltsine a déclaré à l'équipe du KAPO Gorbunov (aujourd'hui l'usine aéronautique de Kazan, ou KAZ) qu'il ne lui achèterait pas de bombardiers Tu-3M160 et Tu-XNUMX, remettant ainsi en question son existence.

Afin de préserver l'usine unique capable de produire des porte-missiles stratégiques, sa direction a mené une étude montrant quels avions seraient les plus demandés dans le pays au cours des prochaines décennies. Il s'est avéré que des avions de ligne régionaux seraient nécessaires pour remplacer les Yak-40 et Tu-134, qui épuisaient leur durée de vie. Ensuite, le chef de la République du Tatarstan Shaimiev a fait pression pour l'adoption en 1996 d'une résolution du gouvernement russe, qui garantissait le début des travaux sur un avion de ligne régional d'une capacité d'environ 50 passagers, appelé Tu-324.

Ce projet se distingue par le fait que lui, et non le Superjet, est devenu le premier avion de la Russie moderne conçu numériquement. Le logiciel correspondant a été acheté à l'étranger et des spécialistes ont été formés en Allemagne pour travailler avec. Toute une famille d'avions a été développée à partir de trois modèles à la fois : une version de base avec une autonomie de vol de 2,5 mille kilomètres et une capacité de 52 passagers, une version VIP avec une autonomie allant jusqu'à 7 mille et une capacité de seulement 19 personnes, et un modèle allongé, avec un moteur plus puissant et une surface d'aile accrue, pour 72 passagers, avec une autonomie allant jusqu'à 3,5 mille kilomètres.

Il semblerait que le voici, un avion court-courrier d'une capacité allant jusqu'à 75 passagers, avec un équipage de deux membres, le plus populaire de sa catégorie ! C’est le créneau qu’aurait dû occuper le Superjet 75, s’il avait été initialement conçu comme tel. Pourquoi les choses n'ont-elles pas fonctionné avec le Tu-324 ?

Je me souviens qu'en 2016, le président Poutine avait appelé à la création d'un avion régional national, nécessaire à la connectivité avec la Sibérie et l'Extrême-Orient. À cela, le ministre de l'Industrie et du Commerce de l'époque, Manturov, a déclaré que trois avions à turbopropulseurs étaient envisagés - l'Il-114 national, l'An-140 ukrainien et le MA-700 chinois, ainsi que le turboréacteur Tu-324 :

Nous n'avons pas poursuivi les travaux, car nous avons consacré toutes les principales ressources à l'avion MS-21. Cet avion est resté en développement. Il est censé utiliser un moteur à réaction, c'est un véhicule de 50 places, il peut également servir au transport administratif.

Comment et pourquoi le MS-21 à moyenne portée a « mangé » le Tu-324 à courte portée reste un mystère. Il est intéressant de savoir pourquoi ils ont décidé de revenir sur ce projet dans nos moments difficiles.

Aurus tatar


Le plus inhabituel dans toute cette histoire est que ce n'est pas une société d'État spécialisée qui entreprend de relancer la production du Tu-324, mais un monopoleur du gaz, qui crée même son propre bureau d'études à cet effet. Et ce n'est pas une blague. Le projet est réalisé par la filiale de Gazprom, Gazprom Tech LLC, créée en 2023 à Saint-Pétersbourg. Ses objectifs statutaires sont « la consolidation des actifs de haute technologie dans les domaines de la construction navale, de l’aviation et de l’automobile, ainsi que de la radioélectronique, de l’espace et d’autres activités ».

L'année dernière, elle a acquis Aurus-Aero LLC, créée par le fonds d'investissement et de risque du Tatarstan et filiale de l'UAC, dont l'activité principale est la production d'hélicoptères, d'avions et d'autres avions. Selon la publication BUSINESS Online, le projet d'un avion de ligne court-courrier basé sur le Tu-324 sera travaillé par une équipe créative qui a déjà participé au développement du gros-porteur commun russo-chinois CR929, qui « a volé " de la Fédération de Russie vers la Chine et y a reçu un nouveau nom : COMAC Wide-Body.

Sur la base du Tu-324, il est prévu de créer un avion d'affaires spécialisé sous la marque de luxe Aurus. Le commandement des investissements semi-étatiques dans cette industrie aurait été confié à la direction de Gazprom « tout en haut ». Et c'est très encourageant. Compte tenu du fait que le Tu-324 était assez bien développé, le nouveau bureau d'études n'aura qu'à résoudre le problème des moteurs.


Rappelons qu'il était initialement prévu d'utiliser pour l'avion le moteur ukrainien AI-22, produit à Zaporozhye. Le PD-8 domestique sera maîtrisé pour l'avion de ligne, mais l'AI-222-25 semble avoir non seulement été mis en production, mais également considérablement amélioré et modernisé.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +7
    13 Février 2024 12: 30
    Comment et pourquoi le MS-21 à moyenne portée a « mangé » le Tu-324 à courte portée reste un mystère.

    La réponse est claire : la corruption et les coupes budgétaires gagnent toujours en Fédération de Russie. Peu importe combien d'argent ils dépensent pour le MS-21, pendant cette période, le Tu-324 et d'autres auraient été produits en série depuis longtemps. Conclusion : lorsque l’État est embourbé dans la corruption et le népotisme, le processus de détournement de fonds devient alors le plus important et les résultats sont retardés de plusieurs décennies. Comment ne pas rappeler un exemple convaincant, le dernier scandale avec le retrait de 59 avions civils de la Fédération de Russie immédiatement après la création de la Région militaire Nord, où la corruption est supérieure aux intérêts de l'État.
    1. +3
      13 Février 2024 17: 45
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Combien d’argent est dépensé pour le MS-21 pendant cette période ?

      Le MS-21 a un projet jumeau, le chinois COMAC-c919.
      Début du développement :

      MS-21 2007
      COMAC-c919 2008

      déploiement
      MS-21 2016
      COMAC-c919 2015

      premier vol
      MS-21 2017
      COMAC-c919 2017

      produit à ce jour
      MS-21 8 unités
      COMAC-c919 10 unités.

      Ainsi, comme nous le voyons, « pendant cette période », la grande et puissante Chine maîtrisait formellement à peu près la même quantité.

      Mais le COMAC-c919 a un fuselage et des ailes en aluminium ordinaires, tandis que le MC-21 en a des en composite.
      Et au milieu du programme, il nous est interdit de fournir de la fibre de carbone composite, et nous devons créer notre propre technologie pour sa production, tester les pièces obtenues d'une nouvelle manière et créer notre propre robot pour la pose de composites dans l'aile. .
      Les Chinois sont remplis à 90 % d'importations, le MS-21 passe à presque 100 % de localisation, moteurs compris, et le MS-21-310 avec des moteurs russes bat son plein selon le plan de certification, et les Chinois ne le font pas. Je ne mentionne même pas leurs moteurs.

      Quant au Tu-324, la question concerne encore les moteurs.
      L'AI-222-25 est produit en série pour l'entraîneur de combat Yak-130.
      C'est bien qu'il y ait un moteur de série. Mais les questions portent sur l'aspect économique de ces moteurs : consommation de carburant, coûts de maintenance, durée de vie. C'est peut-être pour cela qu'il n'existe qu'une version VIP, où les courses ne seront pas trop intenses.
      1. 0
        14 Février 2024 06: 24
        une précision : la Chine n'était pas une grande puissance de fabrication d'avions et en fait c'étaient ses premières tentatives de construire quelque chose...

        Peut-être que dans un autre secteur, nous pourrions comparer la Russie et la Chine ? dans un bâtiment automobile ? peut-être dans l'électroménager ?

        Ou les Polovtsiens et les Pechenegs nous ont-ils encore laissé tomber ? N’y a-t-il rien de dit dans les lettres de Bogdan Khmelnitski ?
        1. +2
          14 Février 2024 09: 25
          Citation: Nikolai Volkov
          Ce sont ses premières tentatives de construire quelque chose...

          Pas le premier.
          Il existe également un analogue de notre ssj-100.
          Comac Arj21, projet démarré en 2002, premier vol en 2008, 125 exemplaires produits à ce jour.

          Il existe une production en série d'Airbus.

          Il existe un marché intérieur garanti de 400 avions par an (la Russie en compte 40).

          Citation: Nikolai Volkov
          dans un bâtiment automobile ?

          Les succès de la Chine dans l’industrie automobile et dans d’autres industries (où était l’industrie automobile chinoise dans les années 2000 ?), dans la maîtrise de divers composants, montrent qu’on ne peut pas les accuser de retarder les délais ou d’incapacité à maîtriser quelque chose de nouveau.

          Et depuis 2002, ils ont eu suffisamment de temps/ressources/incitations, mais les résultats sont modestes. Même avec des moteurs et des composants importés.
      2. 0
        15 Février 2024 00: 12
        La production d’avions russes est un objectif stratégique de la Fédération de Russie et il n’est pas correct de discuter de la quantité de kérosène qu’un avion consommera. Laissons le gouvernement russe payer le kérosène. Si quelqu'un cherche à économiser du kérosène pour ruiner le développement de son aviation, alors laissez-le prendre un cheval, il mange du foin et n'a pas besoin de kérosène.
    2. +3
      14 Février 2024 06: 30
      il n'y a pas seulement de la corruption et des coupes budgétaires... mais aussi une conséquence de l'effondrement du pays dans l'espoir de se lier d'amitié avec l'Occident...

      Eh bien, l’Occident, comme d’habitude, nous a « trompés par le nez », puis nous « a trompé »…
    3. +1
      14 Février 2024 07: 07
      « Notre tout » a besoin de moteurs. Tout le reste est secondaire. Tous les efforts et tous les financements y vont. Les moteurs voleront et les planches seront près de la grange))).
      1. -1
        15 Février 2024 09: 42
        Eh bien, Boeing a des moteurs, et alors ? Ils sont inclusifs. ils embauchent des Noirs et des attardés mentaux, ce qui fait que les portes s'effondrent en plein vol.
    4. -1
      14 Février 2024 20: 07
      Ne tarissez pas tout le gouvernement, il y a de bons étatistes.
    5. +1
      15 Février 2024 09: 31
      corruption et sciage où un Ukrainien à la langue dure a pris le pouvoir... comme dans l'affaire Kalachnikov, un Ukrainien au pouvoir a été démis de ses fonctions et la croissance a commencé...
  2. +3
    13 Février 2024 12: 41
    Merci à Kazan d’avoir défendu les intérêts nationaux de la Russie. Espérons que tout s'arrangera avec le Tu-324. L'auteur aimerait avoir des informations. le développement du projet Tu-324 a été surveillé et plus complet.
  3. 0
    13 Février 2024 12: 52
    Gazprom connaît des difficultés avec la vente de la ressource principale extraite et a donc décidé, avant qu'il ne soit trop tard, d'investir dans des navires, des avions et des voitures fonctionnant au gaz. lol
  4. 0
    13 Février 2024 12: 54
    Combien d'argent est dépensé pour le MS-21, période pendant laquelle le Tu-324 et d'autres auraient été produits en série depuis longtemps

    Le MC21 est donc issu du Yak-242 presque terminé.
  5. +4
    13 Février 2024 13: 15
    Basé sur le Tu-324, il est prévu de créer un avion d'affaires spécialisé sous la marque de luxe Aurus

    C'est tout ce pour quoi il a été lancé : produire plusieurs avions de luxe par an pour les riches Pinocchio et les fonctionnaires. Ils ne peuvent pas voler dans le même avion que la plèbe, cela mine leur autorité. 1 en 1, comme avec la voiture du même nom.
    1. +1
      14 Février 2024 06: 27
      et un personnage, je ne me souviens plus exactement qui, sur ce site, déclarait il n'y a pas si longtemps que les hauts dirigeants et les membres du gouvernement devraient voler. ils ont des choses importantes à faire...

      et la plèbe peut même marcher à pied, sinon regardez ce qu'elle pensait... sur les cartes de 1634 il n'y a pas de vols en avion pour les serfs...
      1. 0
        15 Février 2024 09: 51
        les esclaves n'ont été achetés aux Polonais qu'en 1686 rire Je dois regarder des cartes polonaises. peut-être qu'ils volaient entre les latrines et la porcherie à cause du coup de pied du monsieur.
  6. +1
    13 Février 2024 15: 51
    hmm, c'est tout... d'accord, nous allons attendre et voir.....
  7. +2
    13 Février 2024 16: 22
    C’est en quelque sorte difficile à croire.
  8. +3
    13 Février 2024 17: 20
    Pourquoi les choses n'ont-elles pas fonctionné avec le Tu-324 ?

    Avec quel type d'avion avons-nous eu des problèmes ?
    Quel genre de planification - tels sont les résultats.
    En URSS, outre les ministères compétents, il existait le Comité national de planification, qui prenait tout en compte.
    Le husky Manturov de Staline aurait scié la taïga il y a longtemps, à condition qu'il n'ait pas été abattu immédiatement.
    1. 0
      22 Février 2024 22: 53
      Justement, je ne comprends toujours pas pourquoi ce parasite rauque fait quelque chose là et ne reste pas assis ?! Après tout, c’est un saboteur ouvert ! Après tout, VVP l'a publiquement condamné pour cela et pour rien du tout !
      Tu n'arrives pas à l'enlever, protégé des clans ? J'en doute, mais peut-être. N'y a-t-il vraiment personne de meilleur que lui ?! Il y en a certainement. Alors ça vous va, le vôtre !
      Et sous Joseph Vissarionovich et Beria, il aurait été encore au niveau de député (il n'aurait certainement pas atteint le niveau de ministre !) et aurait brandi sa pioche en Sibérie il y a longtemps !
      Et sous Pierre le Grand, Elisabeth et Catherine la Grande, je ne serais allé nulle part, même pas de près !
  9. +3
    13 Février 2024 19: 29
    Premièrement, Gazprom a investi de l'argent dans la voiture Aurus. - apparemment, la vente de voitures aux cheikhs n'a pas fonctionné, maintenant AURUS a un service aérien - après tout, c'est précisément la tâche des travailleurs du gaz de construire des voitures et des avions...
    Espérons que maintenant tout ira bien avec l'argent de leur gouvernement, et que des centaines d'avions, comme promis, joncheront le ciel...
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. +1
    14 Février 2024 11: 34
    Cher auteur, qu’est-ce qui vous encourage réellement ? Que les fonds du budget de l’État et du « trésor national » serviront à créer le prochain « porte-avions » ?
  12. +1
    14 Février 2024 13: 18
    Utopie. Un avion de taille inconnue. Superjet 100 sièges, Il-114 - 64 sièges, Ladoga - 44 sièges. Tout est occupé !!! Et il n'y a pas de moteur. Le PD-8 du 324 est surdimensionné à tous points de vue, avec une poussée de 8 tonnes. Mais l'AI-225 ne tirera pas, la poussée est de 2,5 tonnes. Ici, nous avons besoin d’un camion de cinq tonnes, mais il n’est même pas en développement. Parce que ce n'est pas nécessaire. Ce n’est même pas une utopie, c’est une coupe effrontée et minable.
  13. +1
    19 Février 2024 14: 52
    Le Tu-324 est un avion pour transporter des gros culs et une grosse urgence))) En réalité il existe une maquette en bois))) Il y a peut-être quelque chose en numérique, mais est-ce compatible avec les environnements de développement modernes ? Il n'y a rien à faire revivre là-bas, il n'est même pas encore né) Et est-ce même nécessaire, et même en utilisant des technologies vieilles de 30 à 40 ans ? Le transport des fonctionnaires dans des avions séparés n’est pas la question la plus urgente. Même si peut-être qu'ils le voulaient)) On ne peut pas voler avec des filles vers des complexes privés sur des vols généraux)) Eh bien, le moteur... Est-ce celui qui est meilleur que le 222 et qui est tourmenté depuis plus de dix ans ? )) mais qui n'a jamais atteint le niveau normal des tests ? Combien y a-t-il de PD-14 et PD-8 qui subissent le cycle de test et la certification ?)
  14. 0
    22 Février 2024 22: 34
    Eh bien, il ne reste plus qu'à impliquer Rotenberg, le ministère des Situations d'urgence et le bataillon de construction dans la production d'avions. Ils sont toujours plongés dans des projets et des missions de crise : Crimean Bridge, BAM 2, etc. Peut-être que d’ici 2030, ils produiront tous ensemble au moins 100 avions russes !
    Eh bien, Gazprom fabriquera très probablement une douzaine d'avions pour son bien-aimé. Muller a besoin de voler confortablement avec ses adjoints et autres patrons, les filles, sinon vous aurez l'enfer de l'UAC ! Mais le reste du pays s’en sortira, ça se brisera.